首页 / 投稿 / 正文

初中历史老师和高中历史老师待遇差别多大,高中教师与初中教师的待遇有什么不同?

在原则上是没有什么不同的。

初中与高中的教师均是中学教师。中学教师的工资主要由职称、教龄、工作量、职务等因素决定。实行的是结构工资制。结构工资由基础工资、职务工资、工龄津贴和奖励工资四个部分组成。教师同时实行教龄津贴。

所以,初中与高中的教师工资水平在原则上是没有什么不同的。

基本待遇没有不同,在福利待遇方面有所不同,单位福利高中优于初中。无论小学初中还是高中,教师待遇都取决于教师的职称,而职称与待遇所有高初中和小学完全相同。

初中历史老师可以说是要多没成就感就有多没成就感了。

并且其实也没比高中历史老师轻松多少。

虽然每个班的课少,但一个人教五六个班。

而高中历史重要性远远大于初中历史,成就感也更足吧。

并且还。

可以赚一些外快,毕竟高中补历史的人也不少。

当然如果题主你只是想找个清闲的工作混日子的话,也可以选择当初中历史老师的,活动一下,申请少教几个班,就是工资可能会少一点

高中老师和初中老师的收入差别不大,主要的差别是高中不是义务教育学校,有一定的自主收费,但高中老师都有看晚自习的任务,这项工作会有所补贴,基本上也是付出多少得到多少,其他的收入和初中老师是一样的,现在的职评初高中是一体的,职称方便,没有任何的差异

差不多。高中教师稍微多一点。

初中教师和高中教师都属于中学系列的教师,其职称评定、工资定级等等标准差不多。

只不过高中属于非义务教育,学校不是财政全额拨款,绩效工资的发放可能更灵活一点,同时因为有晚自习等额外工作内容,奖金可能会高一点。

至于工作状况以及工作待遇、压力方面的不同要看自己的实际情况了。从目前的状况而言,高中教师的压力要比初中大一些,特别是普通高中,高考的压力是明显的。工作状况以及工作待遇要看具体的学校了,不能一概而论。

初中老师和高中老师的待遇是不一样的。

1、通常都是随着教育群体的年龄的层次来决定待遇的。通常年龄越大,你需要教授的知识会越难,意味着老师的本事要越高,所以这需要更高的待遇来体现老师的价值。

2、初中是义务教育,高中不是,所以越是这样,高中的待遇会更高一些。

3、高中是全省的竞争,初中很多是一个市的竞争,所以竞争越激烈越是需要高待遇保障。

各有利弊,从教学角度讲没有好坏只有利弊:高中会考,文科高考,相比比初中重视,但理科一样不高考,会考后不重视,而且送不到三年;初中学生小,相对好管理,但又处于叛逆期,没有高中生懂事好沟通,但初中易亲近,有兴趣的多;专业水平好的话,较好初中高中都应该没有问题。 所以你的问题不在教学,而在其它。

工资待遇一般高中比初中高点,但一般市区比县城高,又但是重点的不一定,但重点学校只有重点科目才有高收入。

问题都有两面性,宁做鸡头不做凤尾,重点里面竞争也大,不容易出头,一般校里也好评职称,做备课组长年级组长等等,在学校除了教学及其辅导,职务职称是提高待遇的必然的重要的途径。

所以看发展更重要。

再考虑你说的家庭住址和女孩子找婆家等,必然建议你在市区找。

因为工作了你才会发现工作只是你生活的一部分圈子小,找对象都难,在县城重点你找什么婆家或者结实什么朋友?能和市区同日而语?

离家近,亲戚朋友好照应容易走动,关系网广泛,接触面多,事情也多。

女孩子有人罩着还是好点。

除非你对象在那个县城。

生活环境购物环境,社会人文环境县城都比不了市区,考虑银行邮局幼儿园商城子女教育购房置业等等诸多社会因素,你的天平不倾斜?

综合结论,选择市区初中,别忘记了在市区还是有机会调动到高中的,在县城几乎不可能调动。

待遇差别不大。

工资待遇方面都是按照职称和工龄发放,可能不同的就是绩效方面,高中教师要比初中教师得多一些绩效,因为高中教师不属于义务教育阶段。

单从工资上看没有差别,因为教师是按照职称级别拿工资的,也就是说同样的职称无论是在小学、初中、高中工资都是相同的,但是初中是义务教育学校,而高中不属于义务教育阶段,并且高中补课多,有补课费用,还是比较可观的,另外的,班主任费用也不同,高中高!

初中教师属于义务教育阶段的老师,就工资而言,同等职称的情况下,初中老师和高中老师在山东工资是不一样的,初中的老师的工资会高,高出的数额取决于不同的地市!

本文来自投稿,不代表史册号立场,如若转载,请注明出处:https://www.shicehao.com/k2023032019062136d9sg.html

为您推荐