人物刻画的区别
-
书中刘备被描绘成一个爱哭包，但实际上他是一个文武双全、仁德爱民的英雄。 -
正史里，刘皇叔可不仅善于哭泣，更是骁勇善战，以仁德著称的英雄豪杰。
-
小说里，诸葛亮是一个智慧的化身，但历史上的他并非：只是：单纯的谋士。 -
虽然《三国演义》里诸葛亮运筹帷幄、料事如神，但历史上，他身为丞相，能文能武，才兼备略，可不是单一的出谋划策之人。
战争场面的虚构
书中描写火烧博望坡等战争场面，但这些在真实历史中并无明确记载。- 书中的博望坡大战、火烧新野等精彩桥段，很有可能只是：传说，在正史中并没有确切的记述。
政治斗争的复杂性
小说中政治斗争的描绘较为简单，但实际上三国时期的政治斗争远比小说中描述的要复杂得多，各方势力之间的利益纠葛也更为复杂。- 书中对曹魏、蜀汉、东吴之间的斗争描写相对表面，但事实上，三国时期诸侯割据，群雄逐鹿，牵涉到的政治博弈和利益冲突远不止书中提及。
历史事件的时间错位
为了增加故事的趣味性，小说对历史事件的时间顺序进行了调整。比如：关羽刮骨疗毒的故事中，华佗在历史上早于关羽中箭的襄阳之战去世，因此不可能给关羽刮骨疗毒。- 比如，书中关二爷刮骨疗毒的神奇经历，虽然让人拍案叫绝，但按照：史籍，当时的名医华佗早就挂了。
地域和民族的差异
小说中涉及的地域和民族也与真实历史有所不同。小说主要描述的是中原地区的汉族，而真实历史上，三国时期多民族共存，不同地域之间的互动和影响非常复杂。- 书中大多聚焦于汉族之间的争斗，但实际的三国乱世，还有鲜卑、匈奴等少数民族势力盘踞，各方民族之间的碰撞融合也是这段历史的重要组成部分。
文学性和历史性的区别
-
：《三国演义》是历史小说，是对三国历史的人为演绎，加入了大量虚构内容，其主要目的是娱乐和展现故事性，而非准确描述历史。 -
《三国演义》本质上是一种小说创作，为了吸引读者，加入了不少演义成分，以娱乐大众为主旨，并非：严谨的历史记录。
-
：《三国志》是史书，是对三国历史的较为客观的叙述。 -
与之相对，《三国志》作为史书，追求的是对历史事件的客观记录，虽然少了几分传奇性和可读性，但更能帮助我们了解三国时期的真实面貌。