芹斋聊三国之白话《三国志》（修订版）
第一卷 群雄逐鹿
第一章 东汉末年天下大乱 诸侯林立董卓篡权
吴王欲伐荆，告其左右曰：“敢有谏者死！”舍人有少孺子，欲谏不敢，则怀丸操弹，游于后园，露沾其衣，如是者三旦。吴王曰：“子来，何苦沾衣如此？”
对曰：“园中有树，其上有蝉，蝉高居悲鸣饮露，不知螳螂在其后也；螳螂委身曲附，欲取蝉，而不知黄雀在其旁也；黄雀延颈，欲啄螳螂，而不知弹丸在其下也。此三者皆务欲得其前利，而不顾其后之患也。”吴王曰：“善哉！”乃罢其兵。
—— 汉·刘向《说苑·第九卷·正谏》
“滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄。是非成败转头空。青山依旧在，几度夕阳红。”
这是小说《三国演义》的开篇词，是明杨慎写的。但小说毕竟不是正史，从今天开始，笔者将主要依据西晋史家陈寿《三国志》为蓝本，辅以相关史料与多年研读魏晋南北朝历史的心得体会，重新开讲“三国”。
名正言顺的“三国”时代，历来史学上定义于魏文帝曹丕废汉献帝刘协，建立曹魏政权（公元220年），而后蜀汉刘备、东吴孙权各自称帝、称王。
然而，硬说三国开始于曹丕，谁都不会同意。原因就在于，早在曹丕代汉之数十年前的大汉王朝，就已经名存实亡（以黄巾起义爆发为标志），群雄逐鹿，曹、孙、刘三方已陆续闪亮登场了。因此，讲三国就不能不首先聊一聊东汉的衰败。
01 戚宦之争
话说昔年汉高祖刘邦斩蛇起义，推翻秦朝又战胜项羽之后，建立了大汉。西汉经“文景之治”、汉武帝开疆拓土、“昭宣中兴”二百余年后，为王莽所篡。
新莽末年，爆发绿林赤眉起义，汉朝宗室刘秀趁势而起。公元25年刘秀称帝，定都洛阳延续“汉”的国祚，史称东汉。
东汉到了明帝、章帝在位期间，王朝进入鼎盛时期，史称“明章之治”。 到了汉章帝之后，太后称制、外戚干政，日益嚣张跋扈，幼君多借助宦官协助才能亲政，史称“戚宦之争”。
东汉永元四年（公元92年），年仅10岁的汉和帝继位数年之后，就利用宦官势力一举击垮了掌权的窦太后及窦宪兄弟外戚集团。此后，宦官直接参与朝政，这便是东汉中后期宦官干政的开始。
东汉的14个皇帝，除光武帝刘秀外，几乎都是“少年得志” 。据《后汉书》记载，自汉和帝以来，即位时最年长的少帝不过17岁（还被董卓废掉了），如安帝、顺帝、质帝、冲帝等等，都是幼年继位，最“年轻”的殇帝刘隆不过100多天（也一岁就夭折）！
一帮乳臭未干的孩子焉能君临天下？权力自然就落到了亲朋（外戚）、好友（宦官）的手里。自古以来，外戚与太监干预朝政，天下就从来没有太平过，更何况东汉几十年如一日地“贯彻”这一基本国策？
至东汉末年，朝政日益衰败，宦官与外戚争斗亦愈烈。在地方上，各级官吏、大地主、豪强势力兼并土地，压榨民脂民膏。加之连年天灾，“官逼民反，民不得不反”。终于，在光和七年（184年）正月，黄巾大起义爆发。
02 改刺史、置州牧
汉灵帝中平五年（公元188年），时任太常的江夏人刘焉看到天下大乱，盗贼四起，向朝廷建议： “四方兵寇，由刺史威轻，既不能禁，且用非其人，以致离叛。宜改置牧伯，选清名重臣以居其任。 ”
简单地说，就是要从中央选派要员加强对地方的领导，并扩大地方官的权力，使其能够更加有力地平定各地的叛乱。 这个建议被采纳， 刘焉也亲自出任益州牧。这一《三国演义》中并未提及的政策却大大影响了后世几十年的风云历史。
东汉末年是个腐败透顶的时代。自“桓、灵以来”，不但宦官祸国，朝廷还公开卖官，连公卿这样的官职也一千万、八百万地明码标价童叟无欺，一时拿不出钱的话甚至还可以赊欠！这样的官员上了台，除了拼命“赚钱”外还能干什么？这样的朝代不灭亡才怪。
但仔细地分析一下，它的灭亡却不是“秦朝方式” ，即亡于风起云涌的农民起义，连黄巾大起义也未能将其颠覆；而是“周朝方式” ，即亡于地方官（诸侯）的反叛不臣。自董卓篡权开始，还有谁对朝廷真正忠诚过？究其原因，刘焉“改刺史、置州牧”之建言起到了举足轻重的作用。
中央要员下派地方，手中有了相当的权力，对付黄巾当然更加灵活有力，那么反过来对付中央呢？
当时，所谓的朝廷不过是一群妇女儿童和残疾人（这么称呼宦官够客气了吧），诸如太常刘焉（益州牧），太仆黄琬（豫州牧），宗正刘虞（幽州牧）本来就不会把他们放在眼里， 更何况现在已经山高皇帝远？
这个政策的施行，实际上把东汉由中央集权变成了诸侯分封。这也就是东汉末年诸侯林立，群雄并起的直接原因。而此时，外戚与宦官之间的“狗咬狗”也愈演愈烈。中平六年，灵帝崩，少帝刘辩以17岁的“高龄”继位。
外戚大将军何进（刘辩之母何皇后的哥哥）与司隶校尉袁绍等人计议诛杀宦官“十常侍”（东汉灵帝时操纵政权的张让、赵忠、夏恽、郭胜、孙璋、毕岚、栗嵩、段珪、高望、张恭、韩悝、宋典十二个宦官。他们都任职中常侍），却又不听陈琳、曹操的劝告执意召董卓带兵进京。
03 董卓进京
董卓是当时的凉州边防军悍将， “膂力过人，双带两鞬，左右驰射，为羌胡所畏”，因战功拜前将军。因为疑虑他拥兵自重，朝廷此前屡次要升迁他为少府（相当于财政部长，九卿之一），并州牧，来个明升暗降，但他都推辞掉了。这次看样子是个苦差事，他能高高兴兴地来吗？
董卓真的来了，但何进却失算了。这个大将军实在太废物，还没等到董卓的兵马，就因密谋泄露引火烧身，自己反被“残疾人”骗进宫中给杀掉了。
袁绍、袁术等人一看，哪里肯甘休，当即便带领手下进攻皇宫，要完成何大将军的“遗志” 。宦官们见势不妙，连忙劫持了少帝和陈留王刘协（就是后来的汉献帝，当时只有9岁）逃跑。
董卓在路上看到城中火起，匆忙赶来，正和逃难的少帝、献帝撞上。少帝看到董卓的大军，吓得只是哇哇大哭，倒是9岁的刘协侃侃而谈，提及城中的祸乱。17岁的大哥哥还不如一个娃娃，也难怪被人看不起，后来倒了霉。
《后汉书•献帝纪》记曰：卓与帝语，语不可。乃更与陈留王语，问祸乱由起。王答，自初至终，无所遗失。卓大喜，乃有废立意。
外戚、宦官势力两败俱伤，董卓这样的野心家当然要混水摸鱼。然而，他来得匆忙，随身的兵马只有三千， 于是他在大家的眼皮底下演出了一幕瞒天过海的大戏。他先在洛阳城里扎了一个大军营，夜里把自己的人马偷偷调出洛阳，白天再堂而皇之地调进洛阳。
就这样，这个把戏重复了四五天竟无人发觉。大家看到董卓的大军源源不断开进来，洛阳城中哪个还敢抗拒？何进的部将群龙无首也只好投靠了董卓，骁将吕布杀掉执金吾丁原后也归降了董卓。
裴松之引《九州春秋》注曰：卓初入洛阳，步骑不过三千，自嫌兵少，不为远近所服；率四五日，辄夜遣兵出四城门，明日陈旌鼓而入，宣言云“西兵复入至洛中”。人不觉，谓卓兵不可胜数。
04 废立汉献帝
董卓大权独揽，官职也蹭蹭的往上涨，太尉、相国，还来了个“入朝不趋，剑履上殿”，自比萧何。看着少帝窝囊，就废为弘农王。中平六年（189年）九月，立陈留王刘协为帝，是为汉献帝。后来，大概是因为大老粗看窝囊废，越看越别扭，干脆就把少帝刘辩杀掉了。
董卓废长立幼，标志着汉朝的权威彻底被摧毁。这样看来，《三国演义》也以何进、董卓的事开头是很有道理的。从此，各地诸侯对东汉的中央朝廷不再有任何实质上的尊敬和服从了。
后来，挟天子以令诸侯的曹操也好， 叫嚷着“安汉兴刘”的刘备也罢，都是在利用“忠君”的口号来获取实际的利益。挟天子以令诸侯，挟天子是手段，令诸侯是目的；安汉兴刘，安的是哪里的汉，兴的又是谁家的刘？
不过，董卓也是阴错阳差的过了一把权臣的瘾，祸乱京师的始作俑者还要算在袁绍的头上。因为是袁绍建议何进招董卓带兵入京的，干什么？就为了杀几个太监。曹操当时就反对，并嘲笑他小题大做。大概也从此看清楚了袁绍这个人，根本就是一个成事不足，败事有余的绣花枕头。
《三国志•武帝纪》记曰：灵帝崩，太子即位，太后临朝。大将军何进与袁绍谋诛宦官，太后不听。进乃召董卓，欲以胁太后，卓未至而进见杀。卓到，废帝为弘农王而立献帝，京都大乱。
裴松之引《魏书》注曰：太祖（曹操）闻而笑之曰：“阉竖之官，古今宜有，但世主不当假之权宠，使至于此。既治其罪，当诛元恶，一狱吏足矣，何必纷纷召外将乎？欲尽诛之，事必宣露，吾见其败也。”
董卓就是个西北军阀，老粗一个，到了天子脚下也干不了细活。看到洛阳城中富庶，就放纵士兵抢劫，当上了强盗头子。抢完活人抢死人，何太后下葬不久，董卓连陪葬的宝贝也席卷一空。 “又奸乱公主，妻略宫人，虐刑滥罚，睚眦必死” ， 搞得人人自危。
他还看洛阳及长安皇宫里的铜人不顺眼，就没收了两京全部的铜人铜马，并拿它们当原料粗制滥造铜钱。一来引发了通货膨胀，一石谷子能卖到数万铜钱；二来这样粗制滥造的货币又不好用，天下当然是怨声载道了。
董卓也知道大家都痛恨权臣、宦官滥杀忠良，虽然胡作非为，却也装模作样地礼贤下士， 大力提拔了一些名士大儒，而他自己的心腹却并没有谁占据要职。不过那些名士讲的“仁义道德”董卓当然听不进去，只不过拿他们当做朝堂之上的摆设。
袁绍早已经和他翻脸，他也不计前嫌，拜袁绍为渤海太守 （兼司隶校尉），又封袁术为后将军，曹操为骁骑校尉。可是，谁愿意为了这样的虚名而跟着一个“虐刑滥罚，睚眦必死” 的人混在一起？袁氏兄弟、曹操先后逃之夭夭，曹操还留下了一段 “捉放曹” 的精彩故事。
05 “捉放曹”
《三国演义》中说曹操刺杀董卓未遂（“孟德献刀”），在逃离都城返回乡里的途中，被陈宫抓了，因陈宫仰慕曹操又给放了，两人结伴经过中牟县曹父义兄吕伯奢家，因怀疑吕伯奢家人要谋害自己而杀死了吕伯奢及其家人。
陈寿《三国志》记载：“卓表太祖为骁骑校尉，欲与计事。太祖乃变易姓名，间行东归。出关，过中牟，为亭长所疑，执诣县，邑中或窃识之，为请得解。”
压根就没有吕伯奢这个人，也没有陈宫出现。只是说在中牟县遇到了一个熟人，有惊无险。而且曹操逃跑也不是因为行刺董卓未遂，是因为不接受董卓的封赏而离开的，所以曹操没必要杀人灭口。
裴松之引《魏略》注曰：太祖以卓终必覆败，遂不就拜，逃归乡里。从数骑过故人成皋吕伯奢；伯奢不在，其子与宾客共劫太祖，取马及物，太祖手刃击杀数人。
这里有吕伯奢，但吕伯奢不在家，是他儿子和一伙人要抢劫曹操，这算正当防卫，没什么不仁不义可言。而且，同样也没有陈宫什么事，曹操此时并不认识陈宫。
《世语》则记载：“太祖过伯奢，伯奢出行，五子皆在，备宾主礼，太祖自以背卓命，疑其图己，手剑夜杀八人而去。”
另外，孙盛《杂记》记曰：太祖闻其食器声，以为图己，遂夜杀之。既而凄怆曰：“宁我负人，毋人负我！”遂行。
我想，罗贯中大概就是依据《世语》和孙盛的记载，发挥想象力，将这事儿进行了杂糅加工，并杜撰了一句曹操的惊世名言：“宁教我负天下人，休教天下人负我”。从此，奠定了曹操的“奸雄”形象。
06 讨伐董卓
却说天下的诸侯对董卓心存不满， “多欲起兵讨卓者” 。这时，东郡太守乔瑁就伪造了朝廷三公给各地诸侯的书信，历数董卓的罪行，并称“见逼迫，无以自救，企望义兵，解国患难。 ”这下子，大家有了理由，名正言顺地迅速组成了一票讨伐董卓的盟军。
初平元年（公元190年）春，关东诸侯结成联盟起兵讨伐董卓，并推举四世三公，声名显赫的袁绍为盟主。
参与者主要有（即演义里所谓的“十八镇诸侯”）：河内太守王匡，冀州牧韩馥，后将军袁术、豫州刺史孔伷，兖州刺史刘岱，陈留太守张邈及其弟广陵太守张超，山阳太守袁遗，北海太守孔融，白马将军公孙瓒，济北相鲍信等人，也算是人才济济，共有约十余万兵马。
可是，以上这些人基本上都是来凑热闹的，只有曹操和孙坚（时为长沙太守）跟董卓干了一仗（《三国演义》中“三英战吕布”虽然写得精彩，但遗憾的很，刘关张并未参与会盟）。
《三国志•武帝纪》开篇就写道：太祖少机警，有权数，而任侠放荡，不治行业，故世人未之奇也。惟梁国桥玄、南阳何颙异焉。玄谓太祖曰：“天下将乱，非命世之才不能济也，能安之者，其在君乎！”
渤海太守的官职实在是太小了，做不了盟主。于是，袁绍自封车骑将军，并以朝廷的名义授予其他人官职。可是，这帮人拜将封官以后，觉得董卓的兵力还很强大，谁也不敢主动进攻，也包括袁绍。
《三国志•董二袁刘传》记载：进遣骑都尉鲍信所在募兵，适至，信谓绍曰：“卓拥强兵，有异志，今不早图，将为所制；及其初至疲劳，袭之可禽也。”绍畏卓，不敢发。
07 西迁长安
董卓听说袁绍带头造反，先杀光了尚在洛阳城中袁绍的亲戚，后召集群臣商议对策，摆出了一副要大举发兵征讨的样子。
然而尚书郑泰告诉他，诸侯们是金玉其外，败絮其中。袁绍公卿子弟，纨绔膏粱；张邈东平长者，糊涂迂腐；孔伷清谈高论，纸上谈兵，打起仗来全都不是您董相国的对手。为了这样的一群废物出征，不是太掉价了吗？不过西方的羌人彪悍善战，不可不防。
客观地说，郑泰的话不是没有道理，后来联军果然因为内部不和勾心斗角，一塌糊涂。不过作为忠于东汉的大臣（后来和荀攸等人还有密谋刺杀董卓之举），他的这一番话其实是想诱导董卓上当，疏忽对诸侯的防范。不过，他最大的错误就是，都说对了（尤其是盟主袁绍，实乃草包一个）。
当时董卓看到诸侯们人多势众，也有些心虚。于是，顺水推舟“听从”了建议。但还是担心不敌，也不顾大家反对就召集、胁迫皇帝和大臣们迁都长安。有人劝阻，杀！
临走之前，又把洛阳洗劫了一番。对有钱人捏造罪名杀人越货，然后强行命令洛阳的几百万人迁往长安。宫庙，官府，民宅，通通烧毁。方圆两百里之内，鸡犬不留。
而后，又干了一次盗墓的勾当，把过去的皇帝大臣陵墓洗劫一空，大发了一笔横财后溜之大吉。然而，董卓穷凶极恶的这一“迁都” ，诸侯中终于有人把他看透了，——董卓，纸老虎耳，而且做贼心虚！这个人不是别人，正是后来叱咤风云的魏武帝——曹操。
08 “乱世英雄”曹阿瞒
曹操正式登场，成为汉末群雄之一，虽然此时的曹阿瞒还不值一提。对于曹操后世有“英雄”和“奸雄”的区别评价。其实，当时的著名人物评论家许劭就已经评价过了。据说，他每月都要对当时人物进行一次品评，人称为“月旦评”。
《后汉书•许劭传》记载：曹操微时，常卑辞厚礼，求为己目。劭鄙其人而不肯对，操乃伺隙胁劭，动不得已，曰：“君清平之奸贼，乱世之英雄。”
裴松之引《杂记》注曰：（曹操）尝问许子将（许劭）：“我何如人？”子将不答。固问之，子将曰：“子治世之能臣，乱世之奸雄。”太祖大笑。
《三国演义》采用了后一种说法。且说曹操从洛阳隐姓埋名逃回故乡后，招兵买马有了五千多人。联军会盟后，他就带着人马来了，袁绍封了他一个奋武将军的头衔。
《三国志》记曰：太祖至陈留，散家财，合义兵，将以诛卓。冬十二月，始起兵于己吾，是岁中平六年也。太祖行奋武将军。
当然了，奋武将军当然比不了车骑将军，不少人看袁绍兵强马壮，且袁家门生故吏遍天下，“十八镇诸侯”皆视袁绍为“乱世之英雄”。唯有鲍信，仰慕曹操的才能，对曹操说： “不世之才，能拨乱反正的人，就是你呀。如果不是这样的人，虽然一时强盛终究难逃灭亡（指袁绍） ，你才是天下的希望！ ”
鲍信也是一个有远大志向的人，沉着刚毅有谋略。他也看出袁绍非成大事之人，次年，也就是初平二年（191年），袁绍就胁迫韩馥，巧取豪夺了冀州。
鲍信后来又对曹操说：“现在奸臣乘机出来颠覆皇室，英雄豪杰愤然对抗，而天下响应的原因，是因为大义所在，现在袁绍当盟主，利用权利为己谋私，看来将要发生变乱，另一个董卓就要产生了。如果我们对抗他，恐怕力不从心，如果跟他同流合污，那又怎么说得过去？不如现在待在黄河以南，静观其变。”
曹操深表赞同。之后，曹操在鲍信的支持与帮助之下取得了兖州根据地。此为后话。
09 道不同，不相与谋
且说董卓西逃，而且是焚毁洛阳而走，这就是肉包子打狗呀！盟军应该一鼓作气穷追不舍痛打落水狗吧？不然，袁绍等人还是惧怕， 谁也不敢追击，曹操极力劝说也无济于事，没办法，人微言轻啊！
后来，曹操急了： “兴兵除暴，大家都已经来了，还有什么可疑虑的？如果董卓听到我们起事，挟天子据险要举兵东下来争锋，实在是不能轻视；现在将洛阳付之一炬，绑架天子公卿后西逃长安，一副惶惶不可终日的样子。覆亡在即，一战可定，机不可失呀！ ”
还是对牛弹了一遍琴，曹操无奈，只得带着自己的五千人马就向西追了去。唯有曹操的好友张邈派部将卫兹相助。追击到荥阳，遇到了董卓部下徐荣的军队。
一场遭遇战后，终因寡不敌众而被打败， “士卒死伤甚多” 。曹操本人都中了冷箭，马被射死。关键时刻，曹操的族弟曹洪把自己的坐骑让给了曹操，并大义凛然的称： “天下可以无洪，不可以无公” 。曹操终于逃脱。
徐荣看到曹操人马虽然不多，但也“力战尽日” ，判断屯兵酸枣的盟军不会好对付，也没有反戈一击。
曹操浴血奋战的同时，在酸枣（今河南延津）的十万联军在干什么呢？——竟然是举杯把盏，公款吃喝。什么国贼董卓、忠君报国早就被手上的杜康老兄代替了。
曹操从前线回来，走进杯盘狼藉的联军大帐，气愤，失望，灰心，百感交集，当即痛斥这些打着饱嗝的家伙： “诸位号称义兵，却满腹狐疑，无所事事而坐失良机，真是令人失望！你们不觉得羞耻吗！”
《三国志•武帝纪》记曰：太祖责让之，因为谋曰：“诸君听吾计，使勃海引河内之兵临孟津，酸枣诸将守成皋，据敖仓，塞轘辕、太谷，全制其险；使袁将军率南阳之军军丹、析，入武关，以震三辅；皆高垒深壁，勿与战，益为疑兵，示天下形势，以顺诛逆，可立定也。
今兵以义动，持疑而不进，失天下之望，窃为诸君耻之！”邈等不能用。
曹操这番话其实也是一套军事部署，初步显露出了他的军事才能和拳拳报国之心，然而，道不同不相与谋。喝得醉醺醺的那些大佬们，哪里能听得进这些，顶多在酒精的作用下表示了点脸红。盟军就这样虎头蛇尾，真可谓不战自溃。此后，讨伐董卓是假，尔虞我诈是真。
这样的失败，是无法从外部来寻找原因的，原因只能在内部。盟军虽然人多势众，但并没有同心同德一致对外，诸侯皆各怀异心，迁延时日，保存实力。酸枣粮尽后，联军即作鸟兽散，一场讨伐不了了之。
比如，冀州牧韩馥负责供应粮草，就担心袁绍危及自己的地位。此前，袁绍与董卓决裂，逃往渤海，被董卓封为渤海太守，受韩馥节制。如今袁绍当了盟主，还自立为车骑将军，就对他的命令阳奉阴违，暗中拖后腿，扣着军需粮草不发 。
袁绍本人又是个好谋无决的家伙，只不过因为袁家的名声才当上了盟主。盟军的许多人，也是因为平时受到袁家的照顾才凑集来的，顾及的本来也只是哥们义气。老大气短，军粮短缺，众人又不可能齐心协力，哪里还会为那个9岁的小皇帝赴汤蹈火呢？曹操的一番苦心，——也只能是付诸东流了。
然而，历史的大势往往就是如此，后来者居上。本章作为拙文集开篇第一回，文首我引用了一段“螳螂捕蝉，黄雀在后”的故事，寓意明显，因为，后来者之后还有后来者。
三国的历史，即是以东汉末年天下大乱，诸侯林立，董卓篡权为发端。然而，蠢货董卓只是一个不起眼的前奏。自此，群雄逐鹿，三国纷争的大戏鸣锣开演了！
“三国英雄千载矣，开胜依然如故。”列位看官莫急，且听我娓娓道来吧！
张锋 己亥深冬写于启东
庚子冬修改于西安翠彧轩
史册号网友观点：秦始皇陵造得气派，和东汉比哪个朝代时间长？,
