要想点评一篇小报，你需要着重关注其内容准确性、新闻价值、写作风格和视角！
一、 内容准确性：事实核查是关键
小报最大的问题往往是内容的真实性和准确性。点评时，需要仔细核查事实。如果报道涉及具体数字、事件、人物，需要查阅可靠的官方信息或其他权威媒体报道进行佐证，发现有不一致之处就要指出！
例子： 一篇小报报道称某地发生地震，规模震级达到里氏8级。实际查证后发现当地只发生过一次4级地震，那么这个报道就存在严重的事实错误，该点评中需要详细指出该错误及其危害性！
二、 新闻价值：重要程度与公众关注度
一个好的报道必然具有新闻价值。点评时应考察报道的重要性、影响力和时效力的高低。 选择哪个角度切入点评取决于你聚焦的内容，例如事件的本身影响力，还是其报道的时间性，以及其引发的后续影响或公众的讨论等角度切入评论都是可以的！
例子： 一篇报道小区物业费上涨的文章，仅仅关注涨价本身可能兴趣度低。 如果将其与居民生活品质的冲击及政府相关回应结合，则会提升新闻价值，并在后期评述可以指出更好的写作和报道手法应如何在报道中更好的与居民联系上！
三、 写作风格：语言表达及呈现方式
小报的文风可能比较通俗易懂，或者过于夸张、偏激，点评时应对其字里行间所隐射出来的意图做评述, 而且也要考察其叙事方法是否完整以及论证的层面上的准确与规范；
例子: 一篇关于医疗保健的小报采用耸人听闻的标题及大量夸大的例子以渲染“某种病毒已经大规模爆发”的气氛，则需指出这类型写作手法有违规范新闻的表达方法。应指出其危害性以及更好的新闻方式！
四、 视角与倾向性：判断其立场与观点
观察这篇小报从哪个角度报道事件，它的立场是客观的还是存在的倾向性或特定立场支持？ 这是否会对读者的认知造成误导？ 通过观察其语言使用和信息来源辨析其倾向，更可靠的方式则是通过多次不同观点来源的材料去做辨别分析出结论，通过论证给出事实判断！
例子：一则环境报道只突出某公司的环保“努力”，完全忽略其他的环境破坏事项。 这则报道需要严正指出并进行具体的例示以便让受众明了情况真实情况！
常见问题解答
Q: 如何客观地评论小报？
A: 需要避免个人情绪的掺杂，以事实为根据，使用具体的例子进行分析。 多运用可靠新闻资源以保障文章的真实性和稳定一致性！
Q: 我应该关注哪些方面来写评论？
A： 你可以重点比较同类型的媒体文章做横向分析对比，找出它可能存在的问题之处或者可取之处，从而撰写较为详细客观的评论内容 ！
Q: 如何判断一篇小报的真实性？
A: 需要仔细阅读文章内容，验证信息的来源，寻找佐证的客观性资料如权威人士的评论意见或机构发布的公告等数据做参考; 通过多方查证核实文章的信息来源与细节描写进行审核把关 ！