商鞅，一位饱受争议的历史人物。总体而言，他是一位有才能的改革家，其变法使秦国国力空前强大，最终统一中国奠定基础。然而，其做法手段过于严苛也引发诸多伦理和社会问题，评价需全面客观！
变法成果：辉煌的秦国崛起
商鞅变法在秦国取得巨大成功。 它通过奖励军功，抑制私斗，确立军功爵位制度，大大增强了秦国的军事实力。战国中期，秦国成为实力最强大的诸侯国， 这与商鞅推行的法治思想，重农抑商 ，强兵富国的策略策略密切相关。例如， 长平之战， 秦军取得的伟大胜利， 很大程度上是依赖的商鞅变法锻造出的强大军事实力 和高效的作战力量 体现。此外 ， 法令的贯彻和执行都极其严格， 极大提高了秦国统治运作效率和效率！
变法代价：铁血手段与民怨沸腾
商鞅变法的成效并非一面倒只有正面评价。为了强化法治，商鞅推行极端严厉的惩罚措施 ，许多人冤死枉死（例如：鲁侯申，为求自保以死言“重法”被公子虔所杀， 后来为了自身免罪，则杀掉了自己以维护申国的国家利益）。轻则黥、宫甚至肢解残酷的酷刑不断，导致人民生活压迫，统治阶级内部亦有不满的声音存在 例如 ，许多贵族士臣均反感他的诸多规章 ，民间的怨气和反抗活动长期存在！他为一州，便为全州之事处理，可见他在推行政事的细致
法家思想的影响：刻薄治国还是务实有效之道
商鞅作为法家代表人物推行的，是“法治社会”。现代说法即是法制社会的前身，“以法为教，强国富民”的法政系统及规范，确实符合人类从自然社会向社会管理层面的演蜕轨迹；但这并非与人道德教化与价值规范相径生非： 商鞅的做法极端，但他并非不在乎道义伦理。 从“重诺”（信用体系和合同的准入门证），对信义要求极高和法律约束严明处也可从中窥见一斑
争议与反思：后世评价之复杂性(举例)
商鞅的历史评价始终两极分化， 有人认为他是旷世奇才，其变法为秦统一奠定了雄厚根基；也有人批评他极端冷酷，他的手段造成更多问题和社会深切不安伤害，历史对这位著名的人物总是采取比较保守态度来看法！这直接与后来的汉代发展有着不可划裂的关系 例如，在“文景之治"过程中，一些汉高祖治理上的缺点则在刘启及刘彻处体现更进一步得到补偿
Q&A：关于商鞅评价的常见疑问
Q1： 商鞅变法完全是正面的吗？
A1：不是。虽然变法增强了秦国国力，但也以严格的政策代价带来了深重的社会问题，造成包括阶级之间的分裂乃至其他民众的反变 这些需要全面审慎看待！
Q2： 如何看待商鞍变法对后代的影响？
A2： 他的的变例为后世建立法统和集权国家的机制铺石造路创造奠基提供模板和经验的先例，但不合理的酷吏专政和严刑峻法律均留于史训！
Q3：商鞅是一个成功的政治家么？
A3：商鞅能够有效改革并使秦国壮大，算得上非常优异的政治人才和管理学家。同时 ， 也应看见他的铁腕统治引发的民怨以及制度本身存在的一些严重瑕疵部分 。 任何个人都是双面性格组成多视角性存在状态下的复合体 总需秉权衡。最终而言评价必须客观公正与科学规范！