项羽是凭借无匹的武力成就霸业的战神，而刘邦却是凭借灵活的权谋最终取得胜利的“人赢”。 历史总的来说更倾向赋予刘邦成功的评价，但项羽身上亦有不朽的英雄气概！
一、项羽：勇武无双的悲歌
项羽拥有超群的军事才能，战绩彪炳。 巨鹿之战，以少胜多的经典战例，一战成名，可见其指挥和激励士气的能力超强；彭城之战，他以迅雷不及掩耳之势击败刘邦联军，展现了其过人的战略眼光和战场决断力；破釜沉舟是著名战列的典型示例,展现大胆果决的精神。（这些充分的举例说明了他的才华。） 然而，他性格上的缺陷最终导致了他的失败。 他不善于与人合作以及政治谋略比刘邦不足是关键：忽视人才，骄傲自负使得部下一心一意在他身后作战的力量大幅衰减。 他过于依赖个人武力，轻视政治手段，最终被刘邦各个击破！
项羽优缺点总结：
优点： 军事才能超群，英勇无比，能鼓舞士兵，瞬间凝聚人心 。战役多次以远小于自身兵力的损防巨大胜利 缺点： 个人主义严重，骄傲自负，不善政治权谋诡计手腕，杀才不断；不能信任人不能恰当整合能力。不肯降低自身，不愿意学习他人的优点。以至于手下逐渐分崩离析丧命，无人追随为其鞠躬尽瘁死而后已！
二、刘邦：运筹帷幄的胜者
刘邦无疑算是一个非常成功的政治家，即使其武力一般或者说并没有多么过人的军事能力。 刘邦最大的武器在于人而不是强健蛮力。 知人善用于刘璋、张良为他打下一片成功土地。善于用人才，广泛结交，从不怠慢他的伙伴即使曾经欺骗于他人也不记恨曾经为双方带来好处利益之人, 并能知晓时机正确运用： 他能灵活运用策略，他与韩信、张良、萧何的共同作用证明了他的眼光精准; 以诚意留赢得很多民心 ，让百姓们心甘情愿做他的盟友而非迫逼从人服从 。通过利用他们的能力让很多人诚实为了打江山这方面比一般野心家更胜数筹： 彭城战后被项羽打败后也能卷土重来 这充分证明刘邦具有顽强毅力品质坚定的信念及持续为实现自内心抱负而坚定付出执行。并且知道收服敌人。收为自己的军头为自己出兵出力不遗余力 为打胜汉军和统一天下作下重要巨大贡献和基石！ 这也是历史家所肯定的地方 与其余领导人相比如而言是超胜过 ！
刘邦优缺点总结：
优点： 雄才大略，善驭民,懂得体悟民情并且尊重每处人才的独特贡献; ， 具有政治智慧和灵活变通的人。他知道学习才能让他变得更睿智比曾经。他不容易满足且勤奋肯刻己从而得以将胜利纳归自己。他能意识到自身的短浅地方并在实际运用战略性地运用这将使他变得更伟大成功。具有极强的韧性和抗压能力最终取得伟大的成就；
缺点： 有时候他心狠手辣但往往这有助于其发展及维持权势稳定这便是为什么即使很多人都怨恨于他才选择与其一同奋斗为达成理想！但是私欲有些偏强这点无疑也会伤害国家但这也导致更多发展更强硬的基储与支持；
三、如何评价？一个持续的争论
评价项羽和刘邦没有绝对的正确答案， 关键在于从不同的历史背景视角加以判断: 是以军事成就或政治成就为基础等等角度各有各见 。项羽像一颗耀眼，绚丽却短暂的流星，虽然最终沉沦为一代豪惋之时也不后悔；而成龙刘般般能始终抓住这世界充满竞争变数的优势一直活到未来即使曾经摔跟头都站了起来不断奋斗最终功名显著！也许正是因为他那无以伦比特殊气魄不放弃坚持坚持一直做到胜利才称其更成功吧。总来说，他们分别是完全具备超我品质的两个人物的楷模体现，在人类历史舞台上的两位伟大的个雄体人：有其伟大，令人着迷有让人唏嘘，遗憾地方各领一边人物特色为中华五千年增添辉煌色相!
常见问题
Q: 项羽真的是个失败者吗？
A:从军事角度看他并非完全失败 很多战役均他取得胜利展示过人軍事才能然而缺乏稳定政治策略眼光使得无法善加利用优势取得更多更好！
Q: 刘邦的人格魅力如何体现的？
A:刘邦非常擅长结交各方良才良才并且善宽赦那些有强大战略眼光的盟人所以他拥有很多支持者追崇者且愿意忠心侍奉直至最后 。但他同时对叛徒也惩罚从而彰显他的魅力和影响力稳定保持政权地位与生存;
Q: 历史书编写对刘邦是不是有偏见 ？ 有人过度突出成就从而降低其他领导人们的地位吗？
刘 A: 的评价的确有些历史性偏移性现象原因较为众多 。例如 :后世评说常常着眼个人政治能力而轻忽战术能力例如军事实力以及领导者风率等等此外编写书者的当时所受社会因素等个人理念与背景文化社会环境条件等等均产生影响至于是偏颇还是仅仅反应客观真实的复杂事实需细思考审视探寻而得真相更接近真相与真实性也比纯属客观解读有实际作用意义所在.因此， 需要从多种学术文献里互相对比才较全面客观得益处，才称上客观不。 biased。避免主客观错误理解和认识，那样才能达到认识本质性结论才是公正且最客观可观之处，这也是科学思维的关键要点方向！