一、包拯跟狄仁杰有什么区别？
①
有本质的区别，根本就是两个不同的人，只是他们都忠心耿耿为朝为官。包拯是开封府的判官，为人正直清廉，铁面无私。狄仁杰是武则天的朝官，断案高手，辅佐武则天统治天下。
②
1、学识方面
狄仁杰：通过电视剧发现狄仁杰在断案的时候就是一部活着的百科全书，通古晓今，从历史简史到人文地理，再到医学著作，感觉就没有他不知道的，也没有他不会的。
包拯：历史到还是比较精通，与狄仁杰不相上下，人文地理多数时候就是展昭提供信息或是实地考察了之后汇报，医学只能说是略知一二，还得靠公孙策治病救人带验尸。
所以这学识方面包拯完败。
2、生存能力
保镖：狄仁杰有李元芳，包拯有展昭，两人武功感觉还是李元芳比较牛，铁手团六大高手围攻都没能杀死他，但是被他反杀5人，重伤一人，展昭估计够呛。
护卫队：狄仁杰出门办案基本都是千牛卫，也就是保护皇上的卫队，战力绝对杠杠的，包拯就是那四大金刚再加些小兵，四大金刚还动不动就被人算计干蒙，这护卫也比不过。
他们本人：狄仁杰在多次场合都能亲手杀敌，会使刀，能拉弓，但几乎没见过包拯动手杀敌，神话部分就算了，什么文曲星下凡，都成神话了，不在这讨论范围。
所以狄仁杰的生存能力要比包拯高出一节
3、断案能力
狄仁杰：断案思维清晰，基本断的都是大案要案，经常是设圈套让对方钻，然后牵着对方鼻子走，关键证人受伤濒死都能凭借高超的医术给就救活并起到决定性作用，最终破案。
包拯：断案木纳，会使用战术级别的计策，没有战略级别的大计策，多数时候都是按部就班的寻找证据，案件有大有小，很少有能动摇国之根本的大案。
所以断案方面包拯也略输一筹。
4、后台
狄仁杰：直接上司是皇帝，打辅助的是丞相和镇守一方的大将军，再加若干小弟跟班，可以说是后方强的没边。
包拯：虽然有事也能和皇帝直接对话，但那不是他的直接上司，对头倒是不少，而且级别还都比他高，要好的要么是和他平级，要么就是没实权的，多数都还是比他级别低的，最多就是口头支持一下，起不了多大作用，要不是御赐的三把铡刀，不用皇帝杀他，对头都能把他整死。
所以这后台对比也是狄仁杰完胜。
结论：通过上边几条简单对比，还是狄仁杰更优秀牛X一点，狄仁杰是帅才，包拯只能是将才。
③
1、出生地和所处的年代不同：
包拯（999年－1062年7月3日），字希仁。庐州合肥（今安徽合肥肥东）人。北宋名臣。
狄仁杰（630年－700年），字怀英，并州太原（今山西太原）人，唐代武周时期政治家。
2、所处年代的地位不同：
包拯逝世，年六十四。追赠礼部尚书，谥号“孝肃”，后世称其为“包孝肃”。
武则天非常敬重狄仁杰，常尊称他为国老，从不直呼其名，对他的退休请求始终不予批准。她不让狄仁杰行跪拜之礼，道：“每当看到您跪拜的时候，朕的身体都会感到痛楚。
3、艺术形象中所断的案件类型不同：
包拯断的是冤案，而艺术形象中狄仁杰是断奇案。
扩展资料：
狄仁杰的一生，可以说是宦海浮沉；狄仁杰为人正直，疾恶如仇，把孝、忠、廉称之为大义。狄仁杰作为一个封建统治阶级中杰出的政治家，每任一职，都心系民生，政绩卓著。在他身居宰相之位后，辅国安邦，对武则天弊政多所匡正；狄仁杰在上承贞观之治，下启开元盛世的武则天时代，作出了卓越的贡献。
包拯平生整治吏治、注重生产、巩固国防、举贤任能、为民请命，颇有政绩，是中国历史上的名臣，杰出的清官代表。包拯之名，成为清廉的象征。
④
1、在权变上 ，狄仁杰善于掌握整个事件时势的状况，在处事时该直则直，该变则变，并不会不顾时势而一味直冲，会根据时势而迂回达到目的 。而包拯则是不管不顾，只会一往直前，则不懂权变 。
2、在办案上 ，包拯和狄仁杰都刚正不阿，但在办案上，包拯并没有狄仁杰善于断案 。
3、在性格上 ，狄仁杰在处理事情上考虑周到、心思细密，包拯则处理事情在性格上相对粗糙 。
二、狄仁杰和包拯哪个更厉害？
包拯比狄仁杰更加厉害，包拯和狄仁杰都是历史上非常厉害的破案人才，但是我觉得相对来说包拯还是要更加厉害一些
三、包拯和狄仁杰谁更厉害呢？
狄仁杰更胜一筹。
狄仁杰和包拯两人阅历不同，所遇案件亦不同，从而所处的高度也不同的，个人观点，不喜勿喷。
四、狄仁杰和包拯宋慈哪个权力大？
狄仁杰，宋慈和包拯三个人相比，我认为还是狄仁杰权力大。
如果比历史地位的话，狄仁杰是宰相，内使，拥有最大的实权。包拯只是枢密副使。宋慈只是一个提刑官。当然，如果是名气的话，肯定包拯最厉害。
五、狄仁杰和包拯谁厉害？
狄仁杰和包拯相比是狄仁杰更厉害，因为他是武则天最信任的人，也是真正的一人之下，万人之上的存在，包拯并没有这样的地位。
狄仁杰是唐朝著名的大臣和名将，他为唐太宗李世民解决了许多难题，如反腐、平定安史之乱等，尤以治安方面的成就最为卓著。
而包拯是宋朝的名官，他主持了多项变法措施，受到历代皇帝的赞赏与信任，尤其在法制建设和御史监察等方面的政绩被后人所传颂。
如果非要比较厉害的话，可能还是狄仁杰厉害些。
包拯是个断案清官，铁面无私。而狄仁杰是朝中的宰相，是一位杰出的政治家。两人没有可比性，如果非要比，狄仁杰更厉害点。
六、包拯和狄仁杰谁更历害？
谈不上说谁更厉害，只能说他们都是历史上非常有名的官。因为他们都非常有正气，敢于主持公道，并且有毅力去侦破案件。所以民间都会喜欢拍比他们有关的影视剧作品。
狄仁杰更厉害！
狄仁杰和包拯都是历史上非常优秀的人物。
如果从政治和断案两个方面来看，狄仁杰在政治和断案方面都很出色，而包拯则以清廉和刚正不阿著称1。
如果从整体格局来看，狄仁杰和包拯处于不同的格局中，但都是非常优秀的人物2。
综合来看，虽然包拯的清廉和刚正不阿备受赞誉，但狄仁杰在政治和断案方面的表现更为出色，因此可以认为狄仁杰更厉害3。
狄仁杰和包拯是属于两个朝代的人物，都是以侦查办案，侦破悬疑，还事实真相，不畏权贵，只为人性道德，做该做之事，其实他们没有高低厉害之分。
