乌江亭长好心劝项羽登船去江东称王。
但是，不知道项羽当时突然想到了什么，他竟然决定不再去江东了。
这就奇了怪了，费那么大劲逃出来，不就是为了寻一条生路，好东山再起吗？
难道是因为看到乌江亭长的船太小，一个人过江不好意思吗？
抑或，乌江亭长那句话触碰了他的哪一根敏感神经？
反正，项羽笑了笑，拒绝道：
“上天要灭亡我，我还渡江东去干什么呢？再说，我和江东子弟八千人，渡江西征，如今只有我一个人回去，纵使江东父老兄弟怜悯我，让我做王，我又有何脸面去见他们呢？即使他们不说什么，我项籍难道心中没有愧吗？”
项羽一直大怒示人，此时他却温和地笑了。
这个笑里，不知道藏了项羽多少心事，估计只有他自己知道。
那么项羽究竟应该不应该再回江东呢？回去又能怎样呢？
众说纷纭，有遗憾，有庆幸，有哀叹。。。
为此事，后来人写了很多文学作品，抒发自己的感情和看法。
其中，有三首诗比较有代表性，我们简单分析一下。
第一首诗《题乌江亭》，作者：杜牧
胜败兵家事不期，
包羞忍耻是男儿。
江东子弟多才俊，
卷士重来未可知。
第二首诗《乌江亭》，作者：王安石
百战疲劳壮士哀，
中原一败势难回。
江东子弟今虽在，
肯为君王卷土来?
第三首诗《夏日绝句》，作者：李清照
生当作人杰，
死亦为鬼雄。
至今思项羽，
不肯过江东。
这三首诗都提到了项羽过江东的问题，但对这件事的看法并不一样。
第一首诗怀有某种遗憾。
作者杜牧认为，胜败乃兵家常事，只要忍辱负重，重整旗鼓，定能东山再起。
所以项羽应该还是有机会翻盘的，但他却放弃了。
显然，杜牧是支持项羽过江东的。
第二首诗中表达的意思恰好相反。
王安石并不看好项羽去江东发展，还带有某种庆幸。
他认为项羽没有机会了，因为民心不在他这边，而民心和大势决定了战争的胜负，历史的规律不可违背。
第三首诗，作者李清照是个女中豪杰，比较感性，对项羽这个盖世英雄更多的是哀叹。
她认为，人活着就应该像项羽那样，干一番轰轰烈烈的事业，死了也要气壮山河。
当然，对于项羽最后“不肯过江东”，她也是非常惋惜的。
至于，项羽究竟为什么不肯过江东呢？
恐怕只有项羽自己知道，其他人无论如何，都不得而知。
但有一点应该是共识，也就是项羽自己最后说的那段话，后人总结成了一个成语典故：
“无颜见江东父老！”
这可能是当时项羽心境最真实的写照，也非常符合项羽的气质秉性。
在项羽与乌江亭长还在纠结是否登船过江时，身后尘土飞扬，汉军骑兵已经追了上来。
乌江亭长慌忙再次催促项羽上船。
项羽轻轻抚摸着身边的乌骓马，铁定了心对亭长说：
“我知道您是位忠厚长者，但您的好意我心领了！这匹马跟随我征战了五年，所向无敌，曾经日行千里，我实在不忍心杀掉它，就把它送给您吧！”
说完，他让人把乌骓马牵上了船，然后又命令骑兵都下马步行，手持短兵器与追兵交战。
这是真不想活了，要搞自杀式攻击。
只见项羽高举宝剑，怒吼一声，率先冲向围拢过来的汉兵，一阵砍杀后，竟然又被他杀掉了汉兵几百人。
我们不得不佩服项羽膂力过人，不愧为中国历史上排名第一的战将，不愧为“战神”的称号，跑了那么久，一路上打了那么多仗，还能手刃几百人！
这是什么概念？
这是我们常人无法想象的，也无法进行常规的逻辑推理！
不过，他自己也已经身负十几处刀伤。
汉兵被项羽砍杀得围成一圈，不敢近前。
这时，有一队汉军骑兵飞驰过来增援。
项羽抬头一看，为首的将领很面熟。
此人名叫吕马童，曾经在项羽军中做事，后来投靠了刘邦。
他看项羽正盯着自己，不由得扭过了脸。
项羽提剑指着吕马童大声说道：
“我如果没有认错的话，你应该是老相识吧？”
吕马童这才厚着脸皮转过头，跟项王打了个对脸儿，算是回应吧。
然后，他心一横，侧头对旁边一位名叫王翳的骑将说：
“这就是项王！”
项羽用手擦拭掉满脸的血污，轻蔑地说：
“我听说刘季用黄金千斤，封邑万户来悬赏我的脑袋，我就把这份好礼送给你吧！”
说完，挥剑自刎，鲜血迸射，仰面朝天而死。
项羽自刎的地方叫乌江亭，也就是现在安徽省和县东北的乌江浦。
后人为了纪念项羽，在附近留有祠庙，就是“霸王祠”，位于安徽省马鞍山市和县乌江镇的凤凰山上。
这一年，项羽年仅三十一岁。
项羽的生命是短暂的，但又是精彩纷呈的。
历史上的长寿老人不计其数，但又有几个如项羽一样光彩照人，将短暂的人生挥洒到极致呢？
项羽不虚人生此行！
说到这里，楚汉相争差不多也该结束了。
可能很多人会有疑问，项羽与刘邦争夺天下，为什么会失败，甚至最后乌江自刎？
这个问题其实一直是后来政治家、军事家以及历史学家热衷探讨的课题，并且得出了各种各样的结论。
有人认为项羽思想意识陈腐落后，抱着分封制这一套不放，逆势而行；
有人认为项羽刚愎自用，不纳忠言，众叛亲离；
有人认为项羽为人小气，不舍得封赏，导致人才流失；
有人认为项羽年轻气盛，天真幼稚，缺少政治头脑；
有人认为项羽崇尚暴力，以暴易暴，天怒人怨，不得民心。
有人认为项羽不善于发现人才，利用人才，唯亲是举。
有人认为项羽时运不济，屡战屡胜，但总是不能置对手于死地。
有人认为项羽出身贵族，太好面子，手段不够流氓。
有人认为项羽分封不公，诸侯不服，群起攻之。
。。。
关于项羽失败原因的说法，不胜枚举。
司马迁在《史记.项羽本纪》片尾也作了精辟的分析：
“及羽背关怀楚，放逐义帝而自立，怨王侯叛己，难矣。自矜功伐，奋其私智而不师古，谓霸王之业，欲以力征经营天下。”
什么意思呢？
司马迁认为项羽失败，导致乌江自刎的原因有四点：
其一是背关怀楚，失去地利。
也就是，项羽放弃了关中这一战略要地，回到无险可守的楚地。
其二是大逆不道，失去天时。
也就是，项羽杀害义帝，陷自己于不仁不义，导致在政治上被动。
其三是众叛亲离，失去人和。
也就是，项羽分封不当，没有处理好自己与诸侯之间的关系，结果“王侯叛己”
其四是迷信暴力，以暴易暴，不能学古代圣君以德服人。
以上罗列了人们对项羽失败原因分析的主要观点，好像有点乱七八糟，似是而非，让我们无所适从。
那么我们究竟该怎么看待这些观点呢？从中又有什么启示呢？
