揭秘《三国志》与《三国演义》的鲜明不同
《三国志》和《三国演义》，两部同名却本质不同的著作，它们之间有哪些鲜明的差异？让我们一探究竟！
性质与体裁：史书 VS 小说
《三国志》作为一部正史，忠实记录了三国历史的真实面貌，而《三国演义》则是一位历史小说的作者，对三国史进行了大胆的虚构和演绎！
内容：史实 VS 故事
《三国志》立足于历史事件和人物，以客观严谨的态度呈现三国时代的政治、军事、经济等方方面面。相反，《三国演义》虽然借鉴了《三国志》，但更专注于战争、英雄传奇和策略，将历史事件编织成扣人心弦的故事！
视角与立场：客观 VS 主观
《三国志》以官方历史记录为基础，力求真实公允，不掺杂个人情感。然而，《三国演义》却带有明显的偏袒，对刘备、关羽等蜀汉人物大加赞美，将曹操描绘成奸诈的枭雄！
年代与成书：近世 VS 远世
《三国志》撰写于三国结束不久的西晋时期，可以确保这部史书较为真实。而《三国演义》成书于元末明初，吸收了民间传说和故事，它经历了漫长的修订和完善过程，才最终定型！
其他显著差异
除了：上面主要区别外，两部著作还有其他显著差异：
- 文学体裁：《三国志》采用国别体史书，简明扼要；《三国演义》则是长篇章回体小说，语言生动形象！
- 创作目的：《三国志》旨在为后世提供可靠的三国历史资料，而《三国演义》则更多是满足读者的娱乐和消遣需求！
- 影响力：《三国志》作为正史，在史学界有着不可动摇的地位；《三国演义》则成为：中国古典文学的瑰宝，对后世文学、艺术乃至大众文化产生了深远影响！
通过上面分享的内容，《三国志》和《三国演义》尽管同源三国历史，但由于性质、体裁、内容、视角、年代等方面的不同，呈现出完全迥异的面貌。前者注重历史的真实记录，而后者更强调故事性和人物刻画。这两部著作各有千秋，共同构成了中国历史文化不可或缺的组成部分！