一、黄帝内经哪个出版社好？
人民卫生出版社，王冰注本，杨上善注本，张志聪注本比较好的阐述了原意，《灵枢》最好买马莳注本，因为《灵枢》主要讲了针灸，马莳自身就是针灸家，能比较好的理解并阐发了《灵枢》思想。
那种精装版的一般是装饰书，校刊错误比较多，请您仔细选择
二、黄帝内经哪个版本最完善？
①
《黄帝内经》以唐代的王冰遍访民间，搜集了散落各地的《黄帝内经》残卷，经过整理之后才恢复了《黄帝内经》，这就是王冰版的《补注黄帝内经素问》。
元代胡氏古林书堂刻版《黄帝内经》基本上就是王冰版《补注黄帝内经素问》。但最早的《黄帝内经》实物王冰并没有保留下来，所以也就是失传了。
②
我认为是倪海厦的最完善，我也一直在学
三、黄帝内经哪个版本的好？
黄帝内经最好是原著版本，能读懂这个版本的人，基本上已经入门中医了，其次是注解版本，这个版本整体上接近原著，自学中医的一般建议这两个版本，其他的所谓白话文出入很大，虽然容易理解，但是容易走错路，至于其他所谓名医解读版本，个人不建议去看。
黄帝内经要多家参读，不能局限一家之言，还有要取精去糟，不是每个人说的都100%准确，有时要有自己的看法。
推荐几本书：古代名医译本：素问-王冰；明清名医全书大成(吴昆医学全书，有一半是讲内经的)；清 张志聪 - 素问集注；明·马莳-黄帝内经素问注证发微现代医生讲座（名医都研究伤寒病杂病去了）：徐文兵（讲座特别多，2、3句话讲一个小时，光扯闲篇了，不过里面还是有不少真知灼见的，值得一看）、王正龙（已故，讲座录像比较少，多是讲课笔记，里面有正龙的不少自家见解，值得思考），王洪图也编过一本，《中医药学高级丛书—内经》，讲的比较细，先讲的历史发展、医理、最后是原文释义，对于初学者还是不错的，学过中医的直接看原文释义就可以了。
内经的其他译本也不少，但大多都词不达意，歪解曲解屡见不鲜，如黄帝内经素问译释解放初期编的，属于白话文类，很多词句都是直译过来的，一看就不对，所以白话文类内经读物要慎读。以上资料、书籍，百度文库里大多都有。
四、黄帝内经地位？
《黄帝内经》可以用三个“第一”给它作一概括。
1．《黄帝内经》是第一部中医理论经典。
人类出现以后，就有疾病，有了疾病必然就要寻求各种医治的方法，所以医疗技术的形成的确远远早于《黄帝内经》。但中医学作为一个学术体系的形成，却是从《黄帝内经》开始的，所以《黄帝内经》被公认为中医学的奠基之作。这部著作第一次系统讲述了人的生理、病理、疾病、治疗的原则和方法，为人类健康做出了巨大的贡献。
中医学形成以后，就庇佑着我们中华民族，使我们中华民族生生不息，使我们中华儿女能够战胜疾患、灾难，绵延至今。没有中医、没有《黄帝内经》的中华民族，是难以想象的。
2．《黄帝内经》是第一部养生宝典。
《黄帝内经》中讲到了怎样治病，但更重要的讲的是怎样不得病，怎样使我们在不吃药的情况下就能够健康、能够长寿、能够活到一百岁。
《黄帝内经》有一个非常重要的思想：“治未病”。《黄帝内经》中说：“不治已病治未病，不治已乱治未乱。”
“不治已病治未病”的意思是说，假如一个人的肝脏出了问题，不要指盲目的治疗肝脏，还要从其他未生病的脏器着手。肝属木，肾属水，水生木，心属火，木生火。所以也要从肾脏和心脏上着手治疗。
而“不治已乱治未乱”的意思是说，假设一个公司的管理模式上出了问题，造成了混乱。不要指盲目的解决当前的混乱，而要从造成混乱的原因，和混乱将会导致的后果着手。简单的说，就是把前头和后面两端解决，中间的那段麻烦也就不存在了。
3．《黄帝内经》是第一部关于生命的百科全书。
《黄帝内经》以生命为中心，里面讲了医学、天文学、地理学、心理学、社会学，还有哲学、历史等，是一部围绕生命问题而展开的百科全书。我们国学的核心实际上就是生命哲学，《黄帝内经》就是以黄帝的名字命名的、影响最大的国学经典。
中国古代有三大以“经”命名的奇书，第一部是《易经》，第二部是《道德经》，第三部就是《黄帝内经》。现在，这三部奇书不仅引起中华儿女，炎黄子孙的关注，而且引起世界各国人民的极大关注，因为它的价值在当今社会已经越来越凸显出来。
五、《百家讲坛》中。大家认为谁讲的比较好？
》百家讲坛》是央视的一个非常受人追捧但是又常常遭到诟病的一个著名节目——在众多专家学者中，风格各异，所讲述的内容涵盖了几乎所有的社会以及人文学科；特赦，如普通老百姓也有幸目睹了这些平时不可能见到的顶级学者们。
论知名度，《百家讲坛》推出的人物中当属易中天老师排名第一；接下来的可能还有纪连海；另外，因为《红楼梦》研究出名的刘心武大概排名也不会很低。
还有马未都讲收藏、钱文忠讲《三字经》后来又讲了《百家姓》、阎崇年讲《大故宫》、郝万山讲《黄帝内经》干货也不少。
在我个人看来，讲的比较好的有两位；一个是曾仕强（唯一讲《易经》的），另外一个是方志远（江西师范大学博导、中国明史学会副会长）。
曾仕强的情况在另外一个答题中做过详细介绍，下面说说方志远老师。
《百家讲坛》播出由方志远主讲的内容有：
《大明嘉靖往事》 ；《万历兴亡录》；《国史通鉴》（140集），讲到了隋唐。
不同于易中天老师的哗众取宠，方志远讲的历史以及历史人物非常严谨，有前人的“定论“，也有自己的观点和或者质疑；既引人入胜（历史的神秘），又为你打开了一扇探索历史之门（没有让人陷入历史往事不能自拔）。
总之，这俩人（曾仕强、方志远）在“度"的把握上非常到位，既不是为了故意接地气大量揉进去各种网络流行语；又没有特别专业让人云里雾里味同嚼蜡——毕竟，《百家讲坛》不是一个纯学术讲台，而是一个普及各类文化知识的平台。
郦波和易中天最好，王立群也还行。
③
百家讲坛是从阎崇年先生开讲以后火起来的，其实我觉得以前的百家讲坛更吸引我。那时候更多的是讲科学，一就是一，而不是文学和历史，有很多的争议和不同见解。印象最深是讲天文知识的李淼老师。
④
《百家讲坛》讲的大都是历史和文学。
所以，能讲的语言流畅；历史事件通俗易懂；前因后果融会贯通；观点新颖有见地就好了。
能把观众零散的知识给系统的串起来；错误的认知给纠正过来。
历史是镜子，多从历史人物处理历史事件中得到些务实启迪。
当然如果再能风趣幽默，引人入胜就更好了。
易中天，韩田鹿，喻大华，还有一些可能我没看过就不列举了
⑤
难到有关科技方面就不能上百家讲壇嗎？中央台应该开发这方面的节目，培养全民爱科学，提高中国人的科学素质，为国家培养出拨山人的科学家，将功德无量！
⑥
应该说都还讲的不错。我个人觉得应该是易中天老师的三国讲的较有声有色。
⑦
王立群巅峰之师最好。杨雨 康震 蒙曼 钱文忠阎崇年都是极好的，可算第一方阵。
