首页 / 投稿 / 正文

历史“说”和历史“解”:到底差在哪?!

你有没有想过,历史学家做的事情,其实就像:写作文一样?
但历史可不只是:简单的“叙事”哦,它还有着更深层的“解释”!

历史解释和历史叙述的区别

1. “说”: 历史的“摆事实”

就像:看纪录片,历史叙述就是用客观语言把过去发生的事件原原本本地“说”出来,就像:这样:

1935年,上海市社会局搞了一场集体婚礼,有音乐伴奏,大家对着总理像和彼此鞠躬,好不热闹。

没错,这就是“说”,它重点是把时间、地点、人物、事件本身讲清楚,力求真实还原历史画面。

2. “解”:历史的“分析家”

而历史解释可就不一样了,它就像:是分析历史事件背后的深层含义,比如:

这场集体婚礼简单隆重,还能省钱,当时还挺流行的。它冲击了传统的婚俗,还抵制了婚事上的铺张浪费,对社会产生了积极影响。

看到:了吧? “解”不仅要“说”出来,还要分析事件背后的原因、背景、意义等等,这需要历史学家们利用文献资料、文物等等各种“证据”来进行推理分析。

3. “说”和“解”: 历史研究的两只手

那么,历史叙述和历史解释哪个更重要呢?
就像:吃饭的时候,米饭和菜都不可或缺一样,历史研究也离不开“说”和“解”。

历史叙述像是一块块积木,把过去事件拼凑起来,
而历史解释则把积木组合成一个有意义的建筑!

只有将“说”和“解”结合起来,才能真正理解历史,并从历史中获得启发,你觉得呢?

常见问答FAQ

  1. 为什么历史叙述要客观?
    • 因为我们要了解真实的过去,而不是掺杂主观想法的“演绎”。 就像:我们不能凭想象乱编故事一样,历史叙述需要基于可靠证据,才能还原真实的历史。
  2. 历史解释会有很多不同观点吗?
    • 当然会!因为不同的历史学家可能有不同的价值观、不同的学术背景,对事件的解读也会有所不同。
  3. 学习历史对我们有什么帮助?
    • 通过了解过去,我们可以更好地理解现在,并对未来做出更明智的选择

怎么样,你对历史的理解是不是又更深了一层?

本文来自投稿,不代表史册号立场,如若转载,请注明出处:https://www.shicehao.com/r20240925113023aec3bj.html

为您推荐