《历史是什么？》一书简洁明了地告诉我：历史并非简单的过去事件的堆砌，而是一种对过去的解释与建构，是解释者与被解释者思想碰撞的产物。它依赖于有限的史料、研究者自身的立场与局限，最终呈现的并非客观“真相”，而是一种经过诠释的历史“叙事”！
读完科林伍德的《历史是什么》，我的脑海里至今仍然回荡着一系列引人深思的问题。 这本书并非一本对冰冷的故纸堆枯燥的堆砌，而是对“历史是什么”这一根本性问题的探索和反思。作者挑战了我们对历史的传统理解——认为历史就是过去的客观事实的简单记录——这是一种极其naive的想法。
科林伍德强调历史史料本身并不能构成历史。一个关键的点是：历史的本质是思想的复原过程。历史学家如同智力上的侦探，试图通过现存的碎片证据再现发生在过去“人的努力”。这个过程并非简单的提取资料，它是透过对已存史证进行筛选，然后联系背景、时代，甚至结合自己作为历史“之人”理解、思辨而最后总结的过程。正是他这种充满辩证性和启发性的观点，使我才开始明白为什么会有不同历史解释出现和冲突的原因。历史上对同一件事或者同一类事件的多种诠释和解读根本就是源于思想诠释的差异性以及人们研究目的、研究立场不同的关系 。这种思想方面的复原工作注定会渗透着解释者的价值准则观。每个时代的历史诠释实际上与其生活背景紧紧绑定也从反面决定了一种时代的人对现实与思想上的独特反应机制！
科林伍德也探讨了历史记忆和传承。他强调记忆的作用并非简单的对过去的照搬， 而应该对经验与教训加以理性的处理和重新理解。 这让我深思：我们是否在不断地重复着历史的错误？ 历史书写者也需要负有一些记忆传递者的责任，如何将前人留存下来的东西以适合后来人的方法来重新展示和叙述是一门极端的学问。并非所有人都能够像专业人员一样客观准确也并非都能够精准复盘；很多人其实是对经验做了简化之后的误用——误用往往导致“魔咒”循环！
总而言之，《歷史是什麼？》这本书颠覆了我对历史的传统认识，它是一部探讨学科基础的深刻哲学著作, 更如同打开了一扇大门 , 令我能将自己置于更广阔的视野去欣赏这个历史世界。历史不再只是枯燥的人物和年代，而是人的活动， 是智识的探究之旅,更是我们对过去 现在未来连续性和整体性更高级程度的一种意识的追问。它提醒我们，看待史料并了解过去的方式不是唯一的或客观真理般的唯一解读，我们需要批判性思维和反思自己的历史观念, 才可以创造我们自己理解上的历史。