《曹刿论战》不仅表现了一个平民军事家的政治远见和杰出的军事思想，在写作技巧上也可圈可点，详略安排上详论略战，情节上针脚细密，前有伏笔，后有照应，但也惟其略于写战争我看出了那么一点破绽 —— “九合诸侯，一匡天下”的齐桓公有那么无能吗？
众所周知，长勺之战是历史上一场有名的以少胜多的战役，连毛主席都对之津津乐道。由此推断齐鲁两国的军事对比实在悬殊。又齐桓公此次是报仇而来，气势汹汹。鲁国地盘小，人也少，带兵打仗的将军也没有，曹刿就匆匆上阵了。
两军阵前，左丘明未免太把战争写得像儿戏了。鲁庄公击鼓，曹刿不让，齐人三鼓后鲁国军队才开始进攻，并大败齐师，难道齐国的军队就会等着挨打吗？为什么齐国的军队就只知打鼓不知进军，到了鲁国地面他们傻了吗？一个小国的一次进军就让齐国军队溃不成军。讨伐敌国应是有备而来，就如此不堪一击？
战者，死生之地，不可不察也。
偏偏我们的著作家们忘了孙子的教导，写战争玩儿一样。
“谈笑间，樯橹灰飞烟灭”，打仗可以如此潇洒吗？并且为了突出个别英雄，宣扬个人英雄主义，把他们写的如天神一般。
赵云于曹操百万大军之中，几进几出如入无人之境，张飞长坂桥一声大吼，夏侯杰当场毙命……。
齐鲁长勺之战，玩耍一样敲了几通鼓，就没有齐国什么事了。
好看到好看，真实吗？《左传》，《战国策》《史记》一向有用小说家笔法来修史的传统，这也算一例。