起壬子终壬戌 夏代帝王纪年表 公元前(2049年………1619年)
帝王 在位 干支 元年 帝王 在位 干支 元年
1.夏禹 8 壬子 _2049 11.后芒 18 癸丑 _1868
2.夏启 9 己未 _2042 12.后泄 16 辛未 _1850
3.太康 19 戊辰 _2033 13.不降 59 丁亥 _1834
4.仲康 13 丁亥 _2014 14.后扄 21 丙戍 _1775
5.后相 28 庚子 _ 2001 15.后廑 21 丁未 _1754
6.后羿 8 戊辰 _1973 16. 孔甲 31 戊辰 _1733
7.寒浞 32 丙子 _1965 17.后昊 11 己亥 _1702
8.少康 22 戊申 _1933 18.帝发 19 庚戍 _1691
9.后杼 17 庚午 _1911 19.癸桀 53 己巳 _1672
10.芬槐 26 丁亥 _1894
一.考证历史，一定要以史为据，不能胡猜，猜想不是历史，只是自欺欺人。
二.不要怕别人撕“工程”，只要过得硬，经得起考验，不怕别人撕，如不过硬，撕了活该！
三.别人说葡萄酸，不承认有夏，那是人家自由，但我们一定要坚强踏实，不可有虚假。
四、以上数据无一是我发明，也无一是二十世纪新产品，皆有史据可查！
五.原本《竹书》是记夏为431年，因后人误解，复加了后羿、寒浞两人的40年，而成夏为471年。
六.假如“工程”责任人，能将471年后面的“ 起壬子终壬戌”.验算一遍，就不难发现471是误改数。
七.“工程”半途而废，筒本有争议，繁本胎死，“阶段性成果”，“阶段”两字至今未除去，很不应该！
八.考古离不开纪年与史据，否则只好猜想，无法对位。虽有碳十四等高科技，但那还不精确，无法精确到个位数。
史据：
一.《竹书》：“禹年壬子，(前2049年)即位于翼，颁夏历于邦国”(说明先秦夏商周也是联邦制国家！)自禹至桀十七世，有王无王，用岁471岁，起壬子终壬戍(前1619年)。
此处言：夏为十七世，是将羿、寒排除在外，而下面十九王，是将他俩并进在内。
二.《竹书》：“成汤伐桀，岁在壬戍。”此与上前呼后应，丝毫不差，应该采信，无再质疑！
三.《帝王世纪》、《初学记》：“自禹至桀，并数有穷，凡十九王，合四百三十二年。”
四.孤证不立，除上以外，《易纬.稽览图》也说夏为431年。，
史册号网友观点：是的！
我曾信史籍五十三年，这怎么会跟纣王一样？于是我便将整个殷商列表推倒重来！
因牵一发而动全身，再难也得重新做，目的求真，再就是怕被背后骂娘！
夏的记载有，问题是考古还没有直接证据，还是半信史。
三皇春，五帝夏，三王秋，五伯冬，七雄冬之余！
《毛传》“中国京师，四方诸夏！
”,考证历史，就是一个不断有所发现，发现真理，又是不断战胜自我，自我修正的历史！
对夏之年表，我从一开始，至今已二十年了，还不是百分之百满意，战战兢兢，唯恐犯错误，这不这表又得改了，牵一发而动全身，全盘推翻重来，但是夏禹431是不能改变的！
要改变的是夏桀年，纣53年，己有甲骨文以及《鬻子》为据，而桀为53年，查无史据，不可能桀纣皆无道，其在位年也一样，所以应信《竹书》桀在位31年，之所以有此错，是因后人误以为商为629年，多了成汤为侯的20年！
