我们很多历史爱好者都听说过这么个故事：斯巴达300勇士抵抗数万波斯大军，最后全部战死。
也有很多朋友看过相关的电影，讲的也是斯巴达300勇士的壮烈故事。
剧照：斯巴达300勇士的首领：斯巴达国王列奥尼达一世
可是，这件事是真的吗？
答案是：假的。
当然啰，说假的，其实也不太准确，准确的说法是：斯巴达300勇士的历史故事，是夸大的、失实的。没有那么牛。
那么，历史的真相是怎么样的呢？
今天，老冯用简单粗暴的文字，把这事，给您解释清楚：
真相1：当时的这场战斗，史称“温泉关战役”，发生在公元前480年8月11日，是“波斯帝国”和“希腊城邦”之间的战争，简称“波希战争”，而斯巴达300勇士，则是属于“希腊城邦”这一边的。
剧照：斯巴达300勇士的半裸造型，这个造型是骗人的，历史上真实的斯巴达300勇士，是重甲步兵，不是裸身的，影视剧裸身露肌肉，是为了观赏效果
真相2：所谓“斯巴达”，是希腊的一个奴隶制城邦，你可以简单粗暴地理解成：斯巴达是希腊的一部分。
真相3：有趣的是，当时斯巴达派出的这300名勇士，带队的，正是斯巴达的国王，名叫“列奥尼达一世”，是真真正正的国王带队上阵打仗，身先士卒，君王上前线。
剧照：斯巴达国王列奥尼达一世身先士卒，但这个半裸造型是虚假的
真相4：当时，千里迢迢前来挑战的波斯大军，人数已经无法考证，但一般认为，应该是有几万人。
真相5：但是，说“希腊城邦”这一边的部队，只有300名斯巴达勇士，则是典型的歪曲历史、隐瞒事实、夸大其词。
事实上，当时“希腊城邦”的前线战斗阵营里，除了300名斯巴达勇士之外，还有6000多名同盟军，他们包含了曼提尼亚人、特吉亚人、科林斯人、阿卡迪亚人、菲琉斯人、迈锡尼人、赛斯比人、底比斯人、佛西斯人、奥普蒂恩-罗克里斯人等作战部队，总之，希腊这边的总兵力，根本就不是300人，而是有7000人左右。
而且，这还不算辅助人员和后勤部队，如果算上后勤等人，希腊大军这边的总人数，应该接近一万人。
波斯大军形象
真相6：然而，在很多历史书籍、历史影视剧里，这6000多名来自于希腊其他城邦的前线战斗人员，被忽略了，被隐瞒了，为什么要隐瞒？因为书籍、影视剧要突出“斯巴达300勇士”的英勇，只有这样，故事才能更“传奇”，才能更卖座。
真相7：所以，当时的实际情况是：希腊大军这边大约7000人左右的战斗人员（不含后勤人员），对阵波斯大军数万人（含后勤人员）。虽然也是以少敌多，虽然也可以叫做壮烈，但是，毕竟不是只有“斯巴达300勇士”对付波斯数万大军。换句话说，我们读的书、看的电影，和历史真相有很大出入。
真相8：读到这里你可能会说：即使是七千人对抗几万人，那也很传奇呀，对不对？可问题是：当时的战场，是一个十分狭窄的关隘，一边是大海，另一边是悬崖峭壁，换句话说，希腊这边的七千大军，完全占据了有利地形，由于过道狭窄，波斯大军虽然人多势众，但是受限于关隘小道的狭窄，他们根本无法一下子全部冲过来，只能一小股、一小股地发动进攻，就像添油加醋一样，这就是为什么，几万人打七千人，竟然举步维艰。
所以，当时希腊大军的英勇故事，“地利”占了很大的因素。
温泉关地理位置图以及希腊大军占据有利地形防守作战***
真相9：在当时，不但关隘小道对希腊大军有利，而且，希腊大军还占据了高地，波斯大军是从下往上攻，所以，此地易守难攻，对希腊大军极为有利。
真相10：战斗打到后面，波斯大军找到一条山路，迂回包抄，才扭转了战局。战局开始转为对波斯大军有利。
真相11：于是，希腊盟军大部分决定撤退，斯巴达300勇士则决定留下来，坚持抗战到底。读到这里，你也许会说：虽然历史影视剧刻意隐瞒了6000多名盟军，但是毕竟只有斯巴达300勇士坚持抗战到最后呀，所以，历史没有被扭曲呀？！
历史上真实的希腊重甲步兵形象，斯巴达300勇士的真实形象，应该是这样的，而不是影视剧中的半裸形象
真相12：问题是：即使在最后关头，历史仍然被扭曲了：当时决定留下来、抗战到最后一刻的，也并非仅有斯巴达300勇士，在最后一刻，除了300勇士之外，还有塞斯皮亚人、底比斯人、斯巴达奴隶，总数一千人左右，他们也留了下来，坚持战斗到最后一刻，最后这批塞斯皮亚人、底比斯人、斯巴达奴隶，和斯巴达300勇士一起，战斗到最后一人，基本上全部阵亡。
然而在历史书和影视剧里，这部分的塞斯皮亚人、底比斯人、斯巴达奴隶，全部都被隐去了，被省略了，被刻意掩盖了，因为只有这样做，才可以更加突出“斯巴达300勇士”的英勇和伟大。
但历史的真相是：即使在最后一战，希腊大军这边也有一千人上下，而不是只有“斯巴达300勇士”。
真相13：不过不能否认的是：斯巴达300勇士确实英勇。斯巴达的战争传统是有进无退，永不放弃阵地。当时这个带队的国王李奥尼达一世，也是战斗到最后一刻，拒不投降，直至战死，波斯官兵把他的脑袋砍下，挑到矛头上，欢呼亵渎。
剧照：斯巴达国王列奥尼达一世战死沙场
真相14：波斯大军在此战中，损失非常惨重，战死两万人。而希腊大军这边，最终统计的总阵亡人数，也接近四千人。这个战果虽然也算傲人，但“斯巴达300勇士”的英勇在其中发挥的作用，并不占主要，主要的因素，是希腊大军占据了极为有利的地形，换句话说，“地利”才是“斯巴达300勇士”传奇的真正底色。
真相15: 我们平时在观看历史类影视剧的时候，凡是看到不合常理的情节，都要打个问号，在影视制作行业，西方人和东方人一样，为了卖座，他们也会对历史进行修饰、夸大、扭曲，否则他们无以盈利，这其实也是合理的行为，只是，如果我们把历史影视剧当成严肃的史实来看待，那就不对了。
史册号网友观点：中国版的斯巴达三百勇士是真的。
杨再兴带领三百岳家军踏白军血战小商河。
半点水分没有。
杨再兴的短暂人生就是一个传奇,我记得吹岳飞的800人打败十万金兵，还不占地利，这更是谎言吧。
异乡人，你若到斯巴达，请转告那里的公民，我们阵亡于此地，至死犹恪守誓言,300的电影名起的不好。
标准叫法应该是斯巴达陷落,其实就是波斯人一看希腊是个鸟不拉屎的穷山沟沟，就自己走了,斯巴达三百勇士是一个虚构的历史荒诞剧中的一个虚构的小插曲。
不能把影视剧当历史看，历史尚有很多需要考证真伪的地方。
影视剧属于艺术类，不需要真实，只需要观众就行,其实谁都知道被夸大，只是为了宣扬不屈服的精神。
人家的是夸张，难道我们就没夸张吗？一个春秋战国，动不动就几十万军队。
偶像化宣传一直都是存在的，不论中外还是古今。
根据美国历史学家小约翰.琼夫的长期研究，斯巴达当时参战的有5万人，比波斯人数还多，所以这部美西方胡扯八道的电影真是胡扯八道。
这国王当的。
才三百个士兵。
***打群架也比这人多。
