历史之谜，周武王姬发究竟活了多大岁数？
周武王姬发是周王朝的开国之君，是中国历史上的一代明主。
关于周武王活了多少岁，一直是史学界的一个疑问。周武王在位多少年，也是一个史学界的一个疑问，至今难解。历史典籍记载不同，有的说周武王在位19年，有的说是15年，有的说是13年，众说纷纭，莫衷一是。
3000多年前，中国文化还不发达，还没有笔墨纸砚，因此，周初史料特别短缺，造成周武王克殷后的年代混乱，再加上年代久远，很多历史事实难以纪录传世并且大量流失，现在所考证的西周历史和周武王在位的历史大多是根据《史记》等史书记载而保留下来的，还有近代出土的西周青铜器铭文记载的西周历史片段，史学家也只能从这些史料中推测当时的历史，很难还原西周历史的真实性，所以，周武王的生平自然成谜，各种说法也只能是人们的猜测，难以形成铁证。
据现有的史料记载和考证，姬昌(前1152年―前1056年)，姬姓，名昌，周太王之孙，季历之子，周朝奠基者，岐周(今陕西岐山)人。
其父死后，继承西伯侯之位，故称西伯昌。
西伯昌四十二年，姬昌称王，史称周文王。
在位50年，是中国历史上的一代明君。
周文王五十年，崩，享寿九十七岁，葬于毕。
周文王姬昌死后，周武王姬发继位，是周文王姬昌与太姒的嫡次子，其正妻为邑姜，邑姜为姜子牙的小女儿。
根据史料记载，我们知道，周文王死于何时也不是确定的，有的记载，周文王驾崩于公元前1050年左右，若是以此为据，周武王死于公元前1043年，这在史学界是没有什么争议的，那么，周武王在位就不是十九年、十五年、十三年了，而是只有8年，这根本有违历史的考证和史料的记载，很不靠谱，所以，周文王驾崩于公元前1056年，还是比较靠谱的，在周武王在位时间上也有可信度，若是以此为据，从周文王去世到周武王去世，周武王在位应该是13年，或者是14年，从周武王继位当年改年号算起（那时候还没有年号说法吧）14年比较准确。
根据以上推断，周武王在位时间最准确的计算方法应该是在13年到15年之间，绝对不会是在位十九年，这是怎么计算得来的呢？
根据很多史料记载，周武王做了商朝诸侯11年，公元前1046年伐纣灭商建立周朝三年后于公元前1043年就去世了，那么，周武王在位13年或者14年就确定无误了。
我国现在存留下来的很多关于记载西周初的历史典籍都是相互矛盾的，也无从考证真伪，历代史学家争议不断，在《史记》诞生之前，就是在历史上再有名的人物、贵为天子也没有人给做专门的人物传记的，人们常说的青史留名，只能从历史大事件的粗略记载中发掘人物历史。
很多历史典籍记载都说周文王姬昌十五岁时生武王姬发，而周文王活了97岁，那就是说周文王死的时候武王都82岁了，后来武王又当了15年的王，那死的时候也有97岁了。
这应该是不可能的，周武王是周文王的次子，那么周文王的长子伯邑考是周文王13、14岁的时候生的吗？怎么可能呢？再说，周武王有5个儿子，在他去世的时候周成王姬诵还没有成年，继位后还需要周公旦摄政，怎么可能那么大年纪呢？还有一种记载说武王在位15年，死的时候不是45岁就是54岁，也无法论证是否。
按45岁逝世计算，武王是30岁即位，那周文王如果15岁生的周武王的话，这不是很矛盾吗？也说不通啊，也不能自圆其说啊！
根据史料记载，若晨综合后推论，周武王伐纣以姜子牙为军师，从出师的誓文看，周武王不是老态龙钟，而是雄姿英发，他从陕西到河南一路乘坐战车、骑马同姜子牙艰苦卓绝地数月征战，精力充沛，也绝非一个年迈之人所为。
周武王去世的时候，他的5个儿子都年纪尚小，周成王还未成年，古人成婚年纪都很小，正妻为邑姜，生下周成王的时候年纪不会超过20岁，周武王年纪很大了才和邑姜成婚生子实在令人费解，不可能七十多岁后才生子。
以上为据，从周文王和正妻生育10个儿子来看，从周武王的生理状况和人生历程状况来推断，周武王去世的时候应该在50岁至65岁之间，90多岁去世是不可信的。
根据现有史料和历代的史学家考证争议，周武王在位多少年？周武王究竟活了多大岁数？看来还无法准确地论证，只能成为历史之谜了，也许若干年后在出土文物上历史学者能寻到蛛丝马迹而给与科学论证吧！
周武王姬发作为西周王朝的开国之君王，是中国历史上的一代明主，可是他的在位年限和活了多大岁数已经无法准确地科学考证，留给后人的只能是猜测，只能留下疑问和争议，这也是那久远的时代的局限造成的，只能成为历史的遗憾，让人们扼腕叹息不已。
文若晨作于盛京看花楼
史册号网友观点：古代年龄好多都夸大，什么彭祖活800岁，尧也活了100多岁，就古代那个卫生条件根本不可能。
我猜文王大概10岁继位，当50年60岁死，然后武王20多岁继位30多死的，因为成王继位才10岁，这是有明确历史可考的,周文王的年纪是个bug，只要按周文王活了90多岁来算，周武王在位多少年都不好使，因为和武王伐纣的年纪以及周成王、周公旦都对不上，严重怀疑后人把史料解读错了，文王五十年应该是周文王继承父亲爵位50年，而非登王位50年，并且周文王在世并没有称王，所以按主流记载文王7岁继位，所以文王去世时实岁56岁，这样周武王的年龄和后面所有的年限都能对起来了,小编是不是不知道北魏拓跋焘的儿子12岁生的儿子，24岁去世,盲人摸象你们尽管摸，但我要告诉你们的是，武王生于文王在位十五年，而不是十五岁，生年干支，史语讲得明白，是为壬辰年，公元前1048年，逸周书说亡于灭殷年，也就是公元前1009年，如此武王死时39岁，很年轻，算是英年早逝。
39岁亡，谁相信，于是来一个数字游戏，玩一次魔术，变为93岁亡！
好像不对劲，93岁是不能使成王处襁褓的，那么把39加上周公代他摄政的六年，于是便有了武王45岁亡，又认为太年轻，再玩一次游戏，周武王54岁崩！
所以老严时终认为考证历史，不能靠猜想，而应以史为据，猜想有时是会使你上大当，受大骗！
我觉得周文王活到九十九岁是不可能的，那个时候能活着五十岁都了不起了,周文王实际活了，应该是59岁，武王活了40多岁,《史记,周世家》载:武王伐纣定鼎后尝言:自发未生于今六十年。
可知，武王去世时约六十许。
文王父亲在位25年，文王的爷爷还见过文王，文王的年龄应该没错，武王应该是幼子！
也有人提出幼子继承家业的说法！
所以上下三千年還是可信的，其他多餘的年也沒啥用,那个时候活五十多岁就很长了！
还得是王侯将相。
周文王的年龄可能不对，大概率5-60岁，武王接班估计30多岁，否则怎么可能没有成年儿子接班？！
很有可能姬发另外有儿子，只不过和姜子牙联姻后生的算嫡长子。
还有可能和清朝顺治继位情况差不多，长子被干了，叔叔摄政。
