轻松读历史，认真品人文，各位朋友大家好，我是易知。
众所周知，楚汉时期的谋士不胜枚举，这次易知要和大家谈论的人物也是一位谋士。与其他大多数主张“安天下”的谋士不同，他就是具有“乱世之心”蒯通。
毋庸置疑，蒯通是一位口才绝佳的谋士，他非常擅长发现并阐述事件其中的利弊关系。
蒯通的这种能力，从他出现在世人视线中的第一谋策便可看出。
在当时，陈胜麾下的武臣征伐赵地，面临苦战；本地县令因为秦法触怒民众，朝不虑夕，而蒯通便站了出来，先是游说县令投降保全性命，继而前往游说武臣，称县令投降后如果好生招待，则可以招降更多的城池。
从此策的结果来看，县令保住了性命，而且还过上了不错的生活，武臣更是不战而收服了三十多个城池，可谓一举两得。
而易知认为蒯通具有乱世之心， 是因为蒯通“一说而丧三俊”的这个事迹。
公元前203年，韩信带领汉军征伐四方，俘获魏王，击破赵国，降服燕国，连取大捷，收服三国，正要攻打齐国时，却传来了消息称，谋士郦食其前往齐国游说，已成功招降，值此之际，韩信也就准备收兵了。
然而此时蒯通又开始了他的利害关系说，他和韩信叹道：“韩将军按照汉王的意思讨伐齐国，如今没有收到旨令为什么就停止进军呢？看来是因为郦食其先生的缘故，但是您当了数年将军，在外带领万人征战，才打下了赵国，而郦食其一个人一张嘴，就立下了和您一样的功劳，真是可惜。”
难道韩信自己看不出这一点吗？恰恰相反，我们可以试想，自己煞费苦心、三年五载取得的成就，别人一朝一夕就举重若轻地完成了，换做任何人站在韩信的立场上，大抵都会略感不服气。蒯通的话更是说到了点子上，于是韩信听取了蒯通之策，发兵齐国，击溃了防御薄弱的齐国，自立为了代理的齐王。
反观齐王归降于汉，撤出对汉军的防御，和郦食其相谈甚欢，突然听说汉军来袭，怎么想都是郦食其这个人有问题，惊怒之下将其烹杀。后来齐国众人才知道，郦食其从始至终都未出卖齐国，汉朝封臣时，田横始终因为错杀郦先生心存愧疚，不肯受封而选择自尽。至此，郦食其、田横这两位俊才皆是间接死于了蒯通的言辞之间。
韩信占据齐国，有城七十、拥兵万人，于是汉王立马派人去加封韩信为齐王，以免韩信脱离汉王阵营，此时项羽也派了使者表示愿意与韩信联合。
蒯通两次游说韩信可以自立为王，从利益上看，联合燕赵两国，和楚、汉形成三足鼎立之势，相互制约，以韩信的能力未必会输给刘邦、项羽，从弊端上看，若是韩信不接受，那么可能会面临兔死狗烹的下场，韩信最后自认功高，汉王不会为难自己，还是拒绝了蒯通的建议。
汉朝建立后，韩信因罪被贬为诸侯，开始逐渐感到慌乱，但已错过了自立的最好时机，最终因谋反被吕后秘密处死。
一人之说，却葬送了郦食其、田横、韩信三位俊才，这便是后来班固所感慨的“一说而丧三俊”。
其实从蒯通建议韩信伐齐时，就可以感受到，这位谋士有一种唯恐天下不乱的心思，这种心思在劝反韩信时提出的三分之策中，更是体现得淋漓尽致。
