人为什么活着？这个问题没有一个简单、绝对的答案，它是一个需要终身追寻，并因个体而异的哲学命题。 我们活着，可能是为了体验爱情、友谊的羁绊，可能是为了创造、探索、实现自我的价值也可能是为了服务他人，为世界留下印记，甚至只是为了单纯地体验存在的欣喜悲苦。最终，活着的意义并非预设的答案，而是在不断追问和体验中所构建的一种自我价值和人生观！
哲学对“人为什么活着”做了诸多探索，以下是一些主要的观点：
1. 目的论：生命的「目的」: 一些哲学家认为，生命本身被赋予了一个目的或是终极目标。比如，宗教哲学往往将生命的意义链接到服务上帝或创造者，实现灵魂的救赎。 但这种观点面临着「目的」的客观性难题, 究竟何为人性的终极目标？ 或许由神灵预设，却缺乏明确解释及普世认同。不同的教派、地域对此持不一而足，缺乏普遍性！
2. 本质论：人的「本质」决定了意义：另一种角度是从人类的生存本质入手思考意义。亚里士多德认为，人类的最终目标是“Eudaimonia”（通常被译为“幸福”、“善”，更贴切地应译为“实现自我完善的卓越生活”），这通过理性思辨和德行培养来实现。尼采则认为人生是一场自我超越的过程，“超人”的思想代表着人类对生命的持续探索与升华, 生命的意义便存在于永无止境的自我超越之中。这并非消极，而是积极主动地定义自我人生的目的，构建属于自身的哲理！
3. 存在主义：寻找自身的「意义」: 存在主义哲学家萨特则认为，人是被“抛掷”到世界上的，生命本身并没有预设的意义，意义要由“存在先于本质”的人自身创造。 我们拥有绝对的自由去选择自己的价值观和人生目标，而这一选择反身构成，赋予我们存在存在的目的和意義。“真实”便是一种个人的责任而不是普适性的法则。个人独特的处境所衍伸出独一无二存在意义！
4. 无意义论：接纳「虚无」: 而一些哲学家认为，人生本身也许并没有客观的意义，生存只是一种盲目的延续，是一遍遍对生命永恒的虚无的认知。但我们也能在无意义的生命叙事中发掘微光和闪熠部分，进而给予他们某种程度的意義的。 亦是另一种豁然的“存在”，而非回避虛無本身！
上述仅仅是一些主流哲学角度对 "人为什么活着" 的部分尝试，实际上更多的哲学家对这个问题有了不同的注解和思考，而它本身就是一个需要不断深入探讨、并结合个人经验进行解读的问题。我们看待生命的意义不仅限于一个学科本身， 它需要综合艺术、伦理和宗教感官去完整表达一个完整的答案体系。 正如我们的人生本身一樣，没有一个确定的结尾，在每一次抉择中探索更多的可能，并从过程中赋予生命更多独特的意义，这才对整个人性的探险最为完整地作出答案！