文天祥被捕后，在监牢里写了一首名传后世的诗歌——《正气歌》。
歌中除了“天地有正气，杂然赋流形”这一名句外，还有“在齐太史简，在晋董狐笔”这一句。
这一句话鼓舞激励了很多有正气、不谄媚的仁人志士。
也成为很多历史研究者、记录者的榜样。
齐太史一家为了如实记录崔杼杀君的事，不惜、不怕杀头，前赴后继。
弄得崔杼最后也没有办法，只得让“崔杼弑君”这一记录在史书上保存下来。
这件事没什么好质疑的，一个大大的赞。
但对董狐记载赵盾弑君的事，可能就值得商榷。
左传
根据《左传》记载，事情是这样的。
晋灵公搜刮人们财产，残害臣民，弄得国家乌烟瘴气。
作为正卿的执政大臣赵盾，多次苦心劝谏。
灵公非但不改，反而暗杀赵盾。
赵盾被逼无奈，只好出逃。
当逃到晋国边境时，赵盾的族弟赵穿带兵把灵公杀死了。
于是赵盾返回晋都，继续执政。
事后，晋国的史臣董狐以“赵盾弑其君”记载此事，并公示于朝臣。
赵盾辩解，说灵公是赵穿杀的，不是他赵盾杀的。
董狐说：“你赵盾是正卿，逃亡没出国，赵穿反了你不讨伐，可以说就是你杀了灵公。
”
赵盾
董狐这样记载，有一定的道理，也符合那个时代的精神。
但在今天来看，记录历史，首先应该是还原历史，尽量真实详尽地记录历史。
董狐这样记载，太简单，让后世的人认为晋灵公真的是直接被赵盾杀的。
所以，董狐这样记是存在问题的。
最好是把这一事件原原本本记下了，最后再做一番点评和议论，就像司马迁写《史记》一样，每篇的最好加上一段“太史公曰”。
这样后人就能清楚事件的来龙去脉，也能从点评中获得更深认识。
赵氏孤儿
