上一节提到《贞观政要》评论隋文帝，这个评论正确吗？
《隋书》食货志：“开皇五年（585年）五月，工部尚书长孙平奏道：“去年旱灾，关内不熟，陛下哀愍黎元，甚于赤子。运山东之粟，置常平之官，开发仓廪，普加赈赐。少食之人，莫不丰足。”
常平，是古代调节米价的方法；常平官的职责是，“以均天下之货，抑止兼并，宣通拥滞。”
《隋书》食货志：“关中连年大旱，而山东诸州大水，百姓饥馑。隋文帝乃命苏威等，分道开仓赈给。又命，发广通仓之粟三百余万石，以拯关中，又发故城中周代旧粟，贱粜与人。买牛驴六千余头，分给尤贫者，令往关东就食。其遭水旱之州，皆免其年租赋。”
《隋书》食货志、资治通鉴》（隋纪二）：（开皇）十二年，有司上言，库藏皆满。帝乃更辟左藏之院，构屋以受之。下诏曰：“宁积于人，无藏府库。 河北、河东今年田租，三分减一，兵减半，功调全免。”
宁积于人，无藏府库：意为粮食布帛尽可储于百姓家中，不要藏于国库而不用。
《隋书》帝纪：“开皇十四年八月，关中大旱，人饥。皇上率户口就食于洛阳。”
可见，因旱涝灾害而饥荒是真，隋文帝不怜百姓而惜仓库是假。关中人口稠密，因旱而饥，漕运不足，隋文帝便率众至洛阳就食。正是因为灾年饥荒，隋文帝决定兴建义仓，以备荒年。
《贞观政要》是吴兢所写，《隋史》为魏征等所撰。二人皆是唐朝人，谁是谁非，人心如秤。
杜佑，唐代宰相、史学家，撰有《通典》一书。《通典》卷七食货七： “隋炀帝大业五年（609年），户890万，人口4601万，此隋之极盛也。581年建隋之初，有户399万；589年平陈，得户50万。自建隋至大业五年，才二十六、七年，直增480万。”
《通典》：“唐太宗年间（627年至649年），户300万。唐高宗永徽三年（652年），户380万。二十余年间，唐户口增加80万。”《通典》：“天宝十四年（755年），户总891万，人口5291万，此国家之极盛也。我大唐自武德初至天宝末，凡一百三十八年，人户才比于隋氏。”
上一节引用《资治通鉴》：“大业五年（609年），有户897万7546，人口4601万9956。”我做成表格，利于比较：
中国隋唐户口数（来自通典、资治通鉴） | ||
时间 | 户数 | 人口数 |
581年建隋 | 399万 | |
589年平陈 | 得户50万 | 得人口200万（来自网络） |
609年（隋炀帝大业五年） | 897.7万 | 4602万 |
唐太宗（627至649年） | 300万 | |
唐高宗(652年) | 380万 | |
唐玄宗天宝十四年（755年，唐朝极盛时） | 891万 | 5291万 |
上表说明二个问题：一是隋朝时，户口数激增，增速远超唐朝。从300多万到890多万，隋朝用了28年（581至609年），唐朝花了97年（652至755）。二是隋末唐初的战争，损失了大量户数。隋末唐初，动荡时间达17年，其中，隋朝七年，唐朝十年。
《隋书》、《贞观政要》、《通典》都是唐朝官方史籍，不可能贬抑唐朝，褒扬隋朝。
说了隋文帝杨坚，再接着谈谈失败的隋炀帝杨广。
杨广有三个谥号，第一个是隋皇泰主杨侗给的，庙号世祖，谥号明帝（见《隋书》列传第二十四）。第二个是窦建德给的，谥号闵帝（见《旧唐书》列传第四）。第三个是李渊给的，谥号炀帝，不见于《隋书》。去礼远众曰炀，好内远礼曰炀，好内怠政曰炀。可见，“炀帝”是个恶谥。
按理说，杨广死了，应该由他的继任者，即皇泰主封谥号，但李渊赢了，史书便用了他的谥号。
杨广600年被立为太子，604年七月即位，618年三月被弑，在位不到十四年。那么，背负恶谥的杨广，做了哪些事情呢？
第一，平定陈朝，封府库、典籍，保存南朝文化。
隋文帝建立隋朝，统一全国，创开皇盛世，涌现了许多功臣。史上，隋朝的功臣知名度不高。一是因为，杨坚建隋，虽遇“三方构难”，又被颠覆暗杀；渡江平陈，也遭到抵抗；但这些都历时较短，血腥味不是很浓。二是因为，隋朝昙花一现，其后又是盛世唐朝。
作为平陈前线总指挥，杨广功不可没。自隋军渡江，未及一月，即占陈都。不足三月，抚平江南。《隋书》：“于是，杨广入建康，封府库，资财无所取，天下称贤。”
统一后的隋朝（源自网络）
还有一事，能说明杨广的能力。平陈后，杨广调任并州总管防范突厥。其弟杨俊任扬州总管治理江南。次年，江南高智慧、汪文进等反叛，隋文帝又将兄弟俩对调。也就是说，隋文帝认为，江南的事情，只有杨广才能摆平。
在平陈及江南平叛中，杨素、贺若弼、韩擒虎、史万岁等冲锋陷阵，是武戏。而杨广的主要职责是管理决策、前线后勤保障，南方士民安抚等，这些都是文戏。杨广的文戏，包括他的宗教政策，保障了前方的胜利，感化了江南民众。