一、和珅正史评价？
和珅的正史评价是精明能干，敏捷异常，善于临机应变，文化水平也相当高，记忆力特别好，还精通满文汉文，会蒙文和藏文，有处理政务的一定能力，特别擅长于揣摩帝意，迎合君旨，玩弄权术。
二、和珅的评价？
①
和珅是一个非常有才能的人，并且为人八面玲珑，非常受乾隆皇帝宠爱，但是他生性非常贪婪，非常喜欢敛财，是一个不折不扣的大贪官。
②
对和珅评价道：和珅并非一无是处，和珅是一个精明敏捷的官员。
嘉庆皇帝经过漫长的帝王生涯，终于明白了乾隆皇帝的苦心，也明白了何为帝王手段。
和珅此人能说会道，善于揣摩皇帝的心思，并把逢迎皇帝放在第一位，而不是以明白皇帝心思的本事先为自己谋求利益。
因此，皇帝每次要做一些事的时候，和珅都能办得妥妥帖帖，就连一些皇帝都不方便处理的事，和珅也会不动声色的办了。
更重要的是，和珅虽然贪财，但在大事上绝不会懈怠，也没有造反的野心，因此乾隆皇帝对他非常放心。
不得不说，和珅这样的臣子确实是帝王最需要的人。
帝王并不是坐在皇位上就能摆弄一切，他也需要大臣的支持，和珅就甘愿站出来当皇帝手中的刀。
和珅是有贪财的毛病，但也正因有这样的把柄，才便于皇帝控制。
嘉庆皇帝杀了和珅，其实就失去了一位坚定的支持者，他的权力就不能运用自如，而且杀了和珅，清朝各部门的运转也成了一个巨大问题——和珅当年一人身兼内阁首席大学士、领班军机大臣、吏部尚书、户部尚书、刑部尚书、理藩院尚书等职，所管理的部门都能精诚团结，而在他死后，各部开始推诿内讧。
此外，当和珅的资产被抄没，产业被清朝权贵瓜分殆尽，皇帝无疑就失去了“小金库”，这八亿两白银一旦用完，清朝也就只能步履蹒跚。
③
④
和坤也是历史上鼎鼎有名的人物，虽然他是第一大贪官，但是他能做到那个位置，他的能为与才于也是无可否认的。
三、真实历史中的和珅，他是怎样一个人？
和珅是清朝正红旗人，少年时；父母双亡这对于幼小的和珅意味着要过艰苦的生活，幸好有其他亲人的庇护，才没有让他的童年太凄惨。
十九岁的时候和珅走进仕途。二十三岁时的和珅就任管库大臣，管理布库，他从这份工作中学习到如何理财，他勤朴地管理布库，令布的存量大增，这些使他他得到乾隆的赏识。从此就留在乾隆的身边，在仕途上步步高升。
三年清知府，十万雪花银；十年期间和珅没有贪污一分钱，可见和珅的清廉程度。
而 三十岁督办云贵总督贪污案件在该案中聚敛了大批的钱财，和珅也从此变得利欲熏心，开始***，大肆收受贿赂，搜刮钱财，其财力为18世纪世界首富
十年没有贪污为何到了三十岁发生了巨大转变，因为他是乾隆身边的红人，因此，会有更多的人来巴结他，于是他形成了自己的势力范围，任用了很多他信得过的人，这样敛财就变得更加的容易。
和珅做到一人之下，万人之上，其聪明程度，政治才能，权某非常人不可有啊！
和珅（全名钮祜禄·和珅，又名善保，1750年5月28日-1799年2月22日），字致斋，自号嘉乐堂、十笏园、绿野亭主人，清朝乾隆年间政治家、商人，也是清朝著名贪官。
和珅初时为官清廉，1780年通过审结李侍尧案巩固了自己的地位，随着权力的成长，私欲也日益膨胀，利用职务之便，结党营私，聚敛钱财，打击政敌，积攒了大量钱财。
还其与英国东印度公司、广东十三行往来经商，是18世纪世界首富。
嘉庆帝在乾隆死后下旨将和珅革职下狱，并赐其自尽
清朝嘉庆四年（1799年）正月初三，乾隆皇帝驾崩，终年89岁。就在乾隆去世十几天后，刚刚亲政的嘉庆皇帝就下令逮捕了权臣和珅，并查抄了和珅的府邸，抄得黄金三万三千五百两（折合白银约五十万两），白银三百万两，以及大量珠宝、玉器、字画。和珅也因此“荣获”了清朝第一贪官的称号。
打开百度App，看更多图片
值得一提的是，一些野史上记载从和珅家里查抄到白银二十亿两（另一说二亿三千万两）的说法其实太过夸张。
根据现有资料显示，自1493年到2016年，全球的白银产量累计约为485亿盎司（约合清朝时期的368亿两）。
其中有81%的白银是在1900年以后产出的，也就是说在乾隆年间，全球白银的总量也就几十亿两，和珅一个人贪了二十亿两可能吗？
好了，言归正传，我们今天不是要来探讨和珅究竟贪了多少钱，而是要来说说历史上真实的和珅到底是怎样一个人。
和珅身上最出名的标签无疑就是贪官，但很多人可能不知道和珅除了会贪财之外，还很会生财。
此外，和珅很有才华，还是个著名的大帅哥。
和珅的出身很普通，后来能成为乾隆皇帝身边的第一红人，主要是依靠个人能力奋斗出来的。
和珅年轻时就通读四书五经，精通满、汉、蒙、藏四种语言。
这在当时八旗子弟中，算是非常出类拔萃的人才了。
乾隆三十七年（1772年），和珅被授予三等侍卫，进入内务府的粘杆处就职。粘杆处的日常工作就是负责在紫禁城中粘蝉、捉蜻蜒，说起来这份职业并不能算是有多体面。但最大的好处是经常有机会接触到皇帝。
一年后，因机缘巧合，和珅得到了在皇帝面前展示自己才学的机会。当时乾隆皇帝正为身边缺少干练的满人官员而发愁，和珅的出现让乾隆心中大喜，于是便决定重点培养这个年轻人。自此，和珅的人生就开始扶摇直上了。
从乾隆三十八年（1773年）到乾隆四十五年（1780年），和珅先后担任过御前侍卫、户部右侍郎、总管内务府大臣、吏部右侍郎兼步军统领、户部尚书、御前大臣等职务。从一个不起眼的三等侍卫，到位高权重的一品大员，和珅只花了七年时间。更值得一提的是，此时和珅才刚满三十岁。
乾隆是个花钱如流水的皇帝，而和珅却是个顶级理财高手。
在和珅的打理下，清朝国库大体上做到了收支平衡。
当时正值连年用兵时期，能做到这一点实属难得。
此外，和珅还帮乾隆皇帝解决了个人财务困境。
乾隆太会乱花钱，以至于内帑（皇帝的私产）捉襟见肘。
和珅给皇帝出了个主意，让犯罪的官员以钱顶罪，即议罪银。
罚没的银子不进国库，而是直接进入皇帝的个人腰包。
结果这个议罪银制度很快就让乾隆皇帝赚得盆满钵满，和珅也得到了皇帝的加倍青睐。
和珅在个人理财方面同样表现突出，他名下经营了当铺七十五间，大小银号三百多间，而且还和英国东印度公司有商业往来。后来嘉庆皇帝查抄了和珅家产，其实里面有相当一部分都是和珅通过经营生意赚过来的。
此外，和珅在外交工作方面也有不错的评价。英国外交官马戛尔尼率使团出使中国的时候，曾对和珅做了这样的评价：“白皙而英俊，举止潇洒，谈笑风生，真具有大国宰相风度。”使团的副使斯当东也夸赞和珅“态度和蔼可亲，对问题的认识尖锐深刻，不愧是一位成熟的政治家。”
当然，和珅的诸多长处都无法弥补他对国家所造成的破坏。
和珅在得势后，不断培植党羽，铲除异己。
一些清廉官员因弹劾和珅遭到打击报复，而一些阿谀奉承的小人却受到提拔。
和珅身为宰辅，却结党营私，大肆敛财，给下面的官员们树立了很坏的榜样。
在和珅的影响下，乾隆朝后期官场吏治败坏，大大加深了社会矛盾，清朝开始由盛转衰。
和珅除了贪污之外，实际上是一个具有管理才能和政治智慧的好官员。
他在治理方面做出了一些积极的贡献，改善了税收制度、边疆地区治理和文化教育等。
他的努力使得乾隆朝能够保持了长达六十多年的繁荣和稳定。
因此，我们不能只看到他的贪污行为，而忽略了他在治理方面所做出的贡献。
四、双面诡臣和珅是好人还是坏人？
1 双面诡臣和珅是一个坏人。
2 因为他在乾隆朝担任过官职，虽然他有一些对国家有益的举措，但他也***，收受贿赂，极力迎合乾隆皇帝的喜好，无视国家利益，被认为是一个奸臣。
3 但也有人认为，在某些情况下，他的一些政策和处理方式还是有一定价值的。
总的来说，双面诡臣和珅在历史上是一个复杂的人物，难以用简单的好坏来评价他。
1 珅是一个坏人。
2 因为他在乾隆皇帝的朝廷中用各种手段谄媚奉承，愚弄欺骗皇帝，贪污受贿，对国家和人民造成很大的伤害。
3 当然，有些人也认为珅有一些好的一面，比如他在艺术和文化方面的贡献等。
但是，无论如何，他的坏事远远大于好事，因此可以说他是一个坏人。
2 因为他曾经向皇帝谎报国库，贪污受贿，甚至还手段毒辣地除掉过一些异己者，对国家和人民都造成了极大的伤害。
3 与其称之为“好人”或“坏人”，不如从历史事实上看待他的行为，反思其中的教训。
同时，我们也要铭记历史的教训，珍惜和平、稳定和繁荣的当下。
1 难以简单地划分为好人或坏人，因为他的行为有好有坏，存在很多争议和争议。
2 双面诡臣和珅作为清朝乾隆年间的重要人物，在政治、经济等方面做出了一定的贡献，但也参与了很多污秽的事情，比如强迫皇帝赌博、大肆倒卖皇宫珍宝等等。
3 因此，我们不能简单地对他作出好人或坏人的判断，而需要对他的行为进行全面、客观的评价。
⑤
1 这个问题没有明确的结论，因为双面诡臣和珅有着复杂的历史背景和多重身份，评价好坏有相对性和主观性。
2 从历史角度看，和珅曾经在政治、经济、文化等领域有过卓越的贡献，推动了清朝社会的现代化进程，但也涉及到多起***的指责和争议。
3 另外，一些文艺作品中将和珅描绘成一个阴险狡诈、愚弄皇帝、残害同僚的反面形象，但实际上这种描写是否准确还需要进一步的历史考证和文学分析。
综上所述，对于双面诡臣和珅好坏的评价需要根据具体的历史文化背景和学术研究进行综合思考。
⑥
1 很难简单地给出好或者坏的结论
2 双面诡臣和珅在历史上的形象是非常复杂的，他这个人既有功绩，又有过失。
他作为乾隆朝政府的一员，曾经进行过一些有益于国家发展的改革尝试，同时也受到过皇帝的信任和赞誉。
但是他的权力过大，常常利用职权谋取私利，***和擅权专制，也给国家和社会带来了不少危害。
3 在评价和珅的时候，需要综合考虑他的正面和负面因素，不能一概而论。
⑦
2 因为他利用自己的职务之便收受贿赂，虚报军需，阴谋篡位，甚至还曾经谋害皇帝亲王和其他官员。
他的所作所为严重妨碍了清朝政治和经济的发展，损害了国家和人民的利益。
3 尽管珅有一些文化和艺术上的成就，但是这些并不足以抵消他在历史上的罪恶行径。
因此，我们应该正视他的错误并加以批判。
