从公元前221年秦朝建立，到公元1912年清朝灭亡，中国的封建王朝有2133年历史，可以说是相当之长久了。其中，秦汉、隋唐、宋元明清，都是比较强大的王朝。我们如果要论国祚绵长的朝代，汉唐宋明清都够得上，而这些王朝中历史最长久的就是汉朝和宋朝了。
湖湘文化大发展和湖南近现代人才奔涌的真正思想奠基者，“船山先生”王夫之就曾较为隐蔽地说:宋朝是封建王朝国祚最绵长的王朝。其实，不单王夫之，古代很多文人史家普遍都有一种认识，他们基本都认为宋朝是中国封建王朝中驾驭天下最久的王朝。
可是，在我的印象中，明明西东两汉王朝好像还要更长一些啊，为什么会出现这样的一种认识呢？
我们先来看看历史事实:
西汉成立于公元前202年，毕业于公元8年，有国210年；东汉成立于公元25年，毕业于公元220年，国朝195年。两汉合计405年。两宋呢？南北两宋成立于公元960年，灭亡于公元1279年，中间无缝链接，共计执掌天下319年。
刘邦可能也没想到，自己混不吝的样子，居然能开创四百年大汉基业。（本文由头条作者泊东原创）
这一算，两汉比两宋要多出86年历史。千万别小看这86年啊，你要知道，灭亡六国、统一华夏的秦朝只有15年历史，结束魏晋南北朝的战乱纷纷的隋王朝也只有37年历史，就算纵横欧亚大陆的煌煌大元王朝也就96年历史而已。
大概有人翻了翻史书，然后告诉我说理由其实比较简单，据他们说主要原因大概是这样的:
依照古代文人史家的看法，两汉加起来虽然久远，但东西两汉中间还有个王莽的新朝，而新朝建国共计有十五年。
虽然后来东汉王朝的建立者刘秀也是刘邦后裔，但大家还是把他们看做两个相对独立的王朝，只不过大家都姓刘而已。
两宋王朝虽然在时间上看起来要吃亏一点，但从北宋到南宋，中间没有什么间隙，几乎是无缝链接的，只是中央政府换了驻地而已。
所以，大家就把宋朝说做是王朝历史最悠久的了。
还有，南宋建立者赵构就是宋徽宗的亲儿子，血统上就是垂直且亲近的；而刘秀虽然也是刘汉的子孙，但刘秀的祖先是来自湖南宁远那样一个小地方的远支皇族，与西汉王朝正统皇族还是隔了一些的。
位面之子刘秀的血统看起来确实没有那么皇家，封地也太远了点。（本文由头条作者泊东原创）
原因真的就是这么简单吗？就这样两个看起来不太站得住脚的理由，我们就能否决掉汉王朝的辉煌四百年历史的第一封建王朝历史？我们先来驳一驳“两汉是独立的两个王朝”的观点。
首先，两汉中间虽然隔了个新朝，但王莽政权的存在感相当之弱，新朝军队也一直在西汉各派系和农民起义军的乱局中挣扎，而汉室皇族在那十五年间也从来没有间断过复国。
再说，新朝只有十五年历史，除了王莽给人的穿越感，并没有太多政绩可以昭示后世。
于是，在某些版本的书中，新朝只是作为西汉和东汉王朝中间的一个小过度，并没有给它正统王朝的认可。
所以，把新朝作为两汉割裂的一个理由，不是太适合，也是对历史的漠视。
其次，刘秀虽然是西汉皇室的远支，不算正宗嫡亲血脉，但刘秀身上流着的还是刘邦和刘启的血液。
当然，刘秀的直系先祖刘发的确是汉景帝刘启一时性起跟一个宫女偶然间有的，但这也不妨碍刘发和刘秀是刘启正宗后裔啊。
还有就是，刘发获封地长沙国，刘发的后代，刘秀的爷爷刘回甚至被封到了湖南宁远，可这也还是不能否认刘秀作为汉室皇族的理由啊。
你想啊，就算是普通人家，在家住的儿子是儿子，出外打工的未必就不是儿子了，不信你说说试试，人家铁定跟你急。
“穿越者”王莽当上皇帝后，估计没过过几天好日子，难为他了。（本文由头条作者泊东原创）
再说，汉王朝405年历史，西汉几乎无昏君，东汉就算到了穷途末路，也把塞外游牧民族揍得毫无脾气。
两汉王朝的超级体量，他们对中华民族尤其是汉民族的养成，还有奠定儒家治国基调的千秋功业（中华文明的真正奠基其实是汉朝），都是后世很多王朝，哪怕是盛唐都无法比拟的。
宋朝就更加不用说了，疆域弱小不说，长城还控制在他人手里（燕云十六州是两宋永远的痛），谁揍它它就以臣相称（当然还有叔侄相称等等）。
若不是宋文化的强大，用软文化代替硬实力雄踞天下，大概人们都不会把它看做一个大一统王朝了。
但古代史家文人依然把宋王朝列为建国时间最长的封建王朝，究竟是为何呢？个人认为，文化可能是终极原因。
文化才是一个国家民族的根，当然也是一个王朝的根。（本文由头条作者泊东原创）
宋朝自赵匡胤"杯酒释兵权"开始，认真汲取了唐朝“安史之乱”以来藩镇割据的教训，大力裁减军人将领的权力，坚持以文立国，全力提高文人的地位，以文制武，甚至以文压武，到了最后，人们都有了“北宋无将”的说法了。
这些对武人自然是羞辱甚至是噩耗，一定程度上宋王朝也确实玩过了，但这对文人来说却是千古未有的好事。
汉朝的文人地位不太高，就算是董仲舒“罢黜百家，独尊儒术”了，文人依然只是参与政事，没有和武人扳手腕的能力，不信你看看三国前后，文人对武人的依附程度吧；唐朝文化确实璀璨，这虽然也跟唐王朝重视文化有一定关系，唐王朝的主体依然是武将，林立的藩镇对文人几乎可以说是生杀予夺，比如颜真卿之死；后世的明清王朝文人也不可能达到宋朝的高度，明王朝的解缙明成祖想杀就杀，刀不架脖子就冻死他，清王朝更不用说了，一句“清风不识字，何必乱翻书”就有多少人头落地？
宋朝的重文轻武给他带来了繁荣，但也带来了灾难，孰优孰劣不好评价。（本文由头条作者泊东原创）
宋朝呢，则是不断提高文人的地位，到了仁宗时期，甚至有了“与士大夫共治天下”的说法。皇帝再愤怒再忍不住，也始终不敢对文人大开杀戒，你就算是触犯到了皇族的根本利益，比如说王安石变法中的一些人，宋朝皇帝也只是把这些人贬谪处理，根本不会考虑杀头的事。
因此，宋王朝的国力看起来虽然不怎么样，还经常被人一顿胖揍，但口碑却是很多王朝所望尘莫及的。
而被宋王朝极尽照顾的文人也对宋王朝抱以最宏大的回馈，“唐宋八大家”宋朝独占六位，诗歌方面宋朝和唐朝不遑多让，词曲方面宋王朝更是开启一代之辉煌，其他文学体裁、文学流派宋王朝则开启了几百年的基业，明朝后期的阳明心学，清朝的理学，都是可以追踪到宋王朝的。
还有一个，西汉时司马迁完成《史记》可以说是受尽委屈，自己还被执行了宫刑，而北宋司马光在完成《资治通鉴》的同时，还可以任意指摘他人，阻挠王安石变法，后来自己还当了宰相，“史家二司马”差别何其之大？！
史家二司马，司马迁和司马光，同样的职业，不同的命运啊，环境真的很重要。（本文由头条作者泊东原创）
古代史家是什么人呢？当然是文人，自古文史不分家嘛。
那么，面对如此善待自己的宋王朝，文人们还有什么不可以付出的呢？抬高宋王朝的地位，美化宋王朝的历史，全力以赴实现自己在文学上的追求和理想，为宋文化的璀璨夺目贡献自己的全部力量。
这样的话，文人们把汉王朝作为建国时间第一的封建王朝名号抢过来给宋王朝也就不足为怪了。
不但如此，即便后来北宋有“靖康之耻”，南宋有“亡国于蒙元”的罪过，人们现在回想起来依然“梦回京华汴梁城”，这其中，文人笔下的加工和润色相当重要。
当然，宋朝经济和文化也确实给力，没有辜负赵家给的政策和文人们的努力。
所以啊，文人们还是不要得罪的好，不然啊，你再雄奇伟大，文人们要是不给你润色，你就别想追求青史留名了，不搞臭你就算好的，当然，你有能力打断所有文人的脊梁骨，哪又另说了，也难怪后来有人因为一句话就对文人高举屠刀，逼得他们成为了一地的奴才。大概也许可能，他们是了解到了文人手中的笔有多可怕吧。
史册号网友观点：说的没错，很多皇帝政绩出色就是因为得罪了读书人所以名声被弄臭了，近的比如雍正因为一体当差一体纳粮的政策，官宦子弟家也得交税服役，所以文人们一味的抹黑雍正,宋朝除了武被批评外，其它的几乎挑不出毛病。
所以宋朝被称赞很正常，完全完美的朝代是不存在的,头条最后一段都是精华，但是“有人”是谁呀？我怎么不认识？,算是，宋朝的文化强大，覆盖疆域比他的实际疆域大多了，原因文里有说。