最近又在网上看到关于高晓松评价明朝为“三无朝代”的视频了，他说：“我把明朝总结成一个‘三无朝代’，无名君、无名将、无名士”。
按理来说历史这东西，每个人看待的方式、角度不同，故而得出来的结论也不一样，因此无论他怎样评价一个朝代，都有他自己的道理。但是，作为一个历史爱好者来说，他的有些观点，我确实忍不了！
首先就名君来说吧！
你说朱元璋太残暴，喜欢制造冤假错案，杀人如麻，不是名君，这我认了；
你说朱棣起兵造反，将自己的侄子从皇位上赶下来，还灭了方孝孺十族，毫无君臣之礼，毫无人性可言，这我认了。
你说朱瞻基晚年喜欢斗蛐蛐，还喜欢教太监读书识字，导致明朝后期宦官干政，动摇了明朝的统治根基，这我也认了。
但你是否知道明朝还有一哥们，名叫朱祐樘？那个一生只娶了一个老婆，三十多岁就累死在工作上的皇帝！你能说他不是名君吗？弘治中兴有没有了解一下呢？
如果明朝那么多皇帝都没能入你的法眼，成为不了你所谓的“名君”，那么我就得问一下了：“你心中关于名君的标准是什么呢”？是文治武功爆表？还是一生都克己奉公，勤政爱民，没有一点污点？
我想，这样如此完美的皇帝，在历史上还是少之又少的吧？被人称为一代名君的“唐太宗李世民”，他的皇位还是踩在他两个兄弟尸体上得来的呢？但你能说，他不算一个名君吗？
其次是名将！
你说蓝玉杀伐屠戮，居功自傲，算不上名将，我认了。
你说傅友德七战七捷斩获太少，根本上不得台面，毕竟名将的门槛是很高的，我认了。
还有什么常遇春、傅友德、李如松，李文忠这些人可能都不符合你的名将标准，这我也认了。
但是徐达、戚继光、王守仁、于谦这些人，你说他们不是名将，那我只能说你瞎。
同样的，何为名将？你心中名将的标准是什么？是像岳飞、韩世忠那种抵御外辱的民族英雄吗？如果是，那么戚继光抵御倭寇、于谦抵御瓦剌算不算是民族英雄呢？
还是说，你所谓的名将还有其他更高要求的标准呢？或者像你们美国的超人那样？
最后是名士！
关于名士这一条，你算是说了一个——“唐伯虎”！
但延续了两个多世纪的大明王朝，除了这个唐伯虎，难道就没有一个人能称得上是“名士”？你这标准究竟有多高？
难道王阳明、杨慎、徐渭、冯梦龙、宋濂、顾炎武等这些不是名士？
别的不说，王阳明绝对算得上是一代名士了吧？他可是被称为古今“第一完人”的哦，中国古代强调的“三不朽”（立功、立德、立言），能完成的只有两个半，一个是孔子，半个是曾国藩，还有一个就是他！
你说这样的人还算不上名士，那么只能有两种可能，一种是瞎了，另一种则是你的标准太高，王阳明老哥才疏学浅，确实达不到！
除此之外，还有张居正、杨廷和，高拱，夏言呢？这些人，我怕你都不认识！
还有那个著名的驴友徐霞客，你可知道他是何许人也？
算了，算了，恐怕你都一无所知！不然咋会说出这样的话来呢？
终于怼完了！以上这些内容，其实都是笔者参考某乎上一哥们的口吻写的，我比较喜欢他的这个“怼人”的文风，所以就参考了一下。
实事求是地说，虽然说每个人看待历史的角度不同，但是太过奇葩的认知确实难以让人接受。再说人无完人，一个人再怎么厉害，也都会有缺点，因此无论是名君，还是名将，亦或是名士，都不能一概论之。
每个朝代都有属于每个朝代的名君、名将和名士，说明朝是“三无朝代”的人，只能说根本没有去认真看过这段历史，再要么，就是对这个朝代有着很大的偏见！
当然了，话说回来，“一切历史都是当代史”，每个人看待历史的角度不同，所以得出的结论也就不相同。
而至于说明朝究竟是不是一个“三无朝代”，我觉得单凭别人的一面之词是不能做出决定的，需要我们每一个读者真正去阅读和了解这个朝代的历史，看一下他说的到底是不是真相！
当然，我的意思也不是说，大家都得去拿出《明史》来仔细阅读，毕竟它里面都是些文言文，读起来晦涩难懂，所以我们只需挑一些优质的，且符合历史事实的明朝类历史书籍就好！
比如当年明月编著的《明朝那些事儿》就非常适合！
这里给大家推荐的是一套增补版的，相较于原来的版本，增补版的内容更全面，且更准确。
此外，该版本还新增了四大板块全新的内容，即——延伸内容、插图、图表、地图。涉及关键词解析、历史背景及相关插图、作战图、形势图、人物关系图等。图解历史，小细节、大事件一目了然，通俗易懂。
全书一共9册，原价297元，现在活动价仅需169元，除去运费，一本才18元左右，也就一顿饭钱而已，还是很划算的。为了搞清楚明朝到底是不是一个“三无王朝”，盘它！
史册号网友观点：美国人谈明朝，必然得出三无结论，因为它没有文化……,明朝二百多年的历史进程里，不说文官清流，名臣悍将，单单一个河道总督潘季驯就是冠绝诸代的实干家。
