一、李鸿章和左宗棠各有什么功绩？
①
左宗棠和李鸿章都参与了平定太平天国的行动。左宗棠创建了楚军，平定了浙江、福建、广东等地的太平天国运动，功劳仅次于曾国藩。
李鸿章创建了淮军，平定了江苏的太平天国运动，功劳也不算小。但是，他们与曾国藩相比较的话，还是略输一筹。
②
李鸿章的功绩有以下几点：
1。组建淮军
太平天国成立后，一路如尖刀利刃，乘风纸破，势如猛虎。
清军一路败退，到后来太平军二破江南大营后，清政府在整个长江下游地区已失去最后一支经制军主力。
这个时候的江南士绅，已如抱团老鼠，危在旦夕。
李鸿章就是在这个时候，临危受命，组建淮军，前往抵抗太平军。
当时是两淮地区，民风强悍，尤其是“兵、匪、发、捻”交乘的皖中腹地，民间纷纷结寨自保图存。
当听闻李鸿章招募之后，纷纷上前投靠，而李鸿章也通过他在两淮地区的关系，使得淮军顺利组建，以致后来成为一支雄师。
2。镇压天平天国运动
也许在现在许多人看来，太平天国起义，是一群被清朝压迫到底，进而奋起反抗的无辜平民。李鸿章率军强势镇压，实在是助纣为虐。但首先李鸿章是清朝大臣，自然为清廷效力。
再者以当时的情况，长期内耗只能加快列强瓜分中国的脚步，镇压是必然的。最后如果不镇压，真让一群什么也不懂的平民，领导一个国家，这以后的事情会如何，便无需多说了。
3。领导洋务运动，创建北洋水师
清末积弊，整个国家处于水深火热、内忧外患的境地。
昔日以铁骑征服中原的大清帝国，抵不过列强的船坚利炮，成为实实在在的“东亚病夫”。
在顽固派死守祖宗规矩，不图维新之时，李鸿章顽强的站了出来。
带头创办实业，领导洋务运动，与守旧派作斗争。
也许在今人看来，洋务运动并不是彻底的革新，并没有真正的挽救国家于水火。
当在当时能够站出来，足以证明李鸿章的前瞻性，事实上后来与列强周旋，很大部分都是依靠洋务运动的积蓄来斗争的。
所以李鸿章功绩极大，更不用说他创办的北洋水师了。
4。外交上的一力周旋
李鸿章代清王朝签订的一系列不平等条约，诸如《越南条约》《马关条约》《中法简明条约》等，这是他后世最大的骂名。可是如果静下心来细思，李鸿章已经做到了最好。“弱国无外交”，并不是一句空话。
而左宗棠，他的一生有几大功绩：参与平定太平天国运动，兴办洋务运动，镇压捻军，平定陕甘同治回乱，收复新疆，推动新疆建省。
二、左宗棠的事迹？
主要英雄事迹：
1、参与平定太平天国、捻军
2、创办兰州制造局、甘肃织呢总局
3、剿灭陕甘回乱
4、攻灭阿古柏政权，收复新疆
评价：
正面
许多史学家认为左宗棠是晚清的伟大人物，为民族存亡和中国的近代化作出巨大贡献，是一个有重大历史影响力的伟大人物。
胡林翼曾极力称赞说左氏“横览九州，更无才出其右者”才智超群，必成大器。在1870年代、1880年代力排李鸿章等海防派重臣之议，抬棺西行，收复新疆。史谓“宗棠有霸才，而治民则以王道行之。”。
翰林院侍读学士潘祖荫向咸丰帝的一道奏疏中评价左宗棠说：“天下不可一日无湖南，湖南不可一日无左宗棠。”
梁启超评论左宗棠是“五百年以来的第一伟人”。
清朝人在著作中评价左宗棠说：“左文襄佐骆文忠，仅一幕职而得行其志，似愈于曾文正之为相；奉命出征，发谋出虑，朝廷亦从不牵制，此老一生际遇，文正不如也。”
1983年8月，王震曾对左宗棠的曾孙左景伊说：“史学界最近作了一件有意义的工作，对左宗棠做出了正确，客观的评价。
这对海内外影响都很大。
左宗棠在帝国主义瓜分中国的历史情况下，立排投降派的非议，毅然率部西征，收复新疆，符合中华民族的长远利益，是爱国主义的表现，左公的爱国主义精神，是值得我们后人发扬的。
”，“解放初，我进军新疆的路线，就是当年左公西征走过的路线。
在那条路上，我还看到当年种的‘左公柳’。
走那条路非常艰苦，可以想象，左公走那条路就更艰苦了。
左宗棠西征是有功的，否则，祖国西北大好河山很难设想。
”，“阿古柏是从新疆外部打进来的，其实他是沙俄、英帝的走狗，左公带兵出关，消灭阿古柏、白彦虎，收复失地，得到了新疆各族人民的支持，这是抗御外侮，是值得赞扬的。
”，“办洋务的人也有所不同，有些是爱国的，有些是卖国的。
像曾国藩、李鸿章，就不能和左宗棠相提并论。
曾国藩、李鸿章是丧权辱国的，左公在福建办船政局，在甘肃办织呢厂，在新疆的屯田，客观上还是有利于国计民生的。
我们是历史唯物主义者，对历史人物要一分为二，左宗棠一生有功有过，收复新疆的功劳不可泯灭。
”
负面：
左宗棠被部分史学家认为是维护封建满清王朝，镇压太平天国运动和农民起义的刽子手。
左宗棠在镇压由回逆组织的同治陕甘回变时，带领湘军为了被回逆屠杀的汉族报仇而对回民进行报复性屠杀，所以左宗棠在回族人中评价极差，称之“左屠夫”。捻军与董志塬的陕西回民军重返关中，引发甘肃回民的起义。1866年9月清政府任命左宗棠为陕西总督，进入陕甘镇压回民，率12万之众赴西北围剿。
左宗棠提出：“先将逆回痛予剿洗”,“痛加惩创”。并制定“剿抚兼施,以剿为主”的决策。因此就有了大量对回民无分别的杀戮。在诱降后,对放下武器的回民集体屠杀。甚至在西宁,左宗棠曾下达过见回格杀无论的命令。
结束西捻之役，重返陕西途中，左宗棠向河南巡抚“引进”了一个名叫穆正春的总兵以帮助他进行和回民之间的沟通，因为这个总兵是穆斯林，由他和回民军进行沟通要容易得多。
应该说这是一个煞费苦心的措施，然而，这个措施实施起来也有许多难处，左宗棠竟然在给河南巡抚的信中特别强调不能跟此人同行，要求他在自己到达陕西之后再单独前往，以避免引起舆论上的麻烦：
“穆镇请饬其俟弟入关后再来何如？鄙意不欲携之同行者，盖虑秦人误疑弟一意主抚，故带讲款之人回秦也。
秦中士大夫恨回至深，每言及回事，必云尽杀乃止；并为一谈，牢不可破，诚不知其何谓？近时西关外民团竟有纠众杀死回人一家八口之案，并不报官。
中丞（署陕西巡抚刘典——引者注）取首从五人尸诸市，而论者谓其袒回，亦可怪耳。
陕西咸阳有个名叫李岳瑞的人，考中进士之后，在北京做官，曾经是康梁变法维新的积极支持者，民国初年回到陕西，担任过陕西省政府的秘书长，他写过一本叫做《春冰室野乘》的笔记，其中有一段记载讲述了陕西同治初年那段历史的大致情况，对多隆阿的屠回极力称赞，对左宗棠实行“抚”的政策，则非常不认同，甚至认为这是由于军事实力不足才不得不采取的方式。
他的记载原文如下：
“中兴诸将之善战者，以多忠勇公隆阿为最。
公之战功，始于东南，而终于西北，东南战事最久，而不如西北关系之重。
盖其在东南，不过攻城野战之勋，而在西北，则仗钺专征，独当一面也。
同治元年，陕回乱起，朝廷以胜保为钦差大臣，帅师西征。
胜保在皖北，颇著声绩。
及西入关，则锐气顿挫，株守省垣，日纵淫乐，不敢言战事。
言者交章论劾，诏逮治入京，而以公（多隆阿——引者注）代之。
回匪逆巢，在渭北者三城，最东曰羌柏，在同州。
迤西有苏家沟，再西为渭城，皆在咸阳境。
贼于渭城建府治，盖居然以伪都视之矣。
公督师入关，径趋羌柏，力战三日夜，克之，歼悍贼几尽。
移师西指，群贼慑公威，苏渭两城，皆一鼓下，陕回皆西走甘肃。
大军方欲上陇，而蜀匪骤出山，据周至户县，乃移师而南。
周至甫下，公亦致命，千钧之弩，伤于鼷鼠，惜哉!
回逆最悍耐战，过粤匪远甚，赖公先后十余战，尽枭其魁杰。
左军西征，直因公成局而蒇其事耳。
微公造攻于先，后来成败，未可知也。
然公苟不死，则必举逆孽而尽殄之，平庆泾固间，无花门踪迹矣。
文襄（左宗棠----引者注）后来招抚，直出于不得已。
这篇记载，大致讲述了陕西回民遭到大规模屠杀的实际情况，对于多隆阿阵亡，未能“必举余孽而尽殄之”表示了极大的遗憾，如果多隆阿不死，不仅陕西，连甘肃的平庆泾固地区，回民都会完全绝迹，当时陕西汉族士绅的仇回情绪，是十分明显的。
左宗棠说楚军到达陕甘之后，甚至有这样的情况：“秦中官绅每疑楚军主抚畏贼，故闻官军之胜则疑，闻官军之小挫则乐道之也”，正是由于对左宗棠的政策不满、对于左宗棠不能实行多隆阿那样的屠杀感到失望，才导致这种现象的存在，李岳瑞的笔记也清清楚楚地印证了左宗棠的说法。
