1644年，明朝灭亡。
随后，明朝的残余势力在南方继续打着明朝的旗号建立了朝廷，史称“南明”。
从1646年到1662年，南明一共在历史上存在了18年。
然而，历史上却并不认可南明是一个王朝。
从时间上来看，存在时间少于南明的王朝并非没有，例如秦朝就只有15年，而五代加起来也一共只有50来年。
那为什么秦朝和五代会被认可为王朝，而南明却不能呢？
首先，南明并非是一个政权，而是多个政权的统称。
1644年，明朝残余势力拥朱由崧为帝，定都南京，年号弘光，这就是南明政权的开端。
然而，弘光政权才坚持八个月就灭亡了。
随后，南明又出现了鲁王、隆武、绍武、永历四个政权。
这些政权都未能实现对南方的统一，而只是偏安一隅。
如弘光政权基本只能控制苏南一带，鲁王政权只能控制浙东，隆武政权只能控制福建，而永历政权最初只能控制两广。
后来得到了大西军的支持，永历政权才名义上控制了大西南地区。
南明不是一个统一的政权
其次，南明政权没有相对稳定的疆域和首都，一直处于流动作战之中。弘光政权定都南京，鲁王政权定都绍兴，隆武政权定都于福州，绍武政权定都于广州。以上四个政权在历史上都只坚持一年左右就灭亡了，根本没有对清军的推动产生多少的阻力。
时间最长的永历政权本来就是一个流动的政权。
永历政权最初成立于肇庆，后来在清军的追赶下不断在湖南、广西之间来回迁徙。
永历帝甚至直接住宿在船上，目的就是方便逃跑。
得到大西军的支持后，永历帝被安置到了贵州的安龙，后来又被李定国带到了昆明。
1658年，清军占据昆明，永历帝流亡滇西。
第二年，永历帝逃到了缅甸，南明实际上已经灭亡。
1661年，缅甸向清军交出了永历帝。
1662年，永历帝被处死。
永历政权的都城
因此，南明不是一个稳定的王朝，而是一个流亡政府。
第三，南明的皇帝都是傀儡，从未掌握大权。1644年成立弘光南明政权勉强算是明朝势力的延续，但是其大权主要操纵于马士英、阮大钺等阉党的手中，朝廷内都是临时拼凑的各大军阀势力，因而没有任何凝聚力。在清军进攻之前，弘光就因为内斗而元气大伤。此后的几个南明政权连明朝的残余势力都很难算得上。
鲁王政权，是浙东地区的官僚拥立鲁王而建立的，其大权操纵于方国安手中。
随着方国安的投降清朝，鲁王政权也土崩瓦解。
隆武政权，实际上就是福建郑氏军阀“挟天子以令诸侯”建立的政权，隆武帝只是郑氏的傀儡，实际上郑氏集团根本不愿意为复兴明朝出力。
1646年，郑芝龙投降清朝，隆武政权也宣告灭亡。
广州的绍武政权被苏观生控制，该政权不断和永历政权发生战争，在1646年被清朝消灭。
永历政权坚持的时间最久，但是成分也更加复杂。
在两广期间，拥护永历政权的主要是流落到两广的明朝残余势力，永历帝朱由榔无心过问政务，只是一个象征罢了。
在收复湖南期间，有大批大顺军残余势力参与其中，他们名义上归顺南明，实际上自成一体，拒绝南明的改编。
1650年，大顺军和南明彻底闹翻，清军趁机反攻，永乐帝被迫流亡大西南。
大西南是大西军的势力范围。自从大西政权灭亡后，清朝就全力对付明朝残余势力，忽视了大西军的发展。在这一段时间，大西军在大西南建立了比较稳固的基地。1650年后，大西军首领孙可望邀请永乐帝进入贵州，将之安置在贵州，实现了南明和大西军的合流。
不过实权被孙可望掌握，南明官员几乎都没有权力。孙可望还试图废除永历帝，建立“大秦”，因为李定国的反对而失败，最终投降了清朝。最终，永历帝被李定国挟持到了云南，成为了李定国的傀儡，直到1659年流亡缅甸，成为孤家寡人。从1644年到1659年，南明实际上只存在了15年。
可见，南明并非是明朝残余势力的反抗政权，而是明朝残余势力，以及地方军阀，大顺、大西等临时拼凑的朝廷。“明”只是各大势力打出的旗号，只是野心家利用的符号而已。因此，南明在历史上从未被视为一个王朝，而是一些反清势力的统称罢了。
史册号网友观点：于是迎来了五千年历史上最反动汉民族最受压迫中华文化破坏最严重的满清统治时期,我觉得是南明本身就很乱，皇帝都是自立的逃跑皇帝，都城跑到哪是哪，跟流寇一样！
整个15年都是在被满清和汉奸追杀，怎么能算一个朝代，就连南宋都苟活了那么多年,没有正统。
崇祯皇帝 的任何一位王子，都可以 在南方一呼百应。
这个说法有此牵强附会吧，啥叫历史，历史就是客观存在的事实,第一:实现大一统
第二:在自己控制的势力范围内有且只有一个君王一个朝廷
第三:有相对完整且稳固的领导高层结构
第四:有若干支编制全面的军队建设,南明政权一直没有稳定过，要是南明稳定的话就会是明清两个王朝南北鼎立的时代,存在过就是存在过，这是历史真实发生的事儿，还要被承认？怎么你不承认就能当没有发生过？,
