汉、唐是我国古代最为繁盛的两个朝代，史称“汉唐盛世”。
在众多影视剧中，我们都可以很清楚的看到这两个朝代的繁盛。尤其是一度为人们所喜爱的《西游记》，更是展现出了大唐的风华。唐太宗德才兼备，令无数少数民族和番国都尊称他为“天可汗”，也是他把唐朝带入到了一个最为鼎盛的时期。
而汉朝呢？上有文景之治，下有汉武盛世，尤其是那个可以与千古一帝秦始皇比肩的汉武帝，更是令后人称赞不已。汉武帝，作为中国封建王朝中最杰出的君王之一，但是，在众多史学家的眼里，却没有一个好的印象，更有甚者，认为：他算不上是一个真正的千古一帝，而是一个穷兵黩武的皇帝罢了。
那么，这是为何呢？
首先，史学家们认为，汉武帝并不是开创这个帝国盛世的缔造者。汉朝，曾作为一个十分强盛且辉煌的朝代，也曾经历过一段时间的内部动荡的过程。先是建国之初的“功臣叛乱”，而后吕后专政造成的“外戚干政”和差点改朝换代的“七国之乱”。可以说，那段历史是惊心动魄的。
在这样的时代背景之下，汉代早期奉行了老子的无为而治：税收上的减免，法律上的宽松，给予了老百姓们极大的休养生息的空间，也给后来的盛世打下了深厚的基础。在这几十年里，不仅要平定内乱，抵御匈奴的骚扰，还要实现富国强兵的国家战略。这冗多繁杂的事务，可不像史书上说的那般轻松。
所以，这期间在任的皇帝，汉景帝和汉文帝的能力丝毫不逊色于汉武帝。
然而，汉武帝正是基于文、景两帝的励精图治，才拥有了一个相对稳定的内部环境，最终，得以实现他的雄才大略。
这里，说句实话，若是换个人当皇帝，可不一定能做到汉武帝这般千古伟业，毕竟，创业容易守业难，要想守好前辈留下的这个帝国也不是一件容易之事。
其次，在中国早期，编撰史书的人都是一些有风骨、有个性的读书人。而古时候的读书人，脾气大多非常倔强，可以说，算得上是不畏强权的典范。
话说，曾经有个皇帝在天黑的时候，因为看不清妃嫔的模样就把自己的姐姐给临幸了。
而这件“伤风败俗”的事情，却被皇帝随行的史官给记录了下来，对此，皇帝很不乐意，说：“这是我的家事，也是小事，没必要记上去。
”可是，史官依然坚持将其记录了下来，并且，直言道：“君王事就是天下事，天下事更无小事。
”对此，皇帝气得牙痒痒却也无可奈何。
对于儒家学子来说，文治是他们最欣赏和推崇的。
三顾茅庐的刘备，被人用“礼贤下士”称赞了好多年，而怒杀杨修的曹操，却永远成为了戏台上的乱臣贼子。
然而，汉武帝却是一个极好对外战争的“好战分子”，在实现了国家内部的经济建设之后，汉武帝就开始对侵扰帝国边境多年的匈奴下手了。
他先是派遣张骞多次出使西域，在了解西域的情况之后大举兴兵，让卫青、霍去病带领数十万人马深入西域与匈奴的主力决战。
这一系列战役，不仅大大的削弱了匈奴的实力，还实现了大汉朝历代皇帝的夙愿，更使大汉帝国的边疆危机得到了暂时的缓解。
但是，这样的行为在史学家们看来，连年的征战不仅大量的消耗了汉帝国的国力，还使得汉朝的民生日益艰难，更让国家经济面临崩溃的边缘。
另外，再加上，汉武帝本人后期的一些荒唐行为，使得民生更加举步维艰了。
最后，作为一个坐拥盛世帝国的君王，汉武帝和许多帝王一样喜好享受。
享受的同时，他更是一个修仙的爱好者，且不顾大臣们的劝阻，大兴土木建造宫殿和陵墓，这期间，他不仅亏空了原本还算丰厚的国库，同时，更是给老百姓带来了沉重的负担。
为了聚敛财富，他甚至鼓励民众检举揭发上税不实的商贾，并将没收的财产奖励给告密者一半。
这项政策一出台，全国之人纷纷举报起来，中等以上的商贾几乎都遭到了告发，他们倾家荡产之后，天下财富均归朝廷所有。
另外，汉武帝还依靠桑弘羊等人实行盐铁官营、酒榷（酒类专卖）、均输等政策，与民争利。
然而，这些举措导致的结果，却是：财富集中到了朝廷和官员手中，百姓则变得更穷苦。
到了汉武帝末期，全国人口竟减少了一半。
汉武帝之后，汉帝国的国力也走了下坡路，再也没有盛世可言不复往日的荣光了。
就这一点来说，耗费了大汗帝国强大国力的汉武帝，是需要承担部分责任的！
并且，在汉武帝决定传位给刘弗陵之时，他也决定处死刘弗陵的亲生母亲钩弋夫人，理由是：“往古国家所以乱，由主少、母壮也。
女住独居骄蹇，淫乱自恣，莫能禁也。
汝不闻吕后邪！故不得不先去之也。
”绝不给钩弋夫人仗着太后身份干涉政治的机会，“杀其母而立其子”，汉武帝则认为：在皇权的绝对权威面前，人的感情则变得一文不值了！
这也难怪，在一些史学家眼里，汉武帝会被冠以恶评了，照此看来一点也不稀奇！
司马光对汉武帝的评价则比较适中：“孝武穷奢极欲... ...其所以异于秦始皇者无几矣。然秦以之亡，汉以之兴者，孝武能尊先王之道，知所统守... ...此其所以有亡秦之失而免亡秦之祸乎！”指出了汉武帝过失的同时，也将其和秦始皇作了比较，“有亡秦之失而免亡秦之祸”确实是评价汉武帝的客观考语！
即便如此，《汉书》评叙汉武帝“雄才大略”，《谥法》说他：“威强睿德曰武”，就是说威严，坚强，明智，仁德叫武。在中国历史书内，“秦皇汉武”经常互相衔接。他的功业，对中国历史进程和之后西汉王朝的发展影响深远，开辟了辽阔的疆域，奠定了汉地的基本范围。
俗话说：人无完人，是人就有缺点，汉武帝也是一样。他也是一介凡人，所以，他也会犯错，也会有这样那样不好的一面，人性本就复杂，以至于，我们不能用单一的标准去评价任何人，但不可否认的是，汉武帝对后世的发展却是影响深远。
参考资料：
史册号网友观点：汉武帝只是发展了汉人的先进，秦帝是前无古人后无来者，元帝若是能治好天下，是可以和秦帝相比较,秦始皇的名气，是汉朝给光环名气，如果是项羽天下，天下又回到诸侯国时代，跟欧洲一样，项羽天下秦始皇的秦朝就是个一文不值的朝代，一个寿命只有15年的王朝根本变不了什么，好在秦后有汉朝四百多年的稳定:才能使秦名气大增。
秦始皇没真正实现统一，是到汉武帝才真正意实现大统一，汉武帝比秦始皇厉害多了。
汉武帝有亡秦之失，而无亡秦之祸，而秦始皇有亡秦之失，也有亡秦之祸,没有汉武，哪有今天之中华？汉武千古一帝，名符其实。
算的上，有了汉武帝才有了百族敬仰的！
汉！
是他把汉推广到了极致！
汉武帝绝对不遜于秦始皇，秦统一六国一样也要靠六代明君。
秦始皇的敌人是六国，汉武帝的敌人是匈奴人。
同样的强大，谁比谁更厉害？,不知道你们身份证上面那个民族后面是什么字。
没有汉武帝说不定今天你们还能享受少数民族待遇。
高考少分什么的,可以是千古一帝 但不可能和秦始皇平起平坐。
秦始皇的功劳大于汉武帝 大一统只是秦始皇的功劳之一 还有郡县制 同一度量衡 这些伟大的事情都是出至于秦始皇 还有其他很多。
不要一味的以为秦始皇只是武力统一的全国。
自大秦起，中华儿女才有了大一统的思想，秦始皇是当之无愧的千古一帝！
汉武帝把领土和我们汉族的地位推高到了顶峰。
是个英雄，,西域自古以来就是华夏的一部分，这个自古便是由自汉朝武帝,汉武帝给了我们民族魂，秦始皇给了我们一片大好山河，中国历史上最重要的两位皇帝,汉武帝只有给秦始皇提鞋的份，汉武帝的功劳只有和一个蒙恬将军的功劳差不多。
明李贽评汉武帝为千古大圣，评秦始皇为千古一帝，千古大圣只有汉武帝一位，千古一帝有好几个，千古大圣汉武帝不屑抢千古一帝，让其他人抢吧！
