公元1279年，南宋最后一支军队在在崖山反击追袭的元朝军队，双方展开了殊死搏斗......史称“崖山海战”最终这支部队还是被元朝打败并全歼，南宋再也无回天之力。不久后南宋最后一任丞相陆秀夫身背年仅8岁的最后一任南宋帝王“宋卫王”赵昺跳海殉国，到此历经319年的大宋王朝灭亡。
1368年正月初四，朱元璋攻下平江、灭掉割据浙江沿海的方国珍，打败所有的军事反对势力后，在应天称帝，建立明朝，改元洪武，明朝也是中国历史上由汉族人建立的最后一个大统一的王朝。
从公元1279年南宋灭亡到1368年明朝建立这中间只间隔了89年，也就是说元朝在历史上仅存在了89年的时间。这在我中华上下几千年的历史长河中简直是昙花一现。其实总得来看我们两千多年的封建社会前后都没有太大的变化，而单独看宋朝和明朝却又觉得两个朝代间隔甚远。这是怎么回事呢？
首先在我们的印象中，除了两三个特定的朝代，其他每个朝代动辄就有上百年，比如周存在了791年，快一个世纪了；再比如汉朝虽有过一个王莽但加起来也有400多年；又比如唐289年；明277年；清朝也有268年。
跟些比起来元朝存在89年的一个朝代确实不值得一提，但元朝比起秦、隋这些昙花一现的朝代又长很多。
这就在我们脑海形成了一个朝代至少百年以上的固定思维。
然后就是元朝对中原文化的打压造成信息量的贫乏。
从秦开始我们能查到的史记资料相对都很多，记载的也比较详尽，留给我们信息量很大。
一个朝代几百年的政治、经济、文化以及外交和重大事件的记录发生的变化等等。
这样信息量想想都是一个庞大的数据。
而奇怪的是我们所能查到的数据中恰恰元朝留下资料就比较少，除了对中国第一个打过侵略战的帝王成吉思汗的记录多些以外，其他的史料真的非常的少。
原因也是建立元朝的蒙古人，他们是游牧民族，不相信中原儒家文化，对中原文明又非常不屑，甚至更是举全国之力打压、破坏中原文化。
蒙古人更是将他们的野蛮带到中原。
元朝时期汉人被列为三等公民是没有名字的，只能以数字代替，比如朱元璋他在元朝的时候叫朱重八，就是两个八，他的父亲朱五四。
汉人不能念书，没有科举，不能当官。
甚至想要在元朝的都城生活都必须要精通蒙语，否则连蒙古贵族话都听不懂，说穿了宋明之间的元朝属于异族王朝，他们对中原文明野蛮的冲击力更是影响深远，以至于现在网络上还流传“崖山之后再无中华”。
这种文化的隔断就会给人造成时空差，也是我们平常说的恍若隔世的感觉。
再然后也是最重要一点宋明两朝的政治制度变化之大。
宋朝的军事力量虽不是很强大，但君、臣、民的关系却是最融洽的。
君和臣也是雇佣关系，皇帝花钱雇佣官员来工作，官员有固定休息日，可以请假，可以对国家事务发表意见。
国家大事的决策都是君臣共同商议，虽然在南宋时期，出现了秦桧、史弥远、贾似道等独掌朝政的宰相。
但大多数时候，整个朝廷事务还都是处在集体决策的状态下。
相对来说，宋朝的皇帝在政治管理中发挥的作用不是很大，虽然也会出现贬谪大臣，但几乎没有残杀过大臣。
这种君与臣相对和谐的雇佣关系也影响了臣与民相对融洽的关系。
虽然宋朝是所有朝代中农民起义最多的朝代，但都是小打小闹，长达三百年的王朝没有过一次令人印象深刻的起义运动。
在北宋末年时，金入侵，多数农民起义军愿意与朝廷同仇敌忾，共同抗金。
南宋末年，也没有任何一支农民起义军趁火打劫，和蒙古一起打大宋。
而明朝就正好相反，明朝成立后受元朝对中原文明打压破坏的影响。
君、臣、民的关系也谈不上融洽了，只能是和平共处。
特别是君与臣再也不是雇佣关系，虽没有到清朝的奴仆关系也基本接近于了，是一种隶属关系，大臣是皇帝花钱养的工人，没什么休息日，没有话语权，让你干什么就干什么。
国家事务的决策都不在是商议而是一言堂，皇帝一人说了算，内阁大臣这种相当于宰相的大官都没有什么实权，就是皇帝的传话筒，大臣是否贤良有没有治国之才都对皇帝没有任何影响，大臣跟皇帝不也敢像宋朝那样因为国家大事与皇帝针锋相对，因为皇帝只需要一句话，那些吵吵闹闹的大臣，可能很快就满门抄斩了。
君与臣这种压迫与被压迫关系也造成君、臣、民都是这种压迫与被压迫的关系。
所以明朝前期农民起义很少，一旦发生就是惊天动地的，足以撼动朝廷的大起义。
明末李自成带领农民起义，当时明朝正是遭遇着异族的入侵，农民起义军没有同仇敌忾，反趁火打劫在清兵进攻中原之前率先推翻了大明政权。
君、臣、民关系的不同也造成了两个朝代结局的不同，宋朝的关系明显要和谐一些，显然矛盾也没有那么激烈。
而明朝的君、臣、民关系却显得有些对立，矛盾容易激化。
造成这种原因也多半因为元朝时将人分为三、六、九等破坏了一直以来儒家的传统人伦。
这种政治制度的落差，和人与人之间的关系，也是最让人觉得明显的时代错落感的。