一、历史怎么评价秦始皇？
①
秦始皇顺应历史潮流，灭六国统一了中国，结束了诸侯长期割据混战的局面，符合广大人民的愿望;他建立了君主专制中央集权制度，统一文字、货币、度量衡等，巩固了统一，促进了各地区各民族之间的经济文化交流，对后世产生了深远影响;他通过统一战争，扩大了疆域，使秦朝成为我国历史上第一个统一的中央集权的封建国家。
以上说明秦始皇是对我国历史作出过巨大贡献，产生过巨大影响的皇帝。
但是他又是统治残暴的封建皇帝。
他广建宫殿陵墓，浪费了大量人力、物力、财力，影响了人民正常的生产和生活;他还制定残酷的刑法，使人民生活在水深火热之中;他焚书坑儒，钳制了思想，摧残了文化。
②
大秦帝国电视剧看了三遍，小说看了两遍，小说每次看到始皇薨就觉得没什么意思了……这里来说两句。
始皇的功我不说了，大家好多都知道，谈谈大家最爱诟病的过 。
1、焚书坑儒：
秦国自鞅之前就不太待见儒家，游牧人喜欢有能力的人，能给他带来实实在在好处的，儒家太多繁文缛节遮遮掩掩弯弯绕，所以有士子不入秦，变法后，百姓尝到变法甜头，不待见儒家就更不用说了。
一统后，儒家弟子何去何从，该怎么办，虽然秦国也有安排去处，建了学宫，但再也没有六国时的自由和尊重，所以老想回到分挣的战国时代才可以一展所学。
所以有些人就密谋，散发各种分列言论，作为统治者，最后没有更好的办法，才有这一千古惨案，况且秦两世而终，后世的儒家又会怎么去写这个始皇呢？我们今天得到的关于秦的历史还是百年后的人通过寻找，查证等等手段得来的，真实性估计要始皇墓揭开时才是真像!
有人提到严苛的法律，商鞅变法初始，不严苛能行吗？当时的人能认字就可以叫先生了，大家觉得讲道理就可以让他们遵纪守法啦？而且以法治国就今天都还在提对不？以法治国其根本为法重君轻，不是说你是王你就说了算，大到王位的传承，小到百姓的劳作都有细细的分工，甚至告诉你大便不能留在马路中间不然就违法了，这是多么细的一部法典…
说严苛，是有，但也必须有，如果扶苏继位，他会在一统后对秦法有所修补的，因为那时已不是秦律，而叫国法了，然历史没有如果!
在当时的国情下，这种法严苛是它必然产物，而且历史也证明了这一点，没有商鞅变法就没有最后的一统，这是毋庸置疑的事实。
就如同今日之中国足球，不溯本清源，不大刀阔斧的转变，一切都是白搭！，跑题了！
③
客观地看待秦始皇，关键是看他对历史的贡献，这个历史既是指整个的发展史，他对其是促进的，还是阻碍的；同时这个历史又是指当时的发展需求，凡是为了统一的做法都应该值得肯定，既使有些做法在后来看不太恰当。总体而言，秦始皇奠定了中国一统的基础，为中华民族几千年的繁衍兴盛指明了方向，这是其最大功绩。
④
评价一个人，必须辨证的、历史的去看。
秦始皇的功:
1、政治方面，统一中国，结束了诸侯长期割据混战的局面，符合广大人民意愿，建立了君主专制中央集权制度，推行郡县制，成为后世标准模式；
2、经济方面，统一货币、度量衡等，修建灵渠，促进了各地区各民族之间的经济文化交流，对后世产生了深远影响；
3、文化方面，统一文字，为后世文化的发展奠定了基础；
4、军事上，北击匈奴，南进岭南，修筑长城，巩固了国家的统一；
秦始皇的过:
1、焚书坑儒，毁掉了许多古籍，使得中国相当部分古文化断层、古代史断代，㟛制了人民思想，不利于文化的发展与繁荣；
2、赋税沉重，瑶役、兵役繁多，民不聊生；
3、严刑峻法，民怨鼎沸。秦自商鞅变法以来，法令就十分严苛，一人死罪诛及三族，一家犯法邻里连坐，百姓动辄被罚充苦役或惨遭酷刑。
总之，秦始皇大功亦大过，既是千古一帝，又是著名的暴君。
⑤
秦始皇功大于过。功:统一中国，并使统一成为历史潮流，从此以后，任何形式的分裂都是不能长久的。过:他是一个暴君，残杀人民，焚书坑儒。“孟姜女哭倒长城”就是对秦始皇暴虐政策的血泪控诉。
⑥
秦始皇统一中国，其在中国的政治历史作用是不容小觑的。
没有统一，国家长年处在战乱之中，对社会经济的影响也就可想而知了。
至于秦朝统一度，量，衡，统一货币也促进了国家的繁荣发展，但焚书坑儒又给中华历史造成了浩劫。
当然，数千年前的古人，我们仅凭史书记载是无法准确判断的，任何历史人物都不是完美的，要一分为二要实事求是，秦始皇统一中国结束内乱，也是历史发展的潮流不可阻挡的。
今天，我们似乎还能看到这位叱诧风云的中国大帝威武雄壮的影子。
中国五千年的文明史，造就了无数英雄豪杰，无论多么辉煌的历史人物也是人，不是神，秦始皇统一中国，促进了中国统一强大和繁荣，中华文化得以迅猛发展，其历史发展功绩不可替代。
⑦
秦始皇以前的社会基本制度与世界其它国家大至相同或相近，分封制，有贵族有大夫，权力是相对分散的，秦变为中央集权的郡县制，与世界大部分国家越来越远，多元的思想没有了，创新没有了，对百姓的压迫大了，整个社会落后了，从百姓角度看，真的是恶人啊
⑧
一个了不起的人，
一个有雄才大略的人，
一个对民族做出了贡献的人，
一个永远值得纪念的人！
⑨
秦始皇帝有适应历史要求的一面,因此他建立了许多功勋；也有违背历史前进的一面,便造成了历史的倒退.不过,从总的来说,秦始皇的成绩是巨大的,因此可以说秦始皇是一位应该加以充分肯定的古代伟大的政治家.
一 不同阶级评价历史任务有不同的标准,秦始皇是秦朝开国皇帝,对秦始皇一生的功过评说不一,有的认为“好大喜功”、“暴虐无道”,也有的人认为“今陛下兴兵,诛残贼,平定天下,海内为郡县,法令由一统,自上古以来未尝有,五帝所不及”（《史记·秦始皇本纪》）.马克思主义的历史科学以唯物主义观为指导,树立了评价历史人物的正确标准,简单地说,就是以对于社会历史发展起的作用去评价历史人物的历史地位. 首先,战国时期分裂割据的混乱局面给广大人民带来了严重的灾难,亦严重阻碍着新兴的封建经济、文化的进一步发展,造就这一局面的根源正如秦始皇所说：“天下共苦战斗不休,以有侯王”.(《史记·秦始皇本纪》)所以消灭封建割据政权,实行统一,就成为人民群众和社会经济、文化发展的迫切要求,实现统一的任务就在秦始皇的身上. 其次,秦始皇代表新兴地主阶级,顺应历史发展要求.由公元前230 年灭韩开始到公元前221 年灭齐,秦王政经过十年的吞并战争终于荡平了六国,统一了天下.长期战争虽然使百姓付出了巨大代价,但毕竟顺应了社会的发展,推动了历史的前进.秦王政消灭割据称雄的六国,建立了中国历史上第一个统一的中央集权制国家.
二、秦始皇郭沫若怎么评价？
郭沫若则根据史料记载认为，嬴政自小生活不安定，以及“蜂准”、“挚鸟膺”、“豺声”等形象描述，便断定他患有很严重的鸡胸病与软骨病。
根据郭沫若的看法，嬴政身材矮小，相貌猥琐，说话上气不接下气，根本无任何威严可言。
