满清，中国历史上最后一个由少数民族建立的大一统王朝，立国近三百年，从后金建立者努尔哈赤到爱新觉罗溥仪，共十二帝。它曾让中国蒙受百年国耻，至今仍未统一，也曾为中国开疆裂土，做出不可磨灭的贡献。
第十二位：溥仪
满清最后一会皇帝，也是中国历史上的最后一位，幼年继位，旋即退位，做过日本人的傀儡，满洲国的皇帝。他是时代的牺牲品，背负着特殊的使命，却从未拥有掌控自己的权利，他的一生多彩且凄凉。
第十一位：同治
同治皇帝和溥仪一样也是幼年继位，一生生活在两位太后的监护下，无所作为，虽博得一个同治中兴的称谓，但更像是一种讽刺，满清对天下人的讽刺。
第十位：道光
把道光排在如此低的位置其实是有损他的英名的，但他又有什么英名呢？他是一位很好的皇帝，勤俭节约，持政爱民，可是他的能力实在是太有限了，平庸甚至有些笨拙的头脑让他在掌控整个帝国时频频出错，1840年的鸦片战争就是发生于道光时期。
第九位：嘉庆
乾隆的儿子，道光的爹，前半生在乾隆的威压之下小心翼翼，后半生在白莲教的起义中心力憔悴，他是委屈的，继位之前大清王朝已经被他爹败坏的差不多了，继位之后又由于能力有限，几乎没有解决任何问题，任由帝国向下滑落。
第八位：光绪
光绪帝是一位很可悲的人物，在初中学习历史时，笔者对他有一种切身的同情。他满怀理想，拼命挽救这个濒临绝境的帝国，可惜的是外有强敌环伺，内有毒蛇缠身，心有余而力不足，无可奈何！
第七位：顺治
满清入关的第一位皇帝，也是一位幼年继位的皇帝，他的一生笼罩在摄政王多尔衮的阴霾之下，他的功绩也多是多尔衮给他创立的。但在多尔衮去世后，顺治皇帝的治国理念方才显露出来，对于满清的顺利统治起到了至关重要的作用。
第六位：咸丰
他在满清的历史中存在感极低，甚至还不及慈禧控制下的同治，他的治下，风云诡谲，变幻莫测，内忧外患，晚清中许许多多的重大历史事件都发生在他的时期，他为帝国的重新崛起做出了巨大的努力，奈何大厦将倾，独木难支，每每提及咸丰时期，不堪回首。唯一令笔者郁闷的是他娶了个中国历史上最无耻的女人。
第五位：乾隆
乾隆的名气因为清宫剧的热播而名声大噪，若不是因为在位时间过长且有过些许作为，我愿将他排在溥仪之后。他是一个毁誉参半的人，一口通商，闭关锁国，文字狱，盲目自大的天朝上国等，很多人将满清的没落归咎于嘉庆的无能，笔者认为，源在乾隆。
第四位：皇太极
满清第二位皇帝，他是一个有作为的皇帝，文治武功在满清十二帝中都是十分优秀的，对于明朝的削弱起到了很大的作用，改变了先朝对待汉人的态度，接收了不少的“汉奸”。
第三位：努尔哈赤
后金的开创者，满清实际上的第一任皇帝。统一女真，创立八旗，制定满文，迁都沈阳，实现满蒙联姻。但他屠城杀降，推行民族高压政策，强迫剃发等行为也让他背负不少历史骂名。
第二位：康熙
把康熙排在第二位是有些不公平的，清朝十二帝中，论历史功绩，无人能与之匹敌，论个人威望，更是将后世子孙甩出了天界，然而，其统治后期九子夺嫡导致的朝政混乱，国家动荡给他带来了极大的负面影响，可以毫不客气的说，若不是他选择了一个完美的接班人，满清至少提前一百年退出历史舞台。
第一位：雍正
各抒己见！
史册号网友观点：努尔哈赤和皇太极，包括康熙，都是开创之君。
雍正是守成之君。
守成之君排在开创之君的前面？,大汉天子有句歌词好像叫守业更比创业难。
很多排名汉武帝和汉宣帝都是排在高祖之前，甚至有些学者将宣帝排在武帝之前的。
大唐开创者的唐高祖历史功绩要排在唐高宗和玄宗后面的。
雍正是我最喜欢的大清皇帝，但是如果真的看过真正的清史，我认为清朝最了不起的“皇帝”应该是多尔衮，当然可以理解为顺治朝，另外康熙和皇太极应该排在雍正之前，很多人说作者把乾隆排低了，我认为恰恰相反，认真读一下清史传，大家都会发现大清没落就是从乾隆开始。
多尔衮 雍正 康熙 皇太极 努尔哈赤，其他忽略,多尔衮有实无名不能算，不然都可以加上慈禧老太婆了,咸丰所处的时代不好，个人很努力。
顺治更多的是多尔衮的功劳。
生不逢时，其实满清这些皇帝中对待国家都挺负责任的，只是有些能力平平,咸丰还是有心的，虽然生不逢时，康熙雍正不好断，雍正时期更繁荣。
