——《桐树果文章（微博）也看了环球网<美媒预测中国崛起的未来 >报道》
环球网报道了美国近期著名政治学家《注定一战：中美能避免修昔底》一书作者格雷厄姆·艾利森主持的关于中国讨论会，中心议题是“预测中国崛起的未来”。为了让读者能够更加方便梳理美国与会人员的观点，不凡按顺序排列一下发言：
艾利森（主持人）：
展望未来，尽管存在种种不确定性，我们是否应该期待未来10年中国将继续以美国的两倍或更高速度增长？
艾利森（主持人）介绍中国情况：
（1），中国已成为世界工厂，中国占全球制造业的29%（美国占18%）；
（2），中国现在是几乎所有世界主要经济体最大贸易伙伴；
（3），中国高铁总里程达到2.3万英里，而美国的这一数字是0；
（4），中国的“扶贫奇迹”：从尼克松总统首次访华的1972年到2018年，中国日均生活费低于2美元的人口占比从90%减少至1%以下。
与会人员发言：
1，加拉格尔发言：
（1）中国正赢得清洁能源就业的“竞赛”；
（2）中国过去40年的经济增长是以相当大的环境成本为代价的……中国开始转向绿色产业的经济机会，过去10年，风能和太阳能产业大幅增长。2020年，中国创造了470万个可再生能源工作岗位，占全球的40%。而美国只创造了83.8万个。
2，萨默斯发言：
（1）在过去两代半人的时间里，中国取得了令人瞩目的成就”；
（2）在谈论中国经济崛起时，分析人士往往将“规模和水平”混为一谈，而忽略了对人均的考量……中国今天的人均GDP相当于美国1950年的水平；
（3）……重要的是要认识到，中国将发生一些几乎没有先例的事情：未来10年，劳动力将大幅萎缩；
3，艾利森和其他学者发言：
不同意萨默斯发言的看法，这只是一个数字游戏；
4，加拉格尔发言：
重要的问题不仅仅是增长规模，也包括增长的质量；
5，金女士发言：
（1）过去10年，中国制造业的生产效率每年增长10%，生产效率提高将是中国未来增长的重要因素；
（2）中国是最灵活和适应性最强的国家之一，其政策具有高度的可调整性……政府会迅速调整政策，扩大开放或增加经济的流动性，而其他国家，包括美国未必有这样的灵活性；
（3）质疑萨默斯有关美国在吸引世界各地优秀移民方面具有压倒性优势的看法……真正关键的统计数字是，越来越多拥有哈佛、普林斯顿大学学位或者谷歌、脸书工作经历的留学生回到中国，约80%的人在毕业多年后回国，而20年前完全不是这样……这也从侧面反映了中国存在的机会……美国梦如今出现在中国。
……
{注：参与讨论会人员都是美国著名学者，如格雷厄姆·艾利森是现任哈佛大学肯尼迪政府学院首任院长，哈佛大学肯尼迪政府学院贝尔福科学与国际事务中心主任，美国著名政治学家；劳伦斯·萨默斯是美国著名经济学家，美国国家经济委员会主任，在克林顿时期担任第71任美国财政部部长}
外界的声音我们肯定是要听到的，但我们不能沾沾自喜而失去了发展的方向。
美国学者讨论会上肯定了我国取得的成绩和发展的潜力，但在发展规模和发展的水平（应该是指工业规模和工业发展的水平）上存在差距；中国人均GDP相当于美国1950年的水平；未来10年，劳动力将大幅度的萎缩。
这些看法要引起我们的高度重视，如果在我国发展的道路上一个环节出现了问题就会掉链子，就会影响到我们发展经济和科技前进的速度，甚至造成我们发展的落后。
其实，这些问题我们也十分清楚。目前我们发展速度快有二个方面是要肯定的：一是“换道超车”的理念深入人心，我国在新科技、新技术领域频频发力有些科技产业已成为世界一流水平。
但我们也要清楚的认识到发达国家早在200多年前就进行了工业革命，其沉淀的工业科技和工业技术是比较深厚的（即使日本明治维新后发展工业道路也走过了150多年的历史），这也是美国著名经济学家萨默斯在发言中提到的“规模与水平”存在差距的理由，而事实上也确实如此。
其实，这个问题早在2018年人民日报记者走基层访问时就已经意识到了这个问题，并且写出了 《打牢中国工业的基石：我国工业基础能力还不强》的调查文章。该文就曾指出了我国工业基础能力还不强的问题，并须要奋起直追补齐的短板。
当然，其他领域里的问题也是客观存在的，特别是我国高科技人才培养，建设国际一流大学，建设国际一流研究院所，并形成全社会发展科技技术的氛围等都是我们要撸起袖子加油干的事情。
于是，我们在发展经济和科技的道路上就存在二种追赶的模式一是“加速超车”；二是“换道超车”。我们从我国工业总体科技技术水平来看与发达国家还有差距，这也是我们要破局的关键。加油，我的国！
{桐树果文章（微博）原创，参考环球网美媒预测中国崛起的未来 （该文误删了，谢谢点赞的网友哦）}
