历史从来就不是单一的正义与邪恶，只不过新的统治者出于对自身的需要而言，一般都会对前朝进行大肆的诋毁，以凸显自己的合理合法性；也有些是因为得罪了天下文人，在死后，尤其是改朝换代之后，被口诛笔伐成“千古罪人”，现在就来说说历史上的背负千古骂名的三任“暴君”，究竟是不是名副其实。
TOP、3 隋炀帝
对隋炀帝的评价，纵观古今，觉得只有北京大学历史学的蒙曼博士解读的最透彻：隋炀帝是大暴君，只是，暴君不是昏君，隋炀帝虽然无德，但是有功。只是他的功业，没有和百姓的幸福感统一起来，所以才会有“巍焕无非民怨结，辉煌都是血模糊”的说法。”
确实，隋炀帝有功，但是无德。所谓无德，就是不识人君之大体，不知道君、臣、民之间到底应该怎样处理关系。也就是内圣不足吧。隋炀帝是个绝对的个人英雄主义者，这种个人英雄主义，表现在他对于自身建功立业的狂热追求上。
事实上，正是因为隋炀帝盲目追求前无古人后无来者的英雄业绩，忽略了老百姓的承受能力，忽略了人民的幸福感，才会有滥用民力的行为，才会有最终的失败。帝王这种形式的纵欲带来的灾难，远大于追求个人享乐所带来的灾难。
总的来说，隋炀帝在位期间，对内主持修建完善了京杭大运河，营建东都、迁都洛阳，改度量衡依古式；对外攻灭吐谷浑、讨占城、征讨契丹、大宴突厥、征讨流求、三征高句丽等；与汉武帝何其相似？可惜他没有汉武帝的命，尤其在唐朝建立后，隋炀帝被“黑”的可不轻。
隋炀帝，应该说是一位雄才伟略的帝王，但可惜过于急切的实现心中的理想和报复，却忽略了对底下民众的理解以及对野心家的压制。这可能和隋炀帝本身是一个大文学家有关吧，过于的沉浸在自我的理想世界之中；棋差一着，如果能顺利拿下高句丽，或许世界将因此而不同，隋炀帝也将不叫隋炀帝，而成为“千古一帝”也说不定。
TOP、2 秦始皇
关于秦始皇的功过是非，世人已经探讨了数千年，却始终难以统一。秦始皇对华夏的确是有大功，千古以来第一任帝皇，建立了统一的大秦帝国，而且后世所认为的“大一统”概念，都是以秦地为标准，北宋就是因为少了幽云十六州至辽东半岛一块，而被认为并不是一个“大一统”的王朝。
而且秦始皇在完成统一的同时，也在思考如何将国家统治延续下去，在中央实行三公九卿，管理国家大事。
地方上废除分封制，代以郡县制，同时书同文，车同轨，统一度量衡。
虽然因为种种原因，导致秦始皇“传万世”的理想失败，但却被刘邦完整的继承了下来，所谓“汉承秦制”就是出自这里，但是直到汉武帝时期，才将秦始皇的理念彻底贯彻完成，形成了“汉”的概念。
而批评秦始皇的，主要是两大点，第一是“焚书坑儒”；第二是苛政虐民，扼杀民智。
其实关于所谓的“焚书坑儒”，历史上早就有了论证，秦始皇并没有真的“焚书坑儒”，仅仅只是“焚诗书，坑术士”，为何要焚诗书呢？为了国家思想上的统一，可惜并没有完成，还是汉武帝刘彻“独尊儒术”完成的思想大一统；坑术士更不用多说了，江湖骗子，死不足惜。
那所谓的“苛政虐民”呢？秦法从来严苛，但是古往今来，却从没有哪一朝哪一代在法治上有能超越秦朝的，后世多为人治，唯有秦朝实行法治；法治和人治的区别在于，人治得一时之人气，却祸害千年；而法治却是祸在当下，利于千秋；哪个朝代想真正传承千年万年，必须严格实行法治，人治的结局就是滋生贪腐，导致国家灭亡。
秦始皇也的确过度的消耗了民力，如修建驰道，连接万里长城，修筑阿房宫（真伪存疑）；是什么让秦朝二世而亡？总结的说并不是秦始皇的错，如果不是秦始皇英年早逝，宦官赵高没有掌权，立秦二世胡亥为帝的话，那些六国遗民哪个敢反？哪个能反？如果不是赵高弄权，将秦法破坏殆尽，又哪来的民不聊生？无将可派？
TOP、1 商纣王
商纣王是中国商朝最后一位君主，但是商朝的出现，似乎就是一个悲剧，除了商汤把国家治理得很好以外，其余的多数时间国运不济，君与臣、统治阶级内部充满了杀戮。在经历了“九世之乱”之后，到了帝辛即位时期，已日薄西山，积重难返。
帝辛（商纣王）天资聪颖，闻见甚敏，才力过人，有倒曳九牛之威，具抚梁易柱之力，深得父皇帝乙欢心。帝辛继位后，重视扩张领土，发兵攻打东夷诸部落，把中国疆域势力扩展到江淮一带，国土则扩大到今山东、安徽、江苏、浙江、福建沿海。
帝辛对东南夷的用兵，并未保卫商朝的安全，反而加速了商朝的灭亡。此时商朝西部，一个国势如日中天的诸侯国（周国），正对商朝虎视眈眈。得知帝辛统治集团分崩离析，王族重臣比干被杀，箕子被囚，微子出奔，而商军主力远征东夷，朝歌空虚，周武王即率诸侯联军伐商。
帝辛惊闻周军来袭，只好仓促武装大批奴隶、战俘，连同守卫国都的军队总计十七万，开赴朝歌以外四十里的牧野迎战。想不到这些大批夷人、奴隶组成的军队，忽然一夜之间哗变，溃不成军。
周人居然不费吹灰之力，长驱直入，兵临朝歌城下。帝辛逃跑，退入城中，登上鹿台，把他的宝玉都穿戴在身上，在摘星楼自焚而死。帝辛死后，周武王象征性的用黄钺砍掉他的脑袋，妲己也被杀。
可笑的是，周朝建立后，不断的将“脏水”泼向妲己，其实一个女人真的有那么大能耐？商纣王应该是商朝历史上少有的有为之君了，借对外扩张引导内部矛盾转移，从而达成统一，这是后世很多朝代的惯用手法，奈何在主力还没回来的时候，老巢空虚之下，被周国乘虚而入，也是可惜了。
所谓滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄。是非成败转头空。青山依旧在，几度夕阳红。白发渔樵江渚上，惯看秋月春风。一壶浊酒喜相逢。古今多少事，都付笑谈中……
有人看了《封神演义》后，不禁发问，为什么商纣王是一个如此昏庸的暴君，残害忠良，却还有那么多能人异士愿意挺身而出的相助商纣王，甚至有不少人到死都对商纣王忠心耿耿，是历史有什么隐藏了吗？的确，如果真的是一个众叛亲离的君王，还会有那么多忠臣良将甘愿为他赴汤蹈火吗？