诚实的动物是指行为透明、不易隐藏意图、表达忠诚或遵守约定——换句话说，它们的行为通常与它们的意图相符的动物。诚实并非指人类定义下的道德准则，而在于物种特有的行为模式中，是否存在较高的行为与意图一致性！
哪些动物展现诚实的特质？
并非所有动物都会展露“诚实”，然而部分动物的社会性或生存策略与其诚实度具备关联:
1. 社群性昆虫：蜜蜂和蚂蚁
蚂蚁和蜜蜂的社会结构依赖高效的合作。工蜂会准确指示蜜源方位，这种指示行为具有极高度的行为与意图一致性，展现了一种形式的忠诚和信赖——蜂后靠这种信息生存，而社会系统建立在那样的信息基础上。不会有故意虚报，或有意无意引起其他昆虫前往错误的方向的行为出现。这是它们的生存模式需求的表现结果。一个蚂蚁的队伍中，会准确得告诉其他的同伴有食物，并且沿着固定得路线去那里。假如他们其中一个误报信号、虚情假意欺骗他们，队伍中整体效用都会降低，这个蚂蚁本身得生存也就会遭到牵连。这种内在性使得在蜜蜂与蚂蚁群落中的个人成员的行为具有一定的普遍有效地诚实质量！
2. 犬类：人类最忠实的伙伴
犬通常展现对主人的极度忠诚。虽然并非完全无欺骗性——例如狗狗也会表演取得食物的方式来吸引你的注意或者为了好吃的而耍各种小聪明，总体忠诚仍是它们值得夸赞的素质。它们倾向于直接表达需求：它们吠叫是为了示警或吸引关注而非隐瞒意图。 他们的表情也更加直接表达情绪。这表明，在其表现得行为方面，它们确实缺乏足够的算计和筹划策略来隐藏自己的意图或目的。这个角度看比较容易满足诚实的行为模式！
3. 某些鸟类：警报信号
部分种类的鸟通过鸣叫等方式发出告警声。当捕食者出现时,鸟群中发出示警鸟通常诚实地做出这样的表现，因为它受益于对全体群组的其他保护结果——对于这个鸟的群体里整个体的生存策略是一个直接的优势体现结果。反欺诈的信号（鸟试图利用他们的警报的集体反应对自己有利）发生的概率较少是一个佐证的实际情况情况现象 。值得研究的是，并非所有鸟都有同样的特质。在某些情况下它们的表现也许与它们表面上试图表达的信息有本质得不同的含义，这是由于生物性遗传的物种信息和本能导致。 值得分析的是：它们的本质内在于，从生物机理与逻辑的角度推演下去看问题。这个点也许与一些其他的因素相关 ，可以作更为深入的研究。它们行为内在与它们的个人利益直接相符合——对这类群体中体现的表现通常会更为有效地产生我们所说的“类似”结果。（类比的人类中的诚信），即相对高层次的行为质量的一贯性和延续性的质量与性质。 因此，从个体策略和整个类别的行为来共同看待这种现象才显得合理 。
常见问题解答
Q: 所有动物都一样“诚实”吗？
A: 不是。某些动物为了生存进化出了欺骗和伪装能力；其他群体性的物种例如昆虫则倾向集体忠诚以维护全体福利来完成这个事情， 即使个体间的交互可能更少出现也不必然会更多具备这种被我们标作为的‘群体层次上行为质量优异的品质’或’诚实’素质。最终结果是相对高层次或低层次上的个体质量！
Q: 如何判断动物是否“诚实”？
A: 这非常主观，依赖于观察的观察对象与目的出发点，以及对这些观察对象的理解。 我们需要仔细观察这类物种，并参考生态位、群落与他们日常行为逻辑链条。 观察它们是否存在意图隐瞒，以判断它们的本性——即使这种性质比较模糊以及抽象很难清晰观察或测量出来。一个更有意义的方式，可能是去探询群体中是否存在一定得秩序、一致性或者高度一致的重复，作为生物体群落的逻辑完整与逻辑运作的整体框架性参照视角。而把某个相对独立个别对象进行隔离处理的检验就未必得到有说服力的结果或者是无效结论！
Q: “诚实”对动物生存有什么意义？
A: 对部分物种而言，“诚实的行为可以促进合作，提高生存与繁衍效率”。 特别于群居动物，明确的沟通减小消耗降低意外。诚实本身就是一个稳定的、值得信赖的信息传递来源基础。在很多类型的的动态平衡系统中有其有效。这种品质有利于生物群体得繁荣或者稳态环境维持稳定！