今天读到一个讨论司马迁写史记的小观点，觉得非常有趣，拿出来与大家分享。
大概意思就是司马迁写《史记》除了众所周知，具有历史价值的原因之外，还有一个对历史起到推广的作用的社会价值。
把当时的人读历史的门槛降低了，换句话说也就意味着普通的人也可以轻松读历史。这让我想起了《百家讲坛》热播的时候也有很多人批评认为过于通俗化。
这个讲述《史记》的观点表达是：因为周代等历史时期的古人留下的资料，对于汉代的人来说已经是古代人的资料。汉代的人读起来也是非常吃力。
司马迁写《史记》做了大量的资料整理，另外还加上了自己的各种评价，从阅读者的角度来说，读起来就轻松易懂，最终让观众的阅读门槛降低，也就是把历史写得通俗化。
当看到这个观点的时候忍不住会心一笑。不同时代的人民群众都差不多，古今共燃八卦心。
多数人依然喜欢通俗易懂的东西。谁会没事情主动去钻研那些生涩艰深的东西！
这让我想起了有一段时间《百家讲坛》大火的事。《百家讲坛》热播的时候被批评认为过于通俗化。
大家津津有味地听着易中天讲三国，刘心武讲红楼，于丹讲论语。
看起来特别高大尚，感觉自己的历史储备丰富了，自己的知识空间得到了拓展。
另外一方面大家还是爱着通俗易，人民群众又不是研究历史的学者，大家只想听听历史故事，聊聊历史小八卦。
百家讲坛已经完全能够提供足够了的历史八卦，甚至不听百家讲坛，网络上讲历史的小段子也能基本满足大家的需求。
看了这个观点之后感觉到古人和今天的人没有太大的差别，而司马迁写历史的时候估计和我们今天的百家讲坛老师，网络历史写手心态差不多。
写作抓方法，要轻松通俗。一个重要的历史学家，把周朝的文献读通，用轻松幽默比较易懂的方式写历史，与当时严肃的历史写作手法不同。
当时的人认为写历史不要擅自加入自己的评价，比如说司马迁的爸爸就希望写宏篇巨作，青史留名。
司马迁没有遵从自己父亲的教导，加入自己的评论，让大家能够普及历史知识，这不是一种极大的进步吗？
所以从这个意义上来说，司马迁青史留名，对后世贡献良多，其中在通俗历史知识普及方面，司马迁也起到了重要作用。
这么想一想百家讲坛的老师，网络平台上讲历史段子的创作者也被批评受他们通俗化，有时候甚至没有把一个历史事件讲清楚，更多的人是讲出的历史事件可能不够精确，但人民群众又不研究历史。
我们只想听听历史故事，讲讲小八卦的历史故事，不必太计较。
保不齐有一天在这个庞大群体之中出现了一个未来的司马迁。
那真是可喜可贺，普天同庆！
史册号网友观点：人民群众又不是研究历史的学者，大家只想听听历史故事，聊聊历史小八卦,
