一、项羽人物的优缺点？
①
项羽是秦朝末期楚地项氏崛起的一位盖世英雄。
论单打独斗，中国历史上真实人物里无出其右的唯一巨无霸。
力拔山兮气盖世，绝不是说着玩玩。
他在起义初期经常以少胜多，力挽狂澜，赢了不少经典之战。
不仅是他通晓军事，而且身先士卒，冲在战场的最前沿，凭借个人能力改变战局，将对手打的落花流水，大将章邯就完败给项羽。
自封楚霸王!
他手下大将虞子期，龙狙，英布，章邯，都能独当一面，能力超群。
另外还有他的亚父范增辅佐，当时风头一时无两，直到刘邦拥有了韩信，项羽遇到了他命里的克星另一位军事天才韩信。
项羽虽然是不世出的天才，但是缺点也很鲜明。他狂傲自负，很少听进别人的意见。生性残暴，杀人如麻，经常打下城池后屠城。
而韩信更是奇葩到极致的天才，打出了比项羽还变态的胜仗，背水一战，垓下之战，十面埋伏，四面楚歌，留下了太多经典，把一世英雄的项羽逼到乌江边自尽了！
同期
②
项羽的优点
豪气勇武，有号召力，起兵反秦前在江东青年豪杰中便小有名气。
做事直率豪放，讲义气，能够引来不少能人的投靠。（但他不善赏罚和用人，流失了不少人才，使得他很够重用的只有范曾等寥寥几人）
善于鼓舞士气，用兵大胆直接，破釜沉舟便是例子
有英雄气概，讲求名誉和气节，宁死不屈。
正如李清照的诗所写的那样，生当作人杰，死亦为鬼雄。至今思项羽，不肯过江东。
另外，项羽虽然并没有一统天下荣登大宝，但在《史记》里，项羽却被写在专门记载帝王的本纪中（见项羽本纪），而不是另外单独立传，可见司马迁对他的评价是何其的高，其功其德，足以成一代帝王。
③
1、匹夫之勇，多次欲与刘邦一对一交战而想不出真正的办法，并在垓下之围中独身浴血奋战，并不是一个统帅的行为；
2、用人有疑，被陈平行反间计，离间了与范增，钟离昩等大将的关系；
3、犹豫不决，鸿门宴错失良机；
4、暴厉，入关途中攻下城池必屠杀，并坑杀秦降军；
5、缺乏远见，与刘邦约法三章不同的是项羽入关后劫掠秦宫，火焚阿房，既失民心又失都城；
6、妇人之仁，于垓下每日惦念虞姬和乌骓马无心解围；
二、7字评价项羽？
“力拔山兮气盖世”7字评价项羽。项羽是中国历史上集大成与大败两者之经验教训于一身的典型人物，颇值得后人借鉴。项羽的勇武史所罕见，真可谓是“力拔山兮气盖世”。他岁起兵，以勇不可挡、摧枯拉朽之势统帅天下诸侯，而一举灭秦。不但使敌军闻风丧胆，就是联臂作战的各路诸侯，亦被其神勇所震慑。
以至在晋见他时，不由地拜伏于地，仰面坐“壁上观”。
三、谁教我写一篇对项羽的评价的小作文？
李清照有诗云：“生当为人杰，死亦为鬼雄，至今思项羽，不肯过江东。”从古至今，人们对项羽有着各种各样的看法。如说他有勇无谋，没有政治头脑和眼光，妇人之仁。也有说他重情重义，光明磊落，君子之度。
在我的眼里，项羽是一位英雄。纵观这位前无古人后无来者的英雄人物一生，抛开他的英雄气概不谈，我们也无不为他的魅力人格所赞叹，在当时那个人人谋富贵，人人谋利益的历史环境下，项羽便是一颗璀璨的明星。他是那么的光彩夺目，那么的鹤立鸡群。他的英雄和君子形象。恰恰烘托了刘邦的无赖和小人模样。
在我的眼里，项羽他重情重义，光明磊落。鸿门宴上，项庄舞剑时，只要他阻止项伯“拔剑起舞，常以身翼蔽沛公”只要他一个手势，甚至是一个动作，就能杀刘邦于宴上。但是他没有，这不是因为他不知道放虎归山的危害，而是他想与刘邦光明正大的决一雌雄罢了。这不是妇人之仁，而是君子之度。
在我的眼里，项羽最终虽然是失败了，但他并不是败给刘邦这种小人，败给这种无赖。而是败给了他自己的性格，败给了像张良、韩信、陈平这样的谋士。
在我的眼里，项羽并非是一个帝国的开创者或守业者。他残暴，但没有刘邦的阴险狡诈来的实用；他强悍，但没有刘邦手下多员虎将合起来、的力量强大；他出身高贵，也就少了市井之徒的谦卑和忍耐。
在我的眼里，项羽泪别虞姬，演绎这缠绵排侧的儿女情长。“力拔山兮气盖世，时不利兮骓不逝，骓不逝兮可奈何，虞兮虞兮奈若何。”虞姬为了不拖累你而选择了自刎。当锋利的剑划过她雪白的脖子，项羽的你的眼里只有她散落的微笑，依旧倾国倾城。
项羽的一生贵在“情义”二字，起兵抗秦，心怀的是救黎民于水火之中的大义；善待士卒，洋溢的是江湖人士的豪情；而那一段霸王别姬的佳话，则是催人泪下的儿女情长。
四、对项羽的评价的观点和事例和名言和现实？
项羽楚霸王个人英雄主义严重，大局观缺乏有妇人之仁，一有英雄气短，儿女情长的特征，项羽不具备帝王心术帝王的眼界
