一、如果戚继光，徐达，常遇春都在明末，能打赢清军吗？
①
没用，火车跑的快，全靠车头带。
皇帝不行，大臣不管多有能力，不用你也没招。
崇祯年间将领一样很多，洪成踌，吴三桂，耿精忠，孔有德，尚可喜。
袁聪焕，祖大寿，孙元化能力都不低，但一个个投降的投降 ，降职的降职还有的被杀。
最后只得国破家亡。
清朝入关很大的因素是天意，明朝崇祯是亡于李自成，一直到崇祯死掉，清兵都没有攻破山海关。
②
诸葛亮说：奖罚分明，节制有度，训练有素的军队。就是庸将率领，也不至于大败。
反之，军制败坏，斗志全无的明末部队，就算军神重生，也是难于领着这样的部队打胜仗的，除非换体制～
③
不好说。
有人说明末明朝内部主要是君主不信任手下将领，自身也有比较有能力的将领。即使徐达，常遇春之流身在明末，也很难改变明朝的命运。
我认为不一定。
能否崛起还得看徐达，常遇春自己的实际表现。
有的人就是会打仗，但是跟君主关系处不好，受猜忌，汉朝韩信就是最明显的例子。
有的人打仗搞好人际关系两不误，唐朝郭子仪就是典范。
熊督师缺乏和崇祯在战略上有效沟通，袁督师搞的自己有独立做大风险，卢尚书搞不好和宦官集团关系。
所以，徐达还是常遇春，身在明末能否有所作为，还是得看自己运作，看自己人际手腕。
至少我相信徐达还是常遇春是能搞定猜忌的崇祯的。因为他们搞定过一样喜欢猜忌的朱太祖，有成功的经验，有名将光环。
④
打不赢，明朝灭亡不是没有将，而是有将不被任用，有将发挥不出来。
明朝末年有也一些比较有名气的将军，比如建立关宁防线的孙承宗，取的宁远大捷的袁崇焕，单就军事才能而言，这些并不差劲，但是他们却因为当然和猜忌被罢免。
孙承宗花费了三年时间，收复山海关外200多公里的缓冲地带，对明朝的关外防线具有不可估量的作用。而明朝末年朝堂之上的党争异常激烈，尤其是东林党与地方政党的斗争，这些党争不管人才的贤与不贤，而关注人员的合而不合，是我们这一个团体的就保护，不是我们团体的就排挤，最终将孙承宗排挤走。
孙承宗一走，后来者将山海关外的所有阵地全部放弃，关宁防线也几乎因此完全报废，若非袁崇焕坚持镇守宁远，山海关外围将没有一个可以据守的缓冲点。后来袁崇焕依靠宁远城的城高池深，取得了两次宁远大捷，并且杀死了努尔哈赤。
面对袁崇焕镇守的山海关，皇太极没有办法，就通过大同防线直接包围北京，袁崇焕也由山海关回师防守北京，而皇太极趁机采用离间计，朱由检还就真信了。袁崇焕就这样被骗入城中，凌迟处死。从此朝廷在对付清朝没有可以值得依靠的大将，直到吴三桂率领清军入关。
从孙承宗和袁崇焕的结果来看，明朝并非没有将才，而是有将才也不会珍惜，所以即使徐达、常遇春和戚继光这样的名将，在明朝的后期也逃不过党争和帝王的猜忌，所能发挥的也有限。
明朝亡于党争，亡于紫禁城。
⑤
如果戚继光，徐达，常遇春都在明末，也打不赢清军，主要有两方面的原因。
内在原因：明末的国情
1、聪明绝顶，勤勉自制，一个成熟但却多疑的政治家
崇祯皇帝十七岁即位，三个月的时间斗倒了魏忠贤，不得不说他绝对应该算是聪明绝顶。在位十七年，每日勤勉自制，事必躬亲，到了明末经济困顿之时，甚至都开始穿带补丁的衣服，用来节省内库开支。
在袁崇焕带着皇太极在京城周边“遛弯儿”的时候，崇祯竟然还能装作坚定不移的信任对方，并且在平台之上召见的时候，把自己的大衣亲自披到了他的身上。
从这一点可以看出，崇祯，是一个成熟，卓越的政治家。
但他却有一个致命的缺点：多疑，刚愎自用。
在位期间他几乎不相信任何人，频繁的更换内阁首辅；处死魏忠贤之后却没有扶持新的宦官上位，导致自己一个人无法抵抗东林党，甚至在死前还喊出了那句：诸臣误我！
2、国库空虚，兵源匮乏
明崇祯时期，灾荒频繁，百姓民不聊生，生活困难。
此时的崇祯还听信谗言撤销了西北地区的驿站，导致大批无业人员成为了流民，而朝廷没钱赈灾，百姓只能去抢，最终民变四起。
在镇压民变的途中，朝廷大量的军队被拖住无法动弹，而且没钱发军饷，导致越来越多的士兵变成了叛军，再加上张献忠，李自成高迎祥这类猛人，军队的损失日益增大，人数越来越少。
3、缺乏优秀的将领
明末能称得上优秀的将领，只有寥寥数人，卢象升，洪承畴，左良玉，曹文诏，袁崇焕。
袁崇焕擅杀毛文龙，对官场政治悟性太低，最终被处死。
左良玉虽然很猛，但是太过居安思危，本着“飞鸟尽，良弓藏；狡兔死，走狗烹”的原则，跟叛军打持久战。
卢象升年龄太大，还没有彻底展露头角就病死在军中。
曹文诏追击民军的时候，太过勇猛，孤军深入，最后力竭挥刀自尽。
洪承畴在和皇太极松山会战之时，被围困于松山之上，弹尽粮绝，最终投降了清军。
外在原因
1、皇太极
皇太极不仅是一个杰出的军事将领，还是一个具有非凡忍耐力的政治家，很爱看书学习，努尔哈赤手下诸将中只有他识字。
宁远之战后，努尔哈赤回去悲愤了几个月就去世了。此时袁崇焕竟然派人来吊唁，初登汗位的皇太极竟然忍了，可见他的忍耐力志强，比努尔哈赤更加可怕。
2、戚继光，徐达，常遇春战斗天赋
戚继光最出名的还是数千人的戚家军，自创鸳鸯阵，五行阵，三才阵，大破日本倭寇。但是倭寇属于加强版的步兵，皇太极率领的是骑兵，先不说着两个兵种的相克，就是数量上也是有巨大差别的，数十万骑兵对战数千的戚家军，就算戚家军一个打十个，胜负也难料。
常遇春是个天生做先锋的材料，徐达也是不世出的名将，两人都擅长骑兵，暂且抛开士兵数量问题。
明末辽东的局势最好的策略是主守后战，蒙古毕竟资源匮乏，只要耗死了他们就是胜利。而徐达和常遇春作为开国之初最优秀的骑兵将领，四处南征北战，统兵能力毋庸置疑，但防守的天赋不太清楚。
最后就算让这三个人敞开了打，在兵员，军饷，粮草都极度匮乏，官僚系统无能腐败，皇帝刚愎多疑的情况下，失败也是必然的。
⑥
你阔以把他们喊出来打一下看看。我们都想看
⑦
每个时代都有属于自己的英雄，关键在于有没有能正确使用英雄的雄才大略领导，以及供英雄发挥的土壤。同理，明末难道没有可以守疆保土的人物吗？肯定有。但是都会被崇祯玩坏的，其它官僚也会使绊子，窝里斗。所以，只要时代到了崇祯那里，皇位上也还是崇祯，一切所谓英雄人物都挽救不了明朝最后的命运！
⑧
杞人忧天的烂题目，用大明王朝最杰出的将领对阵猪皮野蛮的清