一、楚汉之争，项羽为什么败给刘邦，原因是？
①
第一，两人性格的不同可以体现在他们对待成功的看法上。刘邦目光长远，而项羽可以说是鼠目寸光了。
第二，刘邦杀伐果断，而项羽优柔寡断。
第三，刘邦从善如流，任人唯贤，而项羽却自以为是，不听劝告。
第四，项羽残暴，不得人心。
②
和秦始皇统一六国不同，刘邦在整个战争中基本都是以弱胜强，屡战屡败而最终得胜。这归根到底是
双方对于决定战争的因素认识不同，导致对战争的指导思想、领导艺术不同，进而成败异变，功业相反。
主要表现为以下四点：第一，项羽忽视政治对战争的影响，刘邦则截然相反。
项羽未入关就先坑杀二十万秦兵，如何能在关中立足呢? 而刘邦进关之后与百姓“约法三章”，实行了很多仁厚爱民的措施，博得了秦地百姓的热烈拥护，到了“（百姓）唯恐沛公不为秦王”的地步。关中后来成了刘邦的根据地，刘邦多次被打垮，萧何能源源不断地“兴关中卒，辄补缺”。这是在后方政治建设的差距。
其次，刘邦一直是以“长者”之名，拥“仁义之兵”，而项羽则是背弃盟约、立楚怀王又杀之。刘邦曾在阵前条陈项羽的“十条罪状”，说得项羽气急败坏让弓弩手放箭。
第二，项羽忽视外交对战争的作用。
刘邦把争取盟友当成打败项羽的根本条件之一，并且通过
多种战场、多种手段、多种力量的配合
取得了全局的胜利。这可以说是战争史上的空前壮举。第三，项羽不善用人，而刘邦极为重视人才。
刘邦自己也总结过自己的胜利经验：
“夫运筹策帷帐之中，决胜于千里之外，吾不如子房。镇国家，抚百姓，给馈饷，不绝粮道，吾不如萧何。连百万之军，战必胜，攻必取，吾不如韩信。此三者，皆人杰也，吾能用之，此吾所以取天下也。”——《史记·高祖本纪》
韩信、陈平原来都是项羽的部下，后来都投奔刘邦。
韩信说项羽是“妇人之仁”：
使人有功当封爵者，印刓敝，忍不能予，此所谓妇人之仁也。——《史记·淮阴侯列传》
白话：假使遇到有人有功应当封爵的情况，（项羽）印信的棱角都磨平了，还不忍心给，这就是人们说的“妇人之仁”。
韩信被刘邦任用为大将，陈平为护军中尉，而项羽有一范增还不能用。两相对比，高下立判。
第四、项羽有勇无谋，忽视军事地理对战争的影响
楚汉之争中刘邦一方使用的计谋不计其数，而项羽从头到尾除了奇袭之外再没有其他战术。项羽一直到最后也没有醒悟，太史公虽然欣赏项羽的英雄气概，也不得不在《项羽本纪》的最后叹到：
“（项羽）欲以力征经营天下，五年卒亡其国，身死东城，尚不觉寤而不自责，过矣。乃引 ‘天亡我，非用兵之罪也’，岂不谬哉！”
