英国媒体透露，约翰逊在离职前向白金汉宫提交了一份50人名单，誓要把首相的最后一丝权力用尽。根据英国制度，首相在离职前可以向白金汉宫举荐一些“杰出人士”，英国则会按照这份首相的“册封名单”授予荣誉、职位乃至爵位。为了这个名单，英国又吵起来了。
英国历任首相在离职前都递交过“册封名单”，约翰逊的出格之处在于他举荐了50个人，数量很夸张。如果全部落实，英国现存的大部分福利性岗位与福利（薪水更高但没什么工作的协会主席、上议院议员等），都要被约翰逊举荐的人占尽了。
夺人钱财如同杀人父母。约翰逊一口气分走了50个福利，其他人能得到的好处就少了，英国能不吵吗？《新政治家》杂志甚至用“对英国最后的羞辱”（下图），来形容约翰逊的举措。
值得注意的是，英国媒体在评论约翰逊时提到了一位一百年前的英国首相，称约翰逊是“第二个大卫·劳合·乔治”（一些中文媒体译为戴维·劳埃德·乔治，但大卫·劳合·乔治才是这位首相真正的中文译名）。
大卫·劳合·乔治是一位怎样的首相？他的故事有助于我们了解约翰逊以及当下的英国吗？
约翰逊对英国最后的羞辱
大卫·劳合·乔治在1916-1922年领导英国的战时内阁。这个时间，这个国家，大卫·劳合·乔治无疑是一位影响世界的大人物。没错，与二战时划定世界秩序的丘吉尔类似，劳合·乔治是第一次世界大战后划分世界秩序的三巨头之一。
横向比较。1919年的英国既享有世界霸主的余晖，又承载着主导一战胜利的军事荣誉，劳合·乔治的地位远超于未来的丘吉尔。
英国、法国以及美国并称三巨头，但所有人都清楚，劳合·乔治首相才是巴黎和会最主要的操纵者，是《巴黎条约》最主要的缔造人，是一战后国际秩序的创造者。
凭借着一战期间以及一战后的功绩，劳合·乔治的评价在历任英国首相中排名第三，在2002年的调查中成功入选“最伟大的100名英国人”。这样一位最伟大的英国人，为什么会在离任前提交一份极为膨胀的“册封名单”，以至于被英国记恨了一百年，成为了约翰逊“羞辱英国”的历史锚点。
最伟大的英国人为什么要这么“羞辱英国”？
一切还要从一战期间说起。
1914年8月，第一次世界大战正式爆发，由自由党把持的英国内阁很快面临着军械不足、兵源短缺、战事不顺等一系列问题和挑战。
由于问题越来越严重和突出，阿斯奎斯首相领导的自由党不得不与保守党联合组阁。问题就出在阿斯奎斯身上。阿斯奎斯此前是劳合·乔治的“恩主”，是劳合·乔治的主要支持者。不仅在担任首相后安排劳合·乔治接任财政大臣，还和劳合·乔治一起做了很多有影响力的大事情。
例如1909年-1911年期间，财政大臣劳合·乔治和首相阿斯奎斯一起推动财政改革，并在这一过程中废除了英国上议院的否决权，夺走了英国贵族最后的政治权力。
阿斯奎斯和劳合·乔治在过去的合作非常亲密，劳合·乔治摆明就是阿斯奎斯的继承人，很可能会在阿斯奎斯之后接任自由党党魁和首相。但在一战过程中，两人出现了非常严重的分歧，甚至到了鱼死网破的地步。
阿斯奎斯
阿斯奎斯是一个传统的英国式政客，讲求离岸制衡，对发生在欧洲的冲突比较冷漠。一战前夕，各国早在7月28日之后就开始互相宣战了，但英国一直试图保持中立。直到德国军队入侵比利时之后，阿斯奎斯首相才宣布英国对德国开战。
一旦德国拿下比利时，德军就会对法军形成包夹态势，法国就危险了。
作为最后的宣战国，英国的表态揭开了一战帷幕，可阿斯奎斯首相仍旧漫不经心地对待发生在欧洲大陆的战争。也许是并不了解战争，也许是态度上趋近保守，阿斯奎斯很少发表对战争的看法，也很少以战局变化为依据调整英国决策。
与之相对的是，劳合·乔治对待一战的态度在当时来说非常激进，双方的分歧非常大。特别是在兵源问题上，劳合·乔治要求取消英国过去的“志愿兵制”，改为征召国民的征兵制，以此弥补英国军队在战争中的牺牲。与之相对的是，阿斯奎斯首相带领的自由党极为反对这一点。
自由党在英国曾盛极一时
围绕“志愿兵制”还是“征兵制”的政治角逐在英国持续了很久。阿斯奎斯领导大部分的自由党人通过“夸大民众不满”等种种手段阻挠“征兵制”，身为自由党要员的劳合·乔治则和大部分保守党人走到了一起，共同推动“志愿兵制”。
随着“征兵制”的胜利推行，这次政治分歧的结局奠定了英国未来的基调：阿斯奎斯带领自由党退出舞台，劳合·乔治则和保守党一起主导英国政务。
极为戏剧性的一点是，彻底割裂两人关系的居然是一纸“议和书”。1916年11月，一份阿斯奎斯建议与德国人公开谈判、停战的备忘录在内阁流传。阿斯奎斯不想看到英国男人牺牲在战场上，可劳合·乔治无法忍受首相的软弱。
议和就能换来和平吗？这一幕与南宋时多么相似。不同的是，劳合·乔治极具野心。短短一个月之后，劳合·乔治就联合了除自由党以外的英国各势力，共同向阿斯奎斯首相逼宫（劳合·乔治12月1日极具创意地提出组建战时内阁，建议由四人组成，但不包括首相）。几天之后，阿斯奎斯首相辞职了。
阿斯奎斯虽然输了，但这位政要并没有交出自由党，他依旧是自由党的党魁，这一更具戏剧性的一幕为劳合·乔治的悲剧埋下了隐患
战争时期，劳合·乔治通过战时集中权力的方式把权力集中在首相身上，与少数的保守党成员一起执掌英国。“首相负责制”让劳合·乔治不再依赖自由党，但战争总有结束的一天。
一战胜利让劳合·乔治走上神坛，可盛极而衰，没有党派支持的劳合·乔治很快陷入到了孤立无援的困境（逐渐衰弱的自由党不支持他，保守党更倾向于自己人）。保守党与劳合·乔治的分歧在战后逐渐加剧，失去保守党支持的劳合·乔治只得在1912年10月递出辞呈。
劳合·乔治为什么要在辞职后交出一份厚厚的“册封名单”？一方面是这位“孤家寡人”急于获得支持，需要用利益与掌握权力的政要交换；另一方面是当时的英国政坛正处于关键的混乱期（自由党和保守党力量相对均衡），劳合·乔治有浑水摸鱼的机会。
劳合·乔治在辞职后依旧致力于政治活动，多次参加英国竞选。可惜当时的保守党很团结，而自由党已经彻底分裂、势微，劳合·乔治的多次努力以失败告终。
目前的两位英国首相候选人
劳合·乔治的“册封名单”是为了再次竞选，约翰逊的最终目的很可能也是如此，这也预示着英国政坛局势很可能与一百年前相同。
如果是单纯的利益交换，50人的名单意义不大。约翰逊目前正是众矢之的，闷声获利才是正确的选择，他完全可以用20人名单获得相近的利润（只要提高每个名额的“单价”就可以了）。不是为了物质，那很可能就是为了政治。
假设1个人能关联1位议员，50人名单就意味着约翰逊为归来准备了50张议员票，这是一股不容小视的力量。
同样的，这种可能也意味着英国保守党正处于混乱状态，没有真正服众的首相候选人，最后有可能选出一个“拜登式”的“摆件首相”。如果英国政局真的如此发展，中英的双边关系很可能会进入到一个以中方为主、以自己为主的阶段。英国那边没人说了算，政策上存在很大的不确定性，中方自然只能先做好自己、先照顾好自己的利益。