一、鳌拜真实存在吗？
①
在历史上，鳌拜确有其人，并且是当时政坛上一个重要人物，当年顺治皇帝驾崩，遗诏命鳌拜与索尼、苏克萨哈、遏必隆共同辅佐年仅8岁的康熙皇帝，为辅政四大臣之一。
②
存在
由于受影视剧的影响，鳌拜在我们现代人的眼里，成了一个被误读和丑化的人。其实，真实的鳌拜，是没有那么恶毒和不堪的。就从康熙用摔跤的方式拿下他，对他只是作监禁处理，并没有杀他，同时康熙晚年的时候，还给他平反这一点就可以看出，至少康熙并不认为他是一个十恶不赦的人，甚至对他被拿下，多多少少有些心存愧疚。
那么，真实的鳌拜，应该是怎样的呢？
第一，鳌拜是一个英勇的人。
鳌拜是跟随皇太极打出来的，他最终能走上高位，靠的全都是自己的战功。鳌拜性格倔强，不怕死。在皮岛战役中，若不是他冒死率军冲上皮岛，在明军强大火力的压制下，满清根本就不能攻克皮岛。松锦大战中，鳌拜五战五捷，立下汗马功劳。西充之战中，鳌拜身先士卒，大破大西军，杀死张献忠。
鳌拜就是凭借这种不怕死，英勇无畏的作风，所以他才总能打胜仗，获得皇太极的高度信任。
第二，鳌拜是一个忠诚的人。
在古代社会，所谓“忠诚”，就是忠于自己的主人，一心为主人谋福利，从不背叛主人。鳌拜就是这样的人。
满清当时虽然是爱新觉罗家族的天下，但是由于实行八旗制度，早期又采用议政王大臣会议制度，因此势力集团众多。
当皇太极没来得及确定皇位继承人就去世后，忠诚于皇太极的鳌拜，为了让皇位继续在皇太极这一脉上延续，联合索尼等人，坚决地和多尔衮抗衡，最后终于斗败多尔衮，让皇位传给了皇太极的第九子福临（顺治皇帝）。
而且在整个顺治朝，鳌拜对顺治一直忠心耿耿，所以，顺治去世时，才把鳌拜选为年幼康熙的辅政大臣。
第三，鳌拜是一个有能力的人。
鳌拜本来在四个顾命大臣中是排在最后一位的，但是索尼年迈，无力处理政务；苏克萨哈是从多尔衮那边投降过来的，有“叛徒”和“小人”的嫌疑，他说话不服众；遏必隆是个依违两可的人，好好先生，说话不压秤。因此，政务主要就是鳌拜在处理。
历史上对于鳌拜当政期间，处理的政务事情，并没有过多的记载。之所以会这样，应该与鳌拜最后被拿下监禁不无关系。但至少有一点，鳌拜主政期间，整个清朝和平安宁，没有发生过大事，没有出过乱子。这从侧面也反映出，鳌拜是很有能力的。
第四，鳌拜是一个正直的人。
历史上对鳌拜多有批评，主要集中在他专权。典型的例子，就是“换地风波”。也就是鳌拜强迫苏克萨哈所代表的正白旗的人，与自己所代表的镶黄旗的人换地。
不过，关于换地风波，其实鳌拜并没有做错什么。
正白、镶白两旗在多尔衮执政时期，利用多尔衮的权力，强势占领了两黄旗的土地。
那时候，两黄旗的人，有苦说不出。
现在，多尔衮早已去世，苏克萨哈又背叛多尔衮投奔顺治，鳌拜要求两白旗和两黄旗换地，其实就是让两白旗把多占的土地吐出来。
虽说鳌拜是为了维护自己的利益，同时也体现了他打抱不平、正直的一面。
不能对这件事一味否定。
当然了，虽然鳌拜有诸多优点，但并不能就此说鳌拜是一个好人。
所谓“性格决定命运”。
鳌拜的失败，就失败在他的性格上。
他太倔强，太直率，又认不清形势。
当同样具有极大权力欲望的康熙渐渐成年的时候，他并没有及时把权力交还到康熙的手里（当时其实他也和索尼等人一起请过康熙亲政，但康熙拒绝了），因此最后走上了悲剧的结局。
二、历史上鳌拜是忠臣还是叛臣？
鳌拜既不是忠臣，也不是叛臣，他是一个权臣。
他是清初著名的猛将，号称满洲第一武士，他战功赫赫，受到顺治皇帝的托孤。
因舍不得放下手中的权力于康熙皇帝产生了极大的矛盾，最后被康熙设计所擒拿。从康熙擒拿他并没有杀他，可以看出他不是逆臣。
历史上真正的鳌拜并没有什么作为，说是碌碌无为也不为过。如果以忠奸论，他应该是忠臣。
现在，人们一提起鳌拜，就感觉他是一个曹操式的猛人，气场强大、自带音响。
之所以有这样的错觉，原因有二：
1、 鳌拜垮台时官大权大；
2、 受清人为衬托康熙“伟大”而夸大鳌拜能力那一类书籍的影响。
我们先来说第一个问题：鳌拜既然是个碌碌无为的庸人，为什么会身居高位呢？
两点：出身、运气。
鳌拜出身好，满洲镶黄旗，叔父费英东是追随努尔哈赤起兵的元勋，二哥卓布泰也是清初功勋卓著的战将。
因为这个，鳌拜的起点就别人高了许多。
鳌拜的运气更好，他在天聪初年就开始跟随皇太极东征西讨，攻察哈尔部、征朝鲜、攻皮岛、参与松锦会战……无役不与。
当然，这些所有的战斗，你去查史书，都查不到鳌拜的身影。究其原因，在这些战斗中，鳌拜只是一个无名的小兵小将，没有什么可记录的，乏善可陈。
后人能知道他参与过这些战斗，不过是他的个人传记里记载着这些简单的履历。
实际上，鳌拜也是凭借着这些可贵的参与精神、这些简单的履历，一步步爬上来的。
想想看，作为一个普通的小兵小将，参与了皇太极指挥的所有战役，毫发无伤地活了下来，不是运气超好又是什么？
鳌拜生命中，运气最好的，是皇太极死后，皇太极长子肃亲王豪格与皇太极之弟多尔衮争立时，站队站对了位置。
鳌拜时为 “天子自将之师”镶黄旗的护军统领，他也不懂什么大道理，只认定皇太极是自己的主人，坚持“非先帝之子不立”的信条，先拥戴豪格，后拥戴福临。福临后来继位了，即顺治帝。
虽然鳌拜在多尔衮摄政的时候吃了些苦头，但在顺治当政时便收到了丰厚的回报。
那些曾和鳌拜一起盟誓的黄旗大臣，他们经受不起多尔衮的残酷打击，死的死、伤的伤，不死不伤的，也转移了阵营，投靠了多尔衮。
鳌拜运气好，挺过了多尔衮的非难和打击，当多尔衮死，他就被顺治视为了心腹重臣。
顺治是个短命皇帝，二十四岁就崩了。
顺治临死前，吸取了多尔衮专权的不良教训，不再选宗室亲王担当自己儿子玄烨 (即康熙)，
的辅政大任，而是选择了四名异姓大臣，其中就有心腹重臣鳌拜。
另外的三名辅政大臣分别是索尼、苏克萨哈、遏必隆。
索尼位居四辅臣之首，却老弱多病，半死不活，自身难保，最终活成了个摆设。
位居其次的苏克萨哈原是多尔衮手下的一条狗，在多尔衮死后，反戈一击，积极揭发多尔衮罪恶，得到了顺治的喜欢。这样的小人，也只是顺治喜欢罢了，大家是很鄙视的。顺治死了，大家对他也没什么好眼色了，他也只好夹着尾巴做人了。
位列第三的遏必隆，为人颟顸，浑浑噩噩，又属镶黄旗，凡事只听鳌拜主张。
这么一来，位居四辅臣之末的鳌拜，肩上的担子就重了。
康熙八岁继位，黄毛小儿，乳臭未干，朝中大小事务，全是鳌拜一肩挑。
细考各种史料，其实是找不到鳌拜的异图异迹的。
康熙长大成人后，神经过敏，早早先入为主地把鳌拜当成了王莽、曹操一类觊觎帝位的权臣，就一门心思要除掉鳌拜。
他深思熟虑、精心布局，把鳌拜骗入宫中，轻而易举地把鳌拜擒获。
那些吹捧康熙英明神武的书，都把康熙擒鳌拜的过程都写得惊心动魄、险象环生。
以金庸武侠小说《鹿鼎记》为例，不但把这一情节写得精彩纷呈，还虚构出鳌拜是“满洲第一勇士”的英雄猛汉形象，似有吞吐天地之志、翻江弄海之能。
但是，稍微动动脑，就会知道，即使鳌拜真是“满洲第一勇士”，那他被擒时，已经年近古稀，体弱气衰，哪堪十几条壮汉之一击？
顺带补充一句，某位曾在《百家讲坛》很火的专家，为了夸康熙的伟大，狠命夸鳌拜强大，但鳌拜强大在哪儿，他又说不上来，着急焦躁之下，就信口胡扯，说李自成是被鳌拜带兵迫死的，还说张献忠被鳌拜亲手斩杀的。这都是根本没有的事儿！
再说回康熙这边。
康熙擒捉了鳌拜，如释重负，得意洋洋地宣布了鳌拜30条罪状，拟处以革职、立斩。
但是，鳌拜实无篡弑之迹，康熙又不得不免其死罪，处以禁锢终生之刑。
鳌拜年事已高，就算康熙不禁锢他，估计也活不了多久，下狱后，很快就挂了。
康熙晚年，越来越觉到是自己少年任性、不懂事，莫名其妙地弄死了鳌拜，心生愧疚，于康熙五十八年追赐鳌拜为一等阿思哈尼哈番，以其从孙苏赫袭。
所以，鳌拜其实是死于康熙任性胡闹之下的一个忠臣。
三、历史中鳌拜的结局？
历史上的鳌拜是康熙八年即1669年死的
康熙八年(1669年)，康熙与近臣索额图密谋，支开京城中鳌拜的亲信(主要是军队将领与警备骨干)，随后又安排自己的亲信掌握了京师卫戍部队的指挥权。
然后他召鳌拜入宫觐见。鳌拜此前常常出入宫廷，不是什么奇事。这次一召，他也就大大咧咧地来了。此前，康熙召集身边练习布库的少年侍卫说：“你们都是我的股肱亲旧，你们怕我，还是怕鳌拜?”
大家说：“怕皇帝。”康熙于是布置逮捕鳌拜事宜。等到鳌拜入宫，康熙一声令下，少年们一拥而上，鳌拜猝不及防，被摔倒在地，束手就擒，一代骁将就这样戏剧性地败在一群少年手下。
接着，康熙命议政王大臣等审讯鳌拜。大臣们审实后，宣布鳌拜30条罪状，应处以革