今天的“解答”问题来自本站网友的提问，之前三解还真没做过这样年份的对比，看了之后也觉得非常有意思，就试着聊了聊自己的看法和解释，对了，由于昨天的“解答”分了3个问题，有朋友觉得听起来不方便，以后的“解答”就只聊一个话题，争取每日更新。
今日话题：
为什么刘邦和李渊只花7年就统一中国，曹操打了34年却只有三分天下？
▲点击收听音频
下面附上三解在头条问答的文字，和音频内容并不完全相同，可以作为一个提纲帮助理解：
这个问题很有意思，但要从他们所面对的乱世之前的那个朝代说起。
刘邦之前的是秦，李渊之前的是隋，而曹操面对的却是东汉。
这三个王朝的区别，最直观的就是时势，秦、隋，都是分久必合之后的“合”，而且这个合，都是靠着武力打下来的合，天下是靠刀枪强力粘合在一起的一统。
而东汉，上承炎汉四百年之气运，天下人不是没有野心家，比如袁术、刘表之流，但是“天下尊刘”这个观念早已深入人心，这种正统观念，还在唐朝的末世出现。
朱温篡唐，他的亲哥哥骂他，天子自然是李家人做，你算什么东西，也配当天子？
这就是气运，就是合法性，也是天理人心，比如当代的海外华侨、华人，早30年，还是挂青天白日旗是正统，可到今天，又有几个还奉中华民国的正朔？
这个时势，能让旧秩序的挑战者束手束脚，而没有这种合法性加持的朝代，在其末世时，却会加速起灭亡。
比如秦朝，项梁、项羽面对的会稽郡守殷通，是秦朝的二千石，土皇帝一样的人物，听说陈胜吴广造反，首先想的竟然是叫来项梁商量造反；至于带着秦军攻百越的大军统帅任嚣，身为秦朝的南海郡尉，病重之时，想到的是拉赵佗来，让他堵住关口，不受北方的朝命。
隋朝也类似，李渊本人就是隋炀帝的表兄弟，可谓亲贵中的魁首，被任命为太原留守，有大权在手，也算受恩深重，结果，反了；杨玄感，做到了工部尚书，父亲是权倾朝野的杨素，也反了。
秦朝和隋朝的瓦解，与其说是刘邦、李渊的功劳，不如说是这栋大厦下面有太多抠砖的人了，无论是体制内的还是体制外的，所以当大厦垮塌的时候，就进入了一个无秩序的状态。
而哪个人在进入无秩序状态时所拥有的综合实力最大，无疑就会快速成为胜利者。
比如刘邦，看似比项羽弱小，但项羽不过九郡之地，天下有40多个郡，刘邦拉了一群盟友揍死项羽，这是高帝五年，可他一直到高帝十二年，仍旧在战场上奔波清理自己的曾经的“盟友”，现在的公开的、潜在的“敌人”们。
这加起来就是14年咯。
而李渊，凭借强大的亲族力量和家族的名望，快速建立起了自己的王朝雏形，并把大批的起义军将领、旧隋高官收纳到自己的体系之中，对于这部分人的清洗，甚至延续到了唐太宗朝，包括卢祖尚、刘兰成等等，而玄武门之变后，李世民提拔起自己的政变班底，才把大批的旧隋高官打翻在地，清洗出局。
这个年头，也不只是7年。
反观曹操，他的奋斗历程，是在东汉的政治传统架构下，建立自己的幕府，也就是魏晋南北朝时代有名的“霸府”体制。
换言之，这是一个鸠占鹊巢的过程，而不是腾笼换鸟的过程。
曹操的政治集团形成，旧有的观点往往指出为法家寒族，其实他任用寒族确实不少，但是正如他之后诸多“霸府”政权一样，军权主要掌握在亲族手中，再以亲族统辖外姓重将的部曲和州郡，形成一个独立于旧体制（却不代替旧体制）的常备军管理体系；政治上的核心班底则是颍川荀氏为首的“党人集团”，进而与汝南袁氏、弘农杨氏之类的“四世三公”的文化世家对抗。
汝南袁氏的代表，袁术、袁绍，为什么在汉末乱世的开始时，那么强大？
根本原因就是他们代表着东汉旧体制的运行方式，所以他们的周围围绕着成千上万的依附于旧体制生存的小家族。
而曹操和“党人集团”，作为非既得利益者，在进行的就是一场社会革命。
换言之，对于大部分的反对者，刘邦、李渊都可以收编、消化，哪怕秋后算账也无所谓，而曹操却需要一路打怪升级杀过去，不存在这种妥协的可能，直到他摧毁了旧体制最大的boss——河北袁氏，他的新体制才算初步建立。
这时候都已经建安十二年了，再过一年，他就晋位丞相，进一步巩固了他的“霸府”体制。
最后说一条，袁氏有多强大的旁证，在袁术称帝被击败后，孙策出兵掳掠了袁术的留下的部曲三万人，不是军队哦，是百工伎乐等等非战斗人员，就有30000人！！！
所以，三个人的根本区别就是对手、目标不同，刘邦、李渊的对手，其实是少少的，可以联合可以联合的力量，而曹操的对手却是多多的，只能不停地打，不停地杀，杀到最后，三分天下有其二，人口反不如吴、蜀这三分之一的多。
这也是摧毁一个旧秩序的代价吧……