一、如何评价刘禅这个人？
①
刘禅，一说刘禅很多人第一时间想起的就是扶不起的阿斗，昏庸无能，那么刘禅到底是一个怎样的人呢？
先来看一下刘禅的经历，刘禅，蜀汉怀帝，又称后主。字公嗣，小名叫阿斗，生于荆州，蜀汉昭烈帝刘备之子。
小说中他被塑造成了一个“扶不起的阿斗”，昏庸无能的皇帝，但在正史中，他是一个仁厚敦实，德才兼备的好皇帝。
17岁继位，面对的是内有权臣，外有强敌，民生凋敝的局面，所以他继承先帝遗旨，将军国大政交给丞相管理。
军事上，采取立足巴蜀，再图北进的策略，并且听取丞相的建议，东联孙权，北拒曹操，积蓄力量，伺机统一。
诸葛亮在《与杜微书》中评价刘禅说：“朝廷年方十八，天资仁敏，爱德下士”也就是说诸葛亮认为刘禅非常的聪明。
在政治方面，任用贤能，诸葛亮去世后，废丞相制，同时封蒋琬为大司马，费祎为大将军，将相权一分为二，相互制衡。经济上，由于连年北伐导致国库空虚，在丞相去世后，立马废除“北伐曹魏”的国策，与民休养生息。通过史料记载，在他掌权期间，经济快速发展，出现了“田畴辟，仓禀实，器械利，积蓄饶”的大好局面。
蜀亡之时，国库至少尚存“米四十斛，金银各两千斤，锦绣彩娟各二十万匹。”
刘禅223年继位，诸葛亮病逝后，亲自执政29年，前后在位长达41年，是三国时期在位时间最长的君主。这组数据已经充分证明了他绝对不是昏庸无能，也绝对不是扶不起的阿斗。《三国志》中记载，刘禅投降的时候，气宇轩昂，一点都没有亡国之君的样子。
这才是历史上真是的刘禅，不过刘禅那句“乐不思蜀”也确实证明了他的不足，但绝对不是小说中说的昏庸无能，只能说他作为君主还有那么点欠缺，但从整个历史发展的线路来说，他确实算得上一个为民着想好皇帝。
②
看三国演义的都说他是扶不起的阿斗。
看现在文章的多说他其实很聪明，一点也不傻。
其实感觉刘禅这人有小聪明，也有政治手腕，能审时度势可是却没什么大智慧。
年前的时候他懂的放权给诸葛亮，因为那时候他年龄小，国家又是多事之秋，他知道自己国家的稳定还是要靠诸葛亮。
诸葛亮死后又迅速收回大部分权利，削弱继任者权利，这展现了他的政治手腕。
他其实并不蠢。
可是以后的任用宦官，虽然说不上搞的国家大乱却也没有大治，可以说很普通和平庸的一个皇帝。
最后投降和乐不思蜀则是懂的审时度势，也许那种吃喝玩乐更适合他。
我相信最后也全不都是装的，不然也未必会骗过几任司马家的继承人。
③
如何评价刘禅！刘禅在位41年，实际统治30，世人说刘禅胸无大志，扶不起的阿斗，我是没办法认同的。
一：在刘备病危，十七岁登基，季汉内外交困，曹魏犯境，东吴窥探，内有南中反叛，益州大族未平，四面楚歌，这时能保住皇位，团结各派势力，稳住成都，这是一般人办不到的。在这点连诸葛亮都有很高的评价，说刘禅是“天资仁敏，爱德下士，智量甚大”
二：敬贤人材，用人不疑。诸葛亮在时，将一切实权交给诸葛亮，以父事之，（这点康熙就是和刘禅学的）。后诸葛亮时代，放权于蒋琬费祎等贤良。这里要说一下董允，他是诤臣，和魏征一样的人，董允一直管着刘禅不让他吃喝玩乐享受。但刘禅一直没有迫害过董允，还一直提拔他，董允死后也没有被清算，这点比李世民好多了。
三：军事战略，1支持指挥北伐，延熙十六年任命姜维为北伐大将军，如果不胡济临阵脱逃，历史将改写，北伐可能成功2命蒋琬屯兵汉中，（屯兵汉中的意义是什么，大家百度）3收获魏将夏侯霸，安排夏侯霸和姜维打出了洮西大捷。
四：在位41年，无君臣不和，无政变，几乎无民变，无大兴土木，三国赋税刘禅这边最低。只能说他作为一个君王，他尽力了，老天也给你他一个好结局。
④
正史《三国志》于此事并无记载，但《三国志》作者陈寿在评价刘禅时说：“后主任贤相则为循理之君”。
南朝史学家裴松之评价刘禅“后主之贤，于是乎不可及”。
可见历史上的刘禅确实是一个较为明智的君主，只是由于《三国演义》作者罗贯中，过于偏袒蜀国，为了掩盖蜀国失败的原因，就把责任退给了刘禅，刘禅也是罗贯中的受害者啊，至于 乐不思蜀 这一说，月可以表现出刘禅的明智，明哲保身，富贵一生，换做你不会这么做吗。
其实刘禅早就看出来，蜀国无道，必被魏晋所灭，所以匆匆投降，刘禅是明君啊，至少是个明智的人，要不刘备诸葛亮也不会选他。
二、三国扶不起的阿斗刘禅是个怎样的人？
三国时期的刘禅，是蜀汉的皇帝，为刘备之子。刘备去世后，刘禅继位，是为后主。虽然刘禅有诸葛亮鞠躬尽瘁、死而后已辅佐于他，但后来刘禅却听信宦官，加上他本人也无其父刘备那样的能力魄力，所以蜀汉最终被灭。蜀汉的灭亡，也有了扶不起的阿斗这个说法。
那三国扶不起的阿斗刘禅是个怎样的人呢？
作为一个亡国之君的刘禅，可以说明一点，他的能力、政绩的确不如其父刘备，甚至有的人还觉得刘禅有些愚。但是换个角度来看的话，刘禅却并非如此，他还是有些智慧的。
首先，刘禅虽然是亡国之君，但是他的结局却是很好的，不仅得以善终，而且亡国后的生活还不错，这些是和他的处事为人有关。
蜀汉灭亡后，他处处表现的安乐而无亡国之痛，从而避免了司马氏的猜疑和顾忌。如此他也就避免了亡国之君悲惨的结局而得到善终。
退一步说，当时蜀汉已经灭亡，即使刘禅有亡国之痛，对于事势又有何益，不过是增加司马氏的猜忌，让刘禅自己落下悲惨的结局。刘禅虽然为帝时作为不大，但是这个简单的道理还是知道的，他只能通过自身安乐才能保全自己。
如此，刘禅也可算是一位大智若愚之人。一个“乐不思蜀”的典故也说明了刘禅的为人。
其次，刘禅虽然为政能力不如刘备，但是刘禅的处事能力还是有的，比如在刘禅为帝后，朝政大事多是由诸葛亮处理，所以诸葛亮得以尽心尽力、鞠躬尽瘁死而后已。当然诸葛亮对蜀汉、对刘禅忠心耿耿，这一点不可否认。
退一步说，但是刘禅若想亲政，想要从诸葛亮手中取回权利，这不免回出现君臣失和的局面。刘禅若成功还好，刘禅若不成功，到时诸葛亮纵然还辅佐于他，但他们之间终究有了隔膜。
换句话说，虽然诸葛亮忠心耿耿、并无二心，但诸葛亮集蜀汉军政于一身，在一定程度上讲，也可以说是一位权臣。自来权臣不管忠心如何，都是会对皇帝构成顾忌的。
后来诸葛亮去世，蜀汉军政又由蒋琬、费祎、姜维掌管。而不管谁掌握权利，刘禅始终能安然的身居帝位。这虽然是因为他们都是忠心之人，但同时也因为刘禅本身的处事原因。
最后，当然作为亡国之君的刘禅，终究自身的政治能力不行，其志向、气魄也不能和刘备相比，同时他后期还宠信宦官，从而加速了蜀汉的灭亡。在这一点上，刘禅确实有些昏庸，但刘禅虽然昏庸，却不是残暴之君。他只是一个仁厚有余而气魄不足的君王而已。
刘禅是一个勤政为民，知足常乐的人。刘禅，小名阿斗，蜀汉怀帝，蜀汉昭烈帝刘备长子，三国时期蜀国的第二位皇帝。
刘禅出生于荆州，幼年多遭难，幸得大将赵云两次相救，蜀汉建立后被立为太子，于蜀汉章武三年(223年)继皇帝位，改元建兴，拜诸葛亮为相父。
在位期间，他始终支持诸葛亮北伐，后继续支持姜维北伐。
诸葛亮逝世后，由于宠信宦官黄皓，致使蜀汉逐渐走向衰弱。
景耀六年(263年)魏将邓艾从阴平攻入，克绵竹，杀诸葛瞻父子，刘禅遂率举国投降。
蜀灭后，刘禅被迁往洛阳居住，封为安乐公。西晋泰始七年(271年)在洛阳去世，享年64岁，溢号思公。
刘禅称为扶不起的阿斗，这都是后世君主和文学作品为了将诸葛亮塑造成一个对君主唯命是从，至死方休的忠臣形象的需要(主要是《三国演义》的影响)，同时又要解释诸葛亮为何在生前大权独揽，并不归权于天子，才刻意将刘禅丑化为弱智和白痴。
真实历史中的刘禅，在位41年，在诸葛亮去世后，实际执政30年。
他在位大多数时期，都能厉精图治，发展经济，与民休养生息，在那军阀混战的年代，蜀汉虽谈不上繁荣富强，但也国家安稳，人民安居乐业。
他也具备了充分的自知之明，能选贤任能，放心用人。
继诸葛亮之后，大司马蒋琬，大将军费祎，大将军姜维，卫将军诸葛瞻等，他们要么是诸葛亮的亲信，要么是诸葛亮的子侄，都得到了刘禅的信任和重用，执掌军政大权。
他们任职期间所取得的军政成绩，都离不开刘禅的首肯和鼎力支持。
君臣同心，合一州之士民，抗九州之强邦，敢与中原争鼎立。
同时，刘禅也是一个知足常乐的人。
他没有那么多花花肠子，也不会藏其锋芒，装疯卖傻。
从乐不思蜀这个成语中可窥一斑。
景耀七年(264年)，他被迁往洛阳，司马昭为了试探他，在宴席上故意安排宫女跳蜀舞，问他思蜀否，他不假思索地说：“此间乐，不思蜀。
”这可是他的真心话，不管蜀臣后面教他怎么说，不管蜀臣教了没有教，但“此间乐，不思蜀。
”这句话总是事实。
也正是因为这句话，打消了司马昭的疑虑，从此不杀刘禅。
为帝能勤政为民，为民能知足常乐。这就是刘禅。
刘禅蜀汉后主小名阿斗，被后世称为扶不起的阿斗，其实刘禅没有历史文学中描述的一无是处，他能很好的处理与诸葛亮的君臣关系。
对内主张休生养息，对外反对北伐，认为蜀国国力无法对抗魏国，遭邓艾偷袭蜀国已濒临灭亡，此时己无兵将可用，后主刘禅选择了不战而降。
蜀国灭亡后习司马昭封他为安乐公。此间乐乐，不思蜀也成为后人嘲笑的一句名言。
刘禅是一个大智若愚之人，能审时度势顺势尔为。
刘禅（阿斗，207年-271年），即蜀汉怀帝，字公嗣，荆州江陵人，三国时期蜀汉第二位皇帝，蜀汉昭烈帝刘备之子，母亲是昭烈皇后甘氏。
刘备定益州后入蜀，蜀汉建立后被立为太子。
223年，继位为帝，改元建兴，拜诸葛亮为相父；后期宠信黄皓，致使蜀汉逐渐走向衰弱。
263年，魏将邓艾从阴平入，克绵竹，杀诸葛瞻父子，刘禅投降。
蜀汉灭亡后，受封为安乐公，271年，在洛阳去世，享年64岁，谥号思公。
西晋末年，刘渊起事之后，追谥刘禅为孝怀皇帝。
我觉得刘禅绝对不傻，反而他这样做，是一个非常聪明的人。
备去世之后，虽说刘禅继承了帝位，但是蜀国的实际权力还是掌握在诸葛亮的手上。
君臣相较，国必伤之。
刘禅对诸葛亮的处处相让，不和他争辩高低，不是他懦弱，反之说明了他心志的坚忍。
乐不思蜀，是刘禅被后人批判的最主要的原因。
蜀国原本就是三国之间最弱的一个国家，蜀国的国力是年年在后退，亡国是迟早的事，所以他向魏国投降。
没有一个在金字塔顶峰做过国君的人会愿意去做人家的臣子，但如果他不降，蜀国会受到更大的伤害。
司马昭设了一场鸿门宴，若他不说乐不思蜀，不做出这样的行为，那些蜀汉旧臣们必会遭到司马昭的截杀。
说他愚笨，倒不如说他是大智若愚。
千年少有大气政治家——蒙受千古奇冤的刘禅刘备与诸葛亮的君臣关系之“和谐和美妙”（相对的），为历代有识之士赞不绝口，被视为封建社会中最理想、最完美的君臣关系的典范。
作为接任者，刘禅能从父亲那里完整地承续到这种“和谐和美妙”的君臣关系，且把这种关系发展成了“黄金搭档”，都充分说明了刘禅的“大气”
对此你怎么看呢？
⑤
刘备之妻甘夫人夜梦吞北斗而孕，故刘禅出生后小名为阿斗。
刘备自立汉中王时，12岁的刘禅被封世子。
刘备称帝后，刘禅进位为皇太子，师从诸葛亮与伊籍等学文习射。
17岁时，刘禅于都城继位。
因诸葛亮擅权，刘禅无所事事熬日子到20岁后，无时不期盼诸葛亮归政。
但诸葛亮以各种借口拒不交权，刘禅无奈成为尚未登基就形同太上皇的傀儡皇帝。
诸葛亮上《出师表》时，刘禅已22岁。
为了维权，他下了《二月诏》，明里暗里表明自己皇帝身份，希望诸葛亮交权（详见拙作《智斗：刘禅与诸葛亮的维权之争》《百家讲坛.红版》），但终以失败告终。
诸葛亮病逝后，刘禅独掌朝政，从乖乖娃变成叛逆愤青，重用宦官黄皓，打压诸葛亮接班人姜维，最终导致“任黄皓而丧国。”
公元263年，魏伐蜀，刘禅率举国降，被迁洛阳居，受封安乐县公，并为自保留下“乐不思蜀”典故，64岁时“薨于洛阳”。
时人与后人对其评价甚多，但多认为其是资质平庸、胸无大志、暗弱无能的“庸常之君”。
⑥
刘禅，一个正常人，蜀汉后主，一生没有出彩的地方，被演义渲染，成为了家喻户晓的扶不起来的阿斗，是烂泥扶不上墙的典型代表。乐不思蜀成了笑柄。
实际上刘禅没有小说里那么弱，幼年时多遭难，幸得大将赵云两次相救，刘备定益州后入蜀，蜀汉建立后被立为太子。
于公元223年继位为帝，在位四十二年。
期间拜诸葛亮为相父，并支持姜维北伐，在位后期宠信黄皓，致使蜀汉逐渐走向衰弱。
263年，魏将邓艾从阴平入，克绵竹，杀诸葛瞻父子，刘禅投降。
刘禅在位40年，诸葛亮死后蜀国也曾获得短暂安定，说明其还是有点能力的。
但也绝没有近代某些学者所说的那么强，刘禅在蜀国后期，昏庸无道，贪图享乐，不理朝政，宦官黄皓乘机取宠弄权，结党营私，朝政日非，连姜维也因怕被害，自请到沓中种麦以避祸。
刘禅的处境再难还有他的老爹难吗？乱世出英雄，很显然刘备是英雄，刘禅只是个普通人，英雄一定有英雄气概。
很多人认为刘禅聪明是因为一句乐不思蜀，保住了性命。
想象一下如果换作其他三国人物会怎么办？真就是为了苟活几年成为千年笑柄？面对着国都被屠城，将领被屠杀，子民被蹂躏，你能笑出来？我只能说，这样的人没心没肺，让人鄙视。
邓艾偷渡阴平，直接灭国，成都当时还有多少人，剑阁道上姜维大军还纹丝未动，死守待援不行吗？鱼死网破不行吗？邓艾几千人偷渡阴平一无粮草，二无攻城重器，你怕什么？投降你倒是跑了，成都被邓艾手下变成了人间炼狱。
一点英雄气概没有却在三国时代群雄并起中掌权，这样的人是注定要失败的，谁帮都没用，真的是扶不起来的阿斗。
三、刘禅三国演义描写？
刘禅，(207—271)，字公嗣，小字阿斗，涿郡涿县(今属河北)人。汉昭烈帝刘备之子，母亲是昭烈皇后甘氏。三国蜀汉怀帝（223年—263年在位），又称后主。
刘禅出生于南阳新野，幼年时多遭难，幸得大将赵云两次相救。
建安二十四年(219)，刘备定益州后入蜀，称汉中王，刘禅始立为太子。
刘备称帝后，又立为皇太子。
章武三年(223)，刘备死，刘禅在成都继位为帝，改元建兴，托孤于丞相诸葛亮。
即位时，因年幼无知，由诸葛亮辅政，他不预政事，大小事皆取决于诸葛亮。
诸葛亮死后，蒋琬、费祎相继辅政，尚称清平。
费祎死后，他开始亲信宦官，任用黄皓专权，朝政日趋腐败。
炎兴元年(263)，魏大军伐蜀，兵逼成都，刘禅投降，受封安乐公，迁居洛阳。
公元271年，在洛阳去世，享年64岁，谥号思公，史称蜀后主。
西晋末年，汉赵刘渊称帝，追谥刘禅为汉朝孝怀皇帝。
他是最聪明的，几点可以证明。
所有三国皇帝的结局中，他活的最久。
在失去诸葛亮的情况下，最弱的蜀国独立支持30年。
他的下场是被俘皇帝里最好的。
刘禅忍辱负重，最后八国之乱的时候，攻入京都的少数民族都是打的刘禅的旗号，所谓光复汉室（这些三国里可没提过吧），但是他这样做是帮了少数民族的忙，也成了罪人。
他的几个儿子几乎在这次战争中全部战死。
但是历史就是胜者为王，如果最后占据京都的不是少数民族而是被刘禅军造反成功的话，他不就乘了汉王朝的光复英雄了吗？可惜他却招来了五胡乱华。
四、关于评论刘禅的句子？
刘禅我的评价是：虽然懦弱，但最终维持了皇权，诸葛亮把持军权十八年，但多少还是听刘禅的话。因此蜀国没有出现魏国，吴国这样的权臣把持的情况。而且在诸葛亮死后立即打压诸葛后人。维护皇权的完整。
虽然昏庸，但不致残暴。对待劝谏之臣，也没有说要杀之而后快。
虽然好色，但不算夸张，司马炎后宫五千宫女，孙皓也是五千个，于是晋灭吴之后，司马炎后宫有了一万个宫女，他还嫌不够，还要找，甚至很多已婚女子都被强拉进后宫。
虽然愚笨，也有大智慧。所谓“乐不思蜀”，说是他傻，那可以，但说他韬光养晦也不是不可。毕竟蜀国亡了，他还过了8年的平安日子。65岁，在所有的二世皇帝里是活的最长的了。
客观评价，刘禅在很多方面来说都可以算是三国里二世皇帝里最好的了。
当然，因为三国人才辈出，光有真龙天子气的就有三个之多，这些人放到其他时代都是可以做皇帝的主，但偏偏生不逢时，一起出生在三国时代。要跟这些第一辈的创业者比，刘禅那还差不少。
但跟那些“二世祖”来比，实在也称不上差。
五、三国志对刘禅的评价？
1 首先，关于刘禅的评价，很多人的第一反应就是“扶不起的阿斗”和“乐不思蜀”。
在不少人看来，阿斗为人不思进取，只会整天玩乐，即使有诸葛亮这样的名臣辅助和教导也无济于事，最终导致江山落入他人手中，还落下了“乐不思蜀”这样的千古笑柄。
不过，纵观三国历史，特别是对比古代历史上的皇帝，刘禅依然有不少可取之处。
一方面，就刘禅的历史功绩来说，主要体现在守住蜀汉长达数十年，维护了蜀汉的稳定。
2 具体来说，在三国的君主中，刘禅的能力虽然无法和曹操、孙权以及自己的父亲刘备相提并论，但是，刘禅也不是一位昏庸的君主，至少在在位的大部分时期，刘禅的行为还是比较值得肯定的。
在刘备白帝城托孤后，刘备与诸葛亮等大臣关系一直都非常和睦。
即便诸葛亮掌握蜀汉大权，也即自己皇帝的权力受到了削弱。
但是，刘禅却对诸葛亮没有猜忌之心，更没有加害之举。
在古代历史上，皇帝和权臣之间的关系本就十分紧张，可以和睦相处的可谓寥寥无几。
3 正是因为君臣之间的和睦关系，促使蜀汉拥有一个非常稳定的内部环境，这也是蜀汉可以和曹魏、东吴抗衡的重要原因。
对于蜀汉后主刘禅，总体比上是一个仁慈大度的君主。
对此，根据《三国志》的史料的记载，诸葛亮曾经评价刘禅：“朝廷年方十八，天资仁敏，爱德下士”。
而在诸葛亮去世后，刘禅在逐渐掌握蜀汉的大权之后，依然没有滥用皇帝的权力，相对于历史上的昏君和暴君，刘禅保持着足够的克制。
针对诸葛亮留下的蒋琬、费祎、董允、姜维等贤才，刘禅均给予重用。
4 最后，因为刘禅对于贤臣的重用，促使后诸葛亮时代的蜀汉依然稳定团结，也即诸葛亮去世后，蜀汉又坚持了三十年左右。
由此，在笔者看来，确保蜀汉的长存，无疑是刘禅的历史功绩，也是刘禅值得给予较高评价的地方。
另一方面，对于刘禅向邓艾投降，虽然充满争议，不过，客观来说，刘禅此举促进了三国大一统进程，也即减轻了战争对于蜀汉的破坏，这也可以说是刘禅的历史功绩。
总的来说，在三国这一历史阶段，刘禅虽然有宠幸宦官黄皓等昏庸的举动，但是，总体上来看，刘禅是一个明辨是非、仁厚大度的君主。