一、秦始皇修建长城的利弊各是什么？
利：防止匈奴入侵。在秦始皇统一六国后，第一时间讲助力军队从东方战场北移。由蒙恬将军率领30万精兵，驱逐匈奴，开拓北方疆土。而后又在原有北方诸国的长城基础上修建了更长更坚固的城墙。
长城并不是秦始皇脑子一热开始第一个修建的。他巩固了当时秦朝的防御，保卫了国家故土。
弊：但劳民伤财，当时的经济水平不足以修建长城，秦始皇强行修建弄的怨天尤人，哀声四起。
二、秦长城的修筑的影响。有积极影响和消极影响？
积极作用：
1、在一定的历史时期内有效地抵御了北方游牧民族对中原地区的袭扰和入侵，维护了中原地区的经济发展和社会稳定。
2、为后代人研究当时历史提供了素材，并在精神层面上代表了中国古代劳动人民智慧的结晶，是中华民族勤劳坚韧意志品质的体现。
消极作用：1.修长城征用大量民夫，导致中原地区社会动荡，人民生产生活遭到严重破坏，动摇了秦王朝统治根基2.在一定程度上，使中原统治者产生侥幸心理，认为凭此物理屏障就能抵御北方入侵，而不思厉兵秣马，导致相当长时期内中原政权在对游牧民族的军事对抗中处下风，往往北方民族一旦越过长城，中原军队败仗连连。
三、秦始皇为什么要修万里长城?应如何评价秦始皇筑长城的功与过？
①
秦始皇绝对是功大于过而且是大大大于过的，统一中国书同文车同轨，没有斩杀忠臣，这样的暴君还真是少见。
其实当时对于匈奴的作战，李斯向秦始皇谏言觉得打匈奴不可取，矛盾在内部。
但是秦始皇作为战略家，很清楚的认识到北方匈奴之患不除，将蔓延到内地。
所以派蒙恬北击匈奴，退匈奴七百里，匈奴不敢南下而牧马。
何等的威风何等的魄力。
很多人说修长城是劳命伤财滥用民力，可是秦国的长城是在赵燕等国的长城基础上连接加固。长城在后来边患上都是起到了非常大的作用的。秦国虽然二世而亡，但是长城却一直在保卫边关。这是惠泽万世的工程。
秦始皇是一个薄古厚今的人，他做的很多决定都是具有划时代意义的。他的政治奠定了之后两千年的制度，中央集权从他开始，秦法严而不苛，直到今天还在用他的制度与法度。
②
我认为秦始皇修建万里长城的主要目的:阻挡北方匈奴骑兵的进攻和骚扰，保护好秦朝老百姓安全和农业生产。便于秦军对匈奴骑兵的有效打击！但是这项工程太过浩大，操之过急，使得怨声载道，官必民反。陈胜吴广揭竿而起，致使秦朝陷入战争的水火，最终走向灭亡！
③
关于这个问题首先是在于应对匈奴骑兵，自战国以来，匈奴一直是秦赵北方的大敌，为了应对匈奴的骑兵优势，秦赵等国纷纷通过修建长城来限制其骑兵优势，阻止其南下，到秦始皇统一全国时，只是在原有基础上再进行修筑完善，其目的不仅在于应对，更在于想从根本上把匈奴等游牧民族限制在长城外，最终从根本上实现对其铲除。
就功过而言，其功在于一定程度上阻挡了匈奴南侵步伐，为秦朝乃至后面的汉朝抗击匈奴都提供了一个有效的军事屏障，为农业地区的经经济发展提供了一个相对有效的保障。长城的修建也为蒙恬击败匈奴提供了极大的帮助。
就其过而言，在于长城修建过程中对民力的损伤，操之过急。
④
秦始皇为什么修长城？我认为主要是经济原因。
第一，和匈奴们打仗主要靠的是骑兵，而秦国人主要是农耕民族，要想让他们变骑兵，那就得给他们买战马，这就要花去一大部分钱，买了战马还得花费大量的时间教他们怎样骑射，这又是一笔不小的花费。
其次，加上打仗得需要粮食，而秦国的农夫们全都去当了骑兵了，在家种地的人就很少了，就没有粮食可供应前线了。
四、秦长城的特点？
一是历史悠久，二是长度惊人，三是工程浩大，四是建筑高超，五是象征意义，六是长城作用。
五、怎样评价秦始皇筑长城的功与过？
就当时来说，秦始皇通过连接原有的燕，赵，秦长城，有效的阻挡了匈奴等北方少数民族的侵犯（万里长城是朱元璋修的），这一点有积极意义。
2、 修建长城耗费了大量的人力物力，特别是在秦统一全国不久，百废待兴的情况下，大量的人力被消耗在长城修建工地，民怨四起，加速了秦朝的灭亡。
而且，修长城是为了被动防御，而不是主动进攻，这一消极的防御思想在以后历朝历代均有体现，到朱元璋修建万里长城时更是达到了极致。
长城布满了人民的血汗，阻挡了内外交流，被动的防御思想祸害颇深。
对这种消极的思想应该有充分的认识。
总的来说，历史不是绝对的，有其两面性，在对秦始皇修长城这一历史事件上，我们应该既看到它积极的一面，也充分认识到它消极的方面。以古为镜，可以明得失，这就是我的看法。
