首页 / 投稿 / 正文

为什么汉武大帝不值得吹捧呢?为什么汉武大帝不值得吹捧?

如果可以穿越,你会穿越到哪个朝代呢?我想很多人可能都想过这个问题。我的建议是一定不要选择去汉朝,尤其是汉武帝的时代。

后世对汉武帝评价多是:文治武功,雄才大略。仿佛去汉武帝时代,一定可以生活过得很好。事实上,你一穿越到汉武帝时代,极大可能就被抓了壮丁,强行押到军队去当兵。

汉武帝长期对外扩张,穷兵黩武,帝国需要维持庞大的军备,需要有源源不断的兵源输入。汉武帝时代的军士要么战死沙场,要么当兵当到白发苍苍,正如汉乐府所说“十五从军征,八十始得归。”15岁当兵当到80岁才回家,这固然是一种文学的夸张,不过却可以反映出汉代兵役制度对劳动人民的残酷压榨和奴役。

钱穆先生说,看待历史有两种意见——历史意见和时代意见。历史意见就是当时人们对施政的切身感受,而发出的意见。好比当时的汉朝人如何看待汉朝,这是比较真实客观的,并且他们才是最有发言权的。

时代意见是后世人对那段历史的意见看法,其弊端是后世人不可避免,会根据自己所处的环境和政治需要来评判,带来的问题是波动性太大,花开花落风云变幻……好比30年前痛批李鸿章,30年后又吹捧李鸿章,一会牛夫人一会小甜甜。因为“劝君少骂秦始皇”,所以嬴政就可以立马从千古暴君变成千古一帝。

事实上,李鸿章还是那个李鸿章,嬴政还是那个嬴政,他们从未变过,变的是后世根据需要所做出不同评价。

如何看待汉武大帝,我觉得这8个字评价比较妥帖:罪在当代,功在千秋。

我们说汉武帝颁布推恩令削弱地方诸侯势力,加强了中央集权,防止了国家分裂。开辟丝绸之路,连接中原与西域的文化交流和贸易往来。解决匈奴外患,确保了河西走廊的安全。罢黜百家独尊儒术,使儒家成为中华主流思想。开疆拓土消灭夜郎、南越等国,第一次将海南岛纳入中国版图,第二次将两广纳入中国版图……

这些实际上都是时代意见,是后世人对汉武帝的评价。他在做这些事的时候,绝对不知道对后世会产生什么影响,也不知道对后世会有什么重大意义。而在我们后世看来,这些事情确实是功在千秋的,有积极意义的。

但从历史意见的角度来看,这些事情却令当时的汉朝老百姓日子并不好过。

汉武帝对内高度极权统治,对外扩张穷兵黩武,汉朝男性长期耗在战争之中,打仗耗费了巨大的钱财,国库十分空虚,老百姓民生困苦生存艰难。

为了充实军费,汉武帝将盐铁垄断专卖,实行平准均输政策,实际上又造成了与民争利的局面。

凭良心说,如果你是汉朝老百姓,可能会天天打心底骂他刘彻。

什么文治武功,什么雄才大略,对当时劳动人民没甚卵用,他们只是想过好自己的生活。

中年以后的汉武帝更是沉迷于长生不老之术,性情变得猜忌、多疑、残暴,最终发生了巫蛊之祸。汉武帝猜疑太子谋反,双方人马在长安城大战,死伤过万。最终太子一家被灭族了,只有皇曾孙刘病已活了下来。

从历史意见的角度来看,中国古代的好皇帝只有一种,那就是与民休息、轻徭薄赋、“没理想”、不折腾的皇帝。

一旦有“理想”了,要东征西讨开拓疆域,那就完犊子了。

建立皇帝个人所谓的万世之功,成功了是一将功成万骨枯,失败了是一将功败千堆冢。

无论成功失败,老百姓都如蝼蚁一般。

兴,百姓苦;亡,百姓苦。

具体到每个个体,在历史洪流之中微如尘埃,只是历史车轮碾过一粒沙子。

史册号网友观点:就汉朝开疆拓土,收拾匈奴当年,汉武帝可以名垂青史,历史无二。

汉武帝不打匈奴,可以啊,你去跟匈奴讲一下别烧杀汉朝边境,汉武帝残暴,多疑,不容人,司马迁为李陵之事说了两句自已看法,就不处以宫刑。

让人生不如死。

汉族为啥称为汉族?足以知道汉朝的伟大。

宋唐都是有钱的,为啥没叫宋族唐族?,宋朝应该叫小宋,如果你非要想叫大宋,这个宋字必须得改。

改成“大送”

大明应该叫“小明”,没有人负重前行,哪来的岁月静好。

历史人物功过是非后来人自有评说。

你不想给汉武帝当壮丁,是想给匈奴人当,是吧?,

本文来自投稿,不代表史册号立场,如若转载,请注明出处:https://www.shicehao.com/l20221104225805cb910.html

为您推荐