一直以来，在网络上，人们总喜欢拿明朝和清朝对比。
这大概是因为明、清两朝是距离现代最近的两个古代王朝，并且，一个是中国最后一个封建王朝，一个是中国最后一个由汉人建立的封建王朝。
而人们对比他们的焦点，经常会放在领土和近代史上。
支持明朝的人认为：明朝“不和亲、不赔款、不割地、不纳贡，天子守国门，君王死社稷”，①如果明朝不灭亡，中国近代不会像满清那样屈辱，而在与西方接触过一段时间后，②明朝可以像日本那样，进行近代化改革、进行工业革命，成为列强的一员，去开拓殖民地。（观点：满清误我华夏三百年）
支持清朝的人认为：
①清朝奠定了中国近代的版图，现代中国是继承了清朝领土，甚至，按宋朝和明朝末年的版图来说，②没有清朝，中国就没有现在的版图，将只剩汉地十八省、失去周边的战略缓冲区，北方边境只到长城，去新疆、西藏都要签证。（观点：满清奠定中国领土；“领土嫁妆论”）
对于清朝虽然在近代割地赔款、签订了很多丧权辱国的不平等条约，最后还沦为半殖民地半封建社会、成了西方列强统治中国的工具……他们则认为：
这完全是封建制度的错、是儒家的错，③就算不是清朝，换成其他封建王朝，在遇到西方列强时，也只能割地赔款，甚至，没有清朝开拓的战略缓冲区、奠定的中国领土，中国就只有宋明那么大，因此，④没有清朝，中国将会像印度那样，完全沦为西方殖民地。（观点：不是满清误了中国，是中国误了满清；清军入关是中国的大幸）
对于这些观点，支持明朝的人并不认同。大部分支持明朝的人都认为：
③中国现代的版图是革命先烈们流血牺牲打下来的，并不是继承满清的。如果说现代中国继承了满清的领土，那么满清同样也继承了中国前朝的领土。
而且明朝领土也不算小，只是末期才只剩汉地十八省，但也比满清末期被西方列强瓜分势力范围、只剩下一个紫禁城好。
而小部分支持明朝的人（比如朝阳自己）则认为：
因为明朝打下的基础，④明朝后面，任何一个中原王朝都可以获得这么大的领土，并不是只有满清才能获得。
所以说，不是满清奠定了中国领土，而是这些领土本就应该是中国的，满清是因为出现在明朝后面，并且僭称中国，所以才能拥有这些领土。（观点：不是满清奠定中国领土，是中国奠定满清领土）
如果满清没有出现在明朝后面，或者即使出现在明朝后面，却不以明朝的继承者自居，那么，它是无论如何都获得不了这些领土的。
当然，持这种观点的人（比如朝阳自己）同时也认为：明朝末年，已经到了不得不亡的时候，所以明朝并不会延续到近代。
对于这些观点，支持清朝的人也会说：如果没有清朝，让明末李自成夺了天下，并不能很好地治理中国，甚至会让中国四分五裂，最终完全沦为殖民地，被西方列强瓜分。
但这种假设并不成立。
如果没有满清，李自成这种才能的人并不会成气候，更不会夺得天下。即使一时声势浩大，最终也会像汉末张角、唐末黄巢那样，被剿灭，无法长久。
当然，以明朝的财政状况、政治状况、社会状况、自然状况，参考历史上汉末、唐末、元末的历史来看，经历过这一场大乱后，明朝很快就会陷入军阀割据、群雄并起的状态。
而李自成的手下也不是没有能人，只是李自成没有采用这些能人的建议而已。如果换成有才能的人，比如朱元璋那样的，最终可以坐稳天下的，自然能很好地用人、治理好中国。
至于如果没有满清，最终谁能取代明朝、夺得天下、建立下一个华夏王朝，朝阳就不知道了。
网络上，人们对明朝和清朝的对比，除了领土、近代史，还有很多。
但是，说实话，让继承了元朝的明朝和继承了明朝的清朝对比，是很不公平的。
明朝从元朝接手的，是一个烂摊子，需要精心治理，内部不稳，就无法安心扩张，甚至已经控制的地方，到最后都只能无奈放弃，而被打退的蒙古势力依旧强大，时不时就会被袭扰，一不小心就会栽跟头，需要进行长期的分化瓦解；
清朝从明朝那继承到的，则是一笔宝贵的财富，哪怕满清再怎么糟蹋——劫掠、屠杀、破坏，都能给满清源源不断地提供扩张的资源，不论是入关前还是入关后，而周边也没什么强大的敌人，还内斗不断，时不时就来给满清送人头。
具体明朝从元朝接手的中国是什么情况、留给清朝的中国又恢复成了什么样，以及明朝是怎么治理的，朝阳在问答「明朝的作用——如果没有明朝，现在的中国会怎样？」里已经详细说明了，还举了明朝经营甘肃的例子，大家感兴趣的话可以去看看。
只有让明朝和清朝全都继承元朝或全都继承明朝，并且放在同一个时间段，这样对比才公平。
让清朝继承元朝的假设，朝阳在问答「如果清朝直接出现在元朝后面，会造成什么后果？」里已经分析过了，大家感兴趣的话也可以去看看。
最终结果是：所有人都被纳入八旗，华夏文明灭亡，中国地区在八旗制度下，变成封建农奴制社会，诞生出类似印度种姓制度那样的社会制度，并且，在遇到西方列强时，也不可能再发生辛亥革命。
而在这里，我们就假设让明朝继承明朝，把明朝放在清朝的位置上。
一来，我们不知道明朝后面会出现什么朝代，他们的制度是怎样的、会怎样发展，他们的皇帝是谁、大臣又是谁、有什么样的性格和才能……这些我们都不知道，还不如让明朝重来一遍。
二来，只有把明朝放在清朝的位置上，才能真正地对比哪个朝代更好，看看如果明朝后面又出现另一个明朝，中国会怎么发展、会不会有今天的领土、到了近代又会怎么样……
设定
把明朝放在清朝的位置上，也就是说，前面的明朝保持不变，但在明朝后面出现的不是清朝，而是另一个明朝。
不过，在把明朝放在清朝的位置上时，肯定不能让后面这个明朝知道前面这个明朝发生的事，否则历史就全乱套了。
设想一下，如果朱元璋提前得知太子朱标会英年早逝、得知朱允炆在削藩时干的糊涂事、得知朱棣会发动靖难之役夺取皇位……那明朝后面的历史必然会不一样。
而如果得知这些事的是全国所有人，甚至连周边的国家都能预知明朝发生的事呢？
我们这里对比，主要是看以明朝的能力，发展下去，到了近代会怎样，并与清朝进行对比，并不是真的要在明朝后面再放一个明朝。
因此，我们假定后面这个明朝只能继承前面明朝留下的遗产、享受三百年发展成果，但不知道前面明朝发生的事、无法吸取经验教训。
假定交替时间为洪武元年（1368年）四月和崇祯十七年（1644年）四月，即朱元璋由应天（南京）至汴梁（开封）准备北伐元大都之时，也即李自成从北京败退、多尔衮率清军入关之时。
细节方面就不用考虑了。比如山东、河南、湖北的部分地方在明末是在李自成的大顺政权控制下的，而明军北伐前是在明朝控制下。
天下形势，可以直接把李自成当李思齐等军阀、把张献忠当明夏政权、把入关后的满清当败退前的蒙元。至于云南的元梁王巴匝剌瓦尔密或沙定洲什么的就忽略吧。
除了时间往后顺延276年外，在人物上，以历史上的明朝出现过的人物为先。
毕竟，如果清军没有入关，后面这个明朝会出现什么人物完全没有参照，不如照搬前面那个明朝已经出现过的人物。
不过，明朝以外的人，包括西方传教士、周边势力的人，都不需要参照前面那个明朝，照搬历史上的清朝时期即可。
之前那个明朝原本的历史人物相关的事物也会被“抹除”掉，好让后面这个明朝重新出现的人物去填补，比如明十三陵；
但像是阳明心学、文学著作、前面那个明朝的兵书和科技类书籍这些，因为也算是明朝的发展成果，就要继续存在，不会消失，后面这个明朝重新出现的人，会在之前的发展成果上进一步发展。
至于明末清初那段时间的历史人物：
如果和明初历史人物相关的（明朝开国功臣的后代，例如沐天波），就要全部“抹除”掉；
和明初历史人物不相关的，如果主要活动在明朝时期、清军入关后没产生重大影响就销声匿迹的（例如宋应星、顾炎武等）就顺延下去；
如果投降满清或与清军交过手的（例如吴三桂、郑芝龙、郑成功、李自成等）则不受影响。
规则设定好了，下面我们就可以进行推演和分析了。
为了方便区分，在后续的推演和分析中，我们把前面那个明朝，也就是历史上的明朝称为「前明」，把后面这个明朝，也就是放在清朝位置上的明朝称为「后明」。
总目录
由于推演要从头到尾的分析，字数太多，不好写在一篇文章里。如果放在一篇文章里，大家阅读起来也不方便。
因此，在正式推演之前，朝阳会按上述的划分方式，根据历史上明朝的皇帝和清朝发生的事，先把后面这个明朝大致分成8个阶段，再将每个阶段都按发生的事情拆分成32篇文章，一篇一篇的发出来。
在这篇文章里，我们先列出总目录。（在32篇文章都发出来之后，朝阳会发一篇罗列详细目录的文章，并附上所有文章的简介和链接）
洪武、建文时期：1644—1678
1）平定天下
2）洪武之治
3）抗击外敌
永乐、洪熙、宣德时期：1678—1711
4）开拓漠北
5）迁都北京
6）遣使欧洲
7）永宣盛世
正统、景泰、天顺时期：1711—1740
8）海外贸易
9）征服西藏
成化、弘治、正德时期：1740—1797
10）红溪惨案
11）奠定领土
12）贡榜之战
13）变革前夜
嘉靖时期：1797—1842
14）华人土司
15）鸦片战争
隆庆时期：1842—1848
16）隆庆和议
17）改革之始
18）变革开端
19）试行君宪
万历时期：1848—1896
20）全面改革
21）改革设想
22）中欧战争
23）万历时代
24）内廷改革
25）皇族改革
26）殖民扩张
27）外部隐患
28）主义之分
29）名号之别
天启、崇祯时期：1896—1920
30）文明变革
31）党派之争
32）世界大战
在按顺序详细推演过后明的发展之后，朝阳还会专门写几篇文章，对明朝后面这个朝代在奠定领土、海外移民等方面进行完整的分析，并与历史上的满清进行对比。