一、历史记载真实性怎么保证？
①
历史记载的真实性可以通过以下几种方式来保证：
1、 考古发掘：通过对历史遗址、文物等进行考古发掘，可以获得一些与历史事件相关的实物证据，这些证据可以为历史记载提供支持和佐证。
2、 文献比对：通过对不同来源的文献进行比对，可以找出其中的共同点和矛盾点，从而判断历史事件的真实性。
3、 证言记录：通过对历史事件的当事人或目击者进行采访，记录他们的证言和回忆，可以为历史记载提供更加详细和生动的描述。
4、 学术研究：通过对历史事件的学术研究和分析，可以判断历史记载是否合理、可信，并发现其中的误解或错误。
总之，历史记载的真实性需要通过多种方式来保证。在进行历史研究时，需要遵循科学的研究方法和标准，并结合多种证据进行分析和判断。
②
是靠权力来保障的。权力，既保障历史的真实、又保障历史的非真实。……权力保障历史真实的意义，在于权力开创了光辉历史辉煌的业绩。
权力保障历史非真实的意义，在于历史的光辉不能遮挡现实中的光芒。……为此，权力永远是历史记载的可靠保障
二、怎样看待历史的真实性？
历史是一种客观存在。只是记录的表现形式不同,这其中有人的主观因素,也有自然的表现,有人工记载的历史不可否认的都存在记录者个人主观因素,从而对后人的理解和掌握产生各种认识,故不能说历史都是真实的。
历史是由人编制的。
或多或少会有主观色彩。
即使是由各朝代的史官写的也不一定都是真实的,他们在一些细节上可能会改写,或者只写有利于天子的史料。
真实的史料只能借鉴史料和考古文物来辨别,一般来说,文物才是真的反映历史。
而且,就有些野史来说,它也具有一定的真实性,不过个人建议,野史这种书,看看就好。
所以说,历史不一定都是真实的。
三、历史真实性是绝对的吗？
历史真实性不是绝对的，因为历史是由人类记录和解读的，而人类存在着主观性和局限性。历史真实性受到许多因素的影响，例如记录的准确性、历史时期的政治和文化背景、研究历史的方法和视角等。
尽管历史真实性不是绝对的，但历史学家和考古学家通过使用科学方法和多角度视角来尽可能地还原历史事件的真相。历史研究也需要不断更新和修正，以反映我们不断进步的知识和理解。
总之，历史真实性是一个不断发展和变化的概念，它不是绝对的，而是基于我们所知道的信息和解释。
10
当然没有
除非真的能够穿越到过去，并且是亲眼所见，否则绝对二字难以保证
就算是有理有据的历史，也未必是真。史书都是古人所写，既然是人所写，或多或少都会带着自己的见解，我们后人看来难免会随着所著书的人的思想走，多少会有偏颇。
③
虽然大部分历史是真实可信，当时的记录者根据事情发生的顺序，前因后果作些客观真实的表述，供后人参考学习借鉴。由于受当时社会环境，时代特色背景，政治经济权利，地位身份名望，等各方面的因素所左右。
也为当政者的政策，方针法律法规等因素的制约，更应当时国家和社会的需要，也是为上层建筑及权贵高官服务。记录者或当事人或多或少都有所偏执，渗透进自已的主观意识，或偏左偏右，或轻淡描写，或歪曲部分事实真相，蒙骗普通百姓，以维护统治者的正面形象，达到对已利益的最大化。
历朝历代的假案错案就是这样，后世专家学者往往在正史(官史)中，无法确定事实真相时。不得不借助(野史)民间史的叙述记录，来进一步深入发掘最原始的情况，判断是非曲折。从而否定官史，认可民间史的可靠性，还原历史的真相，去伪存真，即时修正历史，增强历史的可信度和完整性。
④
**历史真实性不是绝对的**。历史是由人类记录和写作的，因此必然受到记录者的个人观点和偏见的影响。此外，历史通常也是为统治者服务的，因此也会受到政治利益的左右。这些因素可能导致历史的记录与真实事件有所偏差，因此历史真实性不是绝对的。
四、历史真的可信吗？
历史是人类社会发展的记录和反思，是对过去经验的总结和归纳。虽然历史记录的真实性可能会受到时间、空间和个人主观性等因素的影响，但是通过多种渠道的交叉验证和分析，可以得到相对可靠的历史数据和事实。
同时，历史的真实性也可以通过后人对文献材料的认真研究和解读来逐渐得到确认或修正。因此，尽管历史不是绝对可信的，但我们可以利用历史来更好地了解和理解人类社会的发展和演变。
历史是研究和记录过去事件和现象的学科，它通过各种方法和来源来还原过去的情境和事实。尽管历史的可信度取决于多个因素，但历史研究通常依赖于以下方法来提高其可信度：
1、 原始文献：历史学家依赖于原始文献，这些文献可能包括古代手稿、书信、日志、法令、官方记录和史诗等。原始文献通常被认为是历史研究中的最可信来源，尽管它们也可能受到撰写者的主观性和偏见的影响。
2、 互证性：历史学家通常会查阅多个来源，尤其是不同时间和地点的独立来源，以验证和互相印证历史事件。如果多个来源都提到相同的事件或细节，那么这些事件通常被认为更可信。
3、 学术研究：历史研究通常受到学术界的严格评审和研究方法的规范。历史学家会使用科学方法来分析证据、提出假设、进行研究和撰写论文。这有助于确保历史研究的可信度。
然而，历史研究也有其局限性和挑战。一些历史事件可能没有足够的原始文献支持，而一些历史文献可能存在翻译和解释的问题。此外，历史学家在处理争议性事件和解释复杂事件时，可能存在不同的观点和解释，这可能导致历史研究的多样性。
总之，历史研究努力提供关于过去的可信信息，但也需要谨慎对待，并考虑到不同观点和不同来源之间的差异。历史是一个动态的领域，不断发展和演进。
五、历史有多少是真实的？
历史是研究和记录过去事件的学科，它既包括真实的事件，也包括经过解释和解释的事件。有些历史事件可以通过多种来源和证据得到证实，因此我们可以说它们是相当可靠的真实事件。然而，随着时间的推移，一些事件可能会被传统和口口相传的方式改变或解释，因此真相可能变得更加模糊或不确定。
此外，历史记录也可能受到政治、文化和其他因素的影响。因此，历史中的多少是真实的是一个复杂而有争议的问题，而历史学家们的工作就是通过研究和分析来尽可能接近真相。
历史是人类社会发展的记录，基本上大多数历史事件都是真实发生过的。但是，历史的真实性受到多种因素的影响，例如时代的背景、文化传统、政治宣传等等，这些因素都可能导致历史的记录出现失真或者不完全的情况。此外，历史的解读也受到历史学家、研究者个人的主观影响，所以对于同一事件的解读可能存在差异。
因此，我们在了解历史时需要综合各方面的资料，并进行深入思考和辨别，才能够更加客观地了解历史事件的真实性。
历史大部分是真实的。
史书中记载的大部分都是真实的，但是有些部分存在着虚假的东西。正史一般都是当朝给前朝编著的，这样就会出现不真实性，尽管史官想客观公平地写下前朝的历史，当朝的统治者也不会同意的，必然是对前朝的功绩尽量往小了写，而过错添油加醋无限放大，来获取天下百姓的民心和拥护。
大部分是真实的，只是有时朝代会因为粉饰自己的功绩，而篡改历史。
⑤
其实我们现在所认知的历史有很多都是真实的。
虽然历史毕竟是过去的事情，有很多东西都是虚构的，但是我们所从指数上或者是一些传记上了解的东西也是比较真实的，虽然不能说完全是真实的，但是真实性也可以达到7 80％。
所以我们认知的历史还是很真实的。
⑥
历史有90%是真实的
历史是胜利者写的，有几本史书不错，例如《史纪》
