记得早在十多年前，即2006年前后，就有很多网民在互联网上发帖认为：清朝耽误了华夏三百年。那时候本小编年少，也只道确实如此。因此在书店看到《梦回大清》这样的小说还觉得一脸鄙视：清朝有什么值得梦回的？
很多年后，本小编随着阅历不断深入，加之也成了企业管理者，因此逐渐意识到：清朝当然不是什么好朝代，但明朝和清朝相比，明朝的荒唐程度要远胜清朝——最起码，明朝三百年，除了洪武、永乐两朝以外，其余大部分时间，都被外敌压在打——甚至就连东边的倭寇，都敢大摇大摆在明朝的东南沿海一带招摇过市。
最搞笑的是，在冷兵器时代，明朝还上演了五十万个倭寇攻打南京，明朝调动二十万大军追杀五十三个倭寇的搞笑事情。
相比之下，清朝无疑要比明朝优秀太多：最起码从努尔哈赤建立后金汗国开始，一直到嘉庆帝在位期间，清朝的版图是不断扩大的——从盘踞辽东的一隅之地，到嘉庆时期拥有一千多万平方公里的庞大版图。
换句话说，清朝要比明朝优秀。倘若换做明朝面对近代局面，明朝不过是大号越南而已——要知道，明朝连东虏都打不过，又拿什么对抗工业文明基础上的东西方列强？至于说清朝压制汉人，那么，明朝不也是基于压制各族老百姓的基础上？毕竟李自成、张献忠以及挖过朱五四坟墓的李定国，可都是地地道道的汉人。
那么问题来了：近代华夏的悲剧，到底是什么原因造成的？
1、远东扛把子
华夏文明的古代是让人感到振奋和骄傲的。因为打从三皇五帝时代，华夏文明便是远东地区的扛把子——早在黄帝时代，周边的部族就向黄帝称臣，并缴纳各种贡品。之后不论尧舜时代还是夏商王朝，华夏文明都对周围的部族具备碾压优势。
到了战国后期，古典中国的版图正式形成：秦始皇扫平六国以后，还越过岭南征服了百越部族——这在之前的历史上，可谓前无古人。秦始皇也开创了一个历史先河：那就是秦朝直接掌握的土地范围，是前无古人的。之后历朝历代衡量统一天下的标准，也基本上以秦朝版图为参照物。这也是古典中国的版图范围。
当然，汉唐王朝还在秦的基础上，开拓了西域，震慑了蒙古高原部族，这些行为都很高程度上提高了古典中国对世界的影响。
古典中国的庞大体量，在当时的世界上也是举世无双的，其先进性也是独步远东——要知道，日本和韩国的体量几乎无法和古典中国相提并论。而直到元朝时期，泰国地区还处于部落状态。
虽然古典中国时代，欧洲和西亚也曾出现过诸如罗马帝国、阿拉伯帝国、萨珊波斯以及奥斯曼帝国这样强大的国家。但古典中国对庞大版图的行政效率以及资源调动效率，则是这些帝国所无法与之相提并论的。
并且，随着农业技术的不断进步，古典中国几乎是古代世界中最富足的国家之一——人们可以依靠自给自足来维持生计。甚至由于物质的充盈，古代华夏贵族的奢靡享乐，也是其他国家的王公贵族不敢想象的。
所以我们可以理解：为什么古代中国历史上，存在过塞外的部族进中原抢劫，存在过倭寇骚扰中国东南沿海。原因很简单：抢劫这种活计，都是穷人干的，哪有有钱人去明火执仗抢劫穷小子的道理？
2、农业文明的根深蒂固
古代中国可谓把农业文明发展到了极致。也因此，农业文明在古代中国可谓根深蒂固。拥有土地，成为所有人的梦想：比如古代中国的士大夫，热衷用俸禄在家乡买田置地，不得志的地主也奉行耕读传家。而古代中国的生意人，在赚到钱以后，也考虑把钱财拿来购买田地，而不是考虑用来扩大再生产。
这种模式从汉唐时期便存在，一直到明清时期一直延续。并且，不论是汉唐帝国还是明清帝国，这种模式都是获得全民认可的：
——地主认可这种模式，因为自己可以收获土地带来的被动收入；
——自耕农认可这种模式，因为自己只要有一块土地，并且家里人勤劳肯干，就可以代代不用为吃喝发愁；
——一无所有的雇农也认可这种模式，毕竟只要可以给地主种地当长工，自己就不用发愁别的。
所以在农业文明熏陶下，几乎天下人都认为，古代中国的社会环境是人间正道，是最好的，是最不应该变动的。
所谓穷则思变，所以，贫穷的欧洲才愿意大航海，贫穷的日本才考虑明治维新。而古代中国不穷，当然也没有变的动力。
3、农业文明的悲剧
在太平洋彼岸的南美洲，存在一个印加帝国。印加帝国的文明指数，大概和中国的商朝差不多——甚至可能还不如商朝。因为印加帝国的军队，主要配置的武器是木头和石器。不过，印加帝国却有一个外号，那就是：新大陆的罗马帝国。
说印加帝国是新大陆的罗马帝国绝对不是无边吹捧，因为在南美洲，印加帝国确实打遍天下无敌手。
鸦片战争前夕的中华帝国其实和印加帝国也颇为相似：那就是在鸦片战争之前，清帝国确实打遍天下无敌手。甚至道光帝在位期间，清军还平定了张格尔叛乱，大清军队在中亚横扫叛军，中亚各部族纷纷向道光大皇帝表示臣服。
但是当清军遭遇英军的时候，清朝却处于一败涂地的状态——这和平定张格尔叛乱形成鲜明对比。
其实鸦片战争也好，二次鸦片战争也罢，清朝的失败，并不在于军事失败，而是农业文明面对工业文明的全方位溃败。
战争的本质是财政的消耗。有学者经过研究认为：鸦片战争后期，道光朝廷的财力已经无以为继。反倒是英国方面，还具备继续战斗的本钱。并且，对于英国来说，即便财政不足，英国还可以采取公债的模式，来筹措未来几年的军费，但清朝没有这样工业文明时代的金融工具，因此光是拼财力，清朝就远远不敌英国方面。
因此，即便是清军真能做到歼灭大量英军，鸦片战争的结果还是无法改变的。
史册号网友观点：大清朝肯误中华三百年，一个文字狱，文人精英脊梁骨就给打断了，禁奇技淫巧，发明创造没了，禁海固边，交流少了。
因此，误中华三百年，确凿难改。
问题是汉人王朝面对西方国家侵略危局更能主动大胆变革，整出像明治维新那样的变革也未知，强大以后，对周边的边陲之地也是降维打击，说不定疆域比现在大的多，西伯利亚也是我们的。
满清不只是误我中华三百年这么简单，简直就是丢了秦始皇的脸，剃发令和穿满服就是辱侮到了极点，使汉人完全就没有了尊严，几千年的汉服一下子被满清遭踏了。
客观理性评史：首先要肯定清朝三大贡献一是扩大国土疆界板图，二是民族大融合，相对平稳安定二百多年“休养生息”，三是农业文明发展，人口暴增成为世界人口大国。
清朝误国运错失工业文明良机的根本原因在于：封建制度皇族地主阶层贪图享受丶腐败丶“极力维护既得利益及封建皇权地主统治”，思想疆化，不思进取，重农轻工商“闭关锁国”，拒绝接受新生事物先进科技“西洋尽是淫技巧取之术”丶不敢改革创新开放严重排外不与时具进推动工业文明错失二三百年历史机遇等导致腐败疆化丶国弱民贫落后挨打直至灭亡。
明朝文化和科学没有落后外国，只是心不齐，内乱,一个国家最重要的是，精英要有精英的样子，满清建立后，精英的脊梁骨被打断了，所以才有了现在所谓精英那种精致的利己主义行为。
巧夺他人江山，抹黑前朝打压其它民族，因陈守旧，不思进取是满清的一贯作风。
真想不明种欺世盗名的,满清欠缺的是汉人博大的胸怀、包容性和对科学技术的不抗拒。
本来想说点什么，但又非三言两语可以说清，唉，还是不说了！
是啊！
清朝比明朝有好的一面，但你要知道清朝也是继承了明朝的一切才建立起来，但是清朝的八旗贵族在中原地区的统治是对汉人奴隶式的，清朝流治者一味远用儒家的八股文化，压制自然科学的发展，如乾隆就有说过，新产生的手工技术星奇巧淫技，你是否记得晚清诗人龚自珍的诗句，我劝天官从抖手，不拘一格降人才。
没有满清历史要重写。
说明朝是大号的，越南也不对。
明朝万历援朝战争，八十年打败了日本。
援朝战争明军使用的火器不比鸦片战争时期的英军差。
满清像是乡下人进城，思想意识肯定比明朝落后一个挡次,没清朝，明朝也就哪样，李自成更成不了气候，本身清朝误三百年是一个扯蛋话题！
封建社会干不过资本主义社会很正常，自我升级才能避免降维打击！