一、中国的历史为什麽坎坷？
①
国家也和人一样，不可能是一帆风顺，我们的国家，历史悠久，然而从近代开始，中国就经历了鸦片战争，甲午战争，八国联军侵华战争，曰本侵华战争，国共内战，我们的祖国既创造了灿烂辉煌古代文明，也历经了近代屈辱的历史和苦难。现在又意气风发的走近了新时代。我们的祖国一定会更加强大。
②
不管是国家还是个人，永远一帆风顺，不会遇到挫折是不存在的，这是自然规律。中国虽历经内部改朝换代，外部异族入侵，五千年发展到现在绵延不绝，放眼世界是绝无仅有的。所以坎坷不可怕，可怕的是经历坎坷以后的一蹶不振。而中国在经历坎坷以后则更加强大。
③
其实没个国家的历史都是很坎坷的，只不过中国是文化古国，历史悠久，经历的事太多，所以感觉历经沧桑。
其实细读历史可以发现，很多时候都是在循环，历史不断在重演。二、如何评价历史人物一生的功与过？
评价历史人物的功与过，根本基点应放在“人”字上，因为我们是人类。对人性、人权、民生有利的就是功；违背人性、逼害人权、危及民生的就是过。特别是掌权者，能让人们过上好生活就是功，让人们吃不饱穿不暖受苦受难就是过！
以人为本，是评价历史人物的唯一标准。
评价历史人物，应作到历史和客观两个方面，切忌主观。历史就是根据人物所处时代作出评价，不能用今天的视角去要求历史人物；客观就是实事求是，功是功，过是过，切忌文过饰非，盲目崇拜，有位作家说得好，不能跪着看历史人物！
毛主席一生就做一件事，为人民服务，为人民当家作主而服务，为穷苦人民得解放为人民谋幸福而鞠躬尽瘁！为此牺牲了六位亲人，哪有过？
人民心中有杆枰，毛主席是全国人民的大救星，也是全世界公认的伟人，谁能与之比肩？
④
对古代及近代的历史人物，有着客观公正的评价，后人也不断的进行科考和研究，以达到去伪存真的真实面貌。
对于现代的历史人物，功过是非如果要达到客观公正的评价，还须时日，要留给后人。
因为更多的档案并未解密，功过以官方评价为准。
⑤
任何人，任何事都不会有十全十美，是非功祸不是后辈人所能评估的！古语，‘吃水不忘挖井人！前人栽树后人乘凉’！后人只要应记住前人的功劳，恩德，永远纪念就行了！那些功祸，就是你处在当时的环境，让你做，你也不知如何才是正确的。所以心胸宽一点，眼界远一点，是非功祸都平淡了！
⑥
对历史人物一生的功与过的评价很好说。只要是真心为国为民的人，后来的广大人民群众肯定给他一个正确的公正的很好的评价，后来的人们都念念不忘的去敬仰他，去真心的崇拜他。
只要不是打着为国为民的利益的晃子，而实际是为他自已的利益和他的少数人的利益的人。都会受到人民公正的评价的，历史会验证，人民的心就是依据。
⑦
评价历史人物的一生功过，就要用历史唯物主义和辩证唯物主义的立场观点。
每个历史上的人物，都生长在当时的历史时期。
不论这个時期是战争年代，或是和平年代，或国家统一，或国家分裂的時代，只要是为大多数人民群众利益奋斗，就是正面人物和先进力量。
反之，为少数独裁封建者压迫.奴役·剝削人民卖力，就是反面人物或落后反动力量。
这就是历史的定位。
⑧
对历史人物的评价往往是从两个方面阐述，一是站在当权者角度，从大局评价，例如开疆拓土，经济繁荣，国家昌盛，威扬霸气。
另一方面是站在老百姓角度评价，从小家评价，例如生存环境，安居乐业，家庭繁衍，心情舒畅。有多少历史人物能在这两方面都得到赞许？
客观评价他们的功过只是为了提醒后人既要考虑大局，又要考虑民生，不能为了当权者的好大喜功而把百姓的生存环境破坏掉，这样就不得人心啦！
⑨
评价历史人物，这在任何一个时代和任何一个个人而言其实都是不能十分准确的。
究其原因，一个是时代所处的局限性，这一点非常好明白，比如对于一个历史人物进行评价，我们往往会陷入到上帝视觉的坑里。
举几个例子来说明一下。
对于商鞅的结局，有很多人耿耿于怀，认为他那么厉害，让秦国一跃而起，反而落得个五马分尸的地步。
其实这种想法就是典型的带入了我们现在的价值观念，认为有功于天下，不该遭受如此酷刑。
但其实，如果我们站到他那个时代，就会发现，商鞅本人的性格缺陷和变法造成的统治阶级矛盾是非常严重的，在秦孝公去世后，为了弥补秦国存在的巨大裂隙，也为了自己能顺利执政，惠文王只能舍弃商鞅，并且，车裂之刑在那个时代也是较为常见的刑罚之一，我们不能用现在的刑罚观念去看待。
再一个，评价历史人物往往还会受到个人历史观和所受教育程度的影响。
有很多人的历史观里面只有非黑即白，也就是只有好坏之分，而无法把自己放在历史人物所处的环境和所站的位置上去分析，这种就会造成评价的不当。
典型如对李鸿章的评价，其实，我们评其为卖国贼，不应当只是单纯的从感情上来说。
李鸿章是大地主，大官僚，处于风雨飘摇的清末，作为统治阶级的代表，他极力维护清政府的存在，其实，他内心也有一个强国梦，否则就不会东奔西走，筹建洋务，组织北洋水师，但是现实是骨感的，在没落的封建制度中，在腐朽的清王朝统治下，就算是天之骄子，他也无能为力，代表清政府签订不平等条约，拥有决定权的是他身后的那一批无能之人。
当我们站到他所处的历史环境和位置上看，就会发现，这个人物是生动形象的，远非我们印象中那个十恶不赦的人。
因此我们就能明白，这是一个怀揣梦想，但却上了一艘破船的人，他尽管有着出众的才能，却无力回天，只能成为没落王朝的陪葬品。
同样，跳出时代局限，我们可以看到，他是封建统治者的代表，在历史发展中由于其环境的局限性，起到了阻碍作用。
因此，我们就清楚了，于个人而言，他的所作所为无可非议，大清的裱糊匠，通过改革努力维护自己的统治，于历史而言，丧权辱国，阻碍进步。
所以，评价一个历史人物，我们要做到处其境，感其情，了解历史局限性，一分为二的进行评价。好的和坏的都要看到，值得学习的和要批评的也都要看到，如商鞅和李鸿章，我们需要学习他们那种为国操劳，不惧风险的精神，也要借鉴那种为人不可过刚的教训以及要正确认识历史发展规律，勇于挑战新事物。
⑩
必须站在国家利益的角度去评价。若仅从个人利益的角度去评价，是经不起历史检验的，不起作用的，舌头硬鼓不出腮去。
比如说无辜受牵连被委屈的，那就像被连同洗澡水一起泼出去的孩子一样，只能自认倒霉，饼等到翻过来就煳了！
人无完人，两害相博取其轻，有的选择是无奈之举。错误缺点在伟人身上只不过是玉石上的瑕疵。