一、写蒲松龄的传记不犯法吧？
写蒲松龄的纪实性传记不犯法。虚构杜撰瞎编胡写不行的。
传记，文体名。
亦单称传。
是一种常见的文学形式。
主要记述人物的生平事迹，根据各种书面的、口述的回忆、调查等相关材料，加以选择性的编排、描写与说明而成。
传记和历史关系密切，某些写作年代久远的传记常被人们当史料看待。
一般由他人记述，亦有自述生平者，称"自传"。
传记大体分两大类：一类是以记述翔实史事为主的史传或一般纪传文字；另一类属文学范围，传记作者在记述传主事迹过程中，可能会渗透自己的某些情感、想象或者推断，但和小说不同，传记一般不虚构，纪实性是传记的基本要求。
二、写历史人物会侵权吗？
写历史人物不会侵权。
法律分析:写历史人物小说不会违法。 以历史人物和某些历史事件为原型创作剧本或小说不属于抄袭。
三、读古人的文章侵权吗？
朗读名人散文是否侵权，这个问题要看具体情况才能下结论。
如果只是单纯喜欢朗诵名人散文，或者自娱自乐或者朗诵给亲戚朋友听，或者在各种场合进行公益表演，这都应该是正常的行为，不存在侵权行为。
但如果是以盈利为目的，进行商业行为，忽视作品版权，我觉得这就有侵权的嫌疑。
四、引用古代小说如《西游记》会侵犯别人的知识产权吗？
古代小说的话，应该不会了，这个得看著作人情况。
比如《西游记》版权是属于吴承恩的，但他已经逝世50年以上了，从《版权法》来说，版权有效期是作者有生之年及逝世后的五十年，故《西游记》现在没有版权，所有人都可以拿来商用，但其他比如商标、美术作品等，还是需要注意侵权问题。
五、自媒体写历史故事侵权吗？
①
首先写的历史故事不抄袭他人作品，基本就是简单的复制黏贴肯定侵权。有自己文风和看待历史独到了解是在促进历史学前进。
再有就是不能虚构历史，侮辱革命先烈。近代史尤其不能随意引用来路不明的段子，历史故事边界就是人心和向善。
再有就是引用图片，网络历史照片最好能明确出处，这样可以避免侵权风险。
明确这三条侵权风险有效回避，自媒体说白了就是百家争鸣，有才有德，每个自媒体都是中国历史学后浪。
②
自媒体写历史故事不侵权，如果写历史故事也侵权的话，那电影电视剧干脆也别拍了，