一、破釜沉舟背水一战的典故？
破釜沉舟的典故：背水一战，置之死地而后生。
【出处】《战国策·赵策一》。
【释义】师：借鉴。记取从前的经验教训，作为以后工作的借鉴。
【历史典故】
春秋末年，晋国的大权落到智、赵、魏、韩四卿手中，公元前458年（已进战国时期），晋定公病死。
定公死后，宗室姬骄被立为国君，史称晋哀公。智伯独揽朝政大权，成为晋国最大的卿。智伯分别向魏桓子和韩康子要了土地。当他要求赵襄子割地时，遭到了严厉拒绝。智伯立即派人传令，让魏桓子和韩康子一起去攻打赵襄子。
智伯率魏、韩两家攻打晋阳。
晋阳被智伯围困了整整三年，形势越来越危急。
一天，张孟谈面见赵襄子，说：“魏、韩两家是被迫的，我去向他们说明利害，动员他们反戈联赵，共同消灭智伯。
”当天夜晚，张孟谈潜入魏、韩营中，说服了魏桓子和韩康子，决定三家联合起来消灭智伯。
后来，赵、魏、韩三家联合进攻，杀得智伯军队四散逃窜，智伯被擒。
从此，晋国成了赵、魏、韩三家鼎立的局面。
一天，张孟谈向赵襄子告别。赵襄子急忙挽留。张孟谈说：“你想的是报答我的功劳，我想的是治国的道理，正因为我的功劳大，名声甚至会超过你，所以才决心离开。历史从来没有君臣权势相同而永远和好相处的。‘前事不忘，后事之师。’请你让我走吧！”
【成长心语】
功高盖主，是做臣子的大忌，历史上无数的功臣正是由于功高盖主而被杀，张孟谈借鉴历史的教训，急流勇退，避免了被猜忌甚至被杀害的命运。历史是一面镜子，人应该从历史中总结经验教训，以避免重蹈覆辙。不忘历史，才能够继往开来，开创大局。历史教人明智，借鉴历史成败，能够让我们以前人为借鉴，取得成功，避免败亡。
二、初中生怎样讲项羽背水一战典故？
”背水一战“不是发生在项羽身上的，这个成语典故出自于兵仙韩信，韩信攻打赵国的时候发生的典故。而“背水一战”这则成语原意指背靠临近河水之地摆阵，或布下阵势。后来指处于绝境之中，为求出路而决一死战。所以里面有排兵布阵。
我猜测你应该想说项羽的乌江自刎，如果是，你可以先讲当时的大背景，还有韩信在这里面起到的作用，再分析项羽为何会失败？
三、背水一战，典故？
①
背水一战，是汉语的一则成语，出自西汉·司马迁《史记·淮阴侯列传》。
这则成语原意指背靠临近河水之地摆阵，或布下阵势。后来指处于绝境之中，为求出路而决一死战。多用于军事行动，也可用于比喻有“决战”性质的行动。
②
楚汉相争时，韩信率军在井陉口与赵军对峙。
驻守在井陉口的是赵军大将陈余，他手下的谋士李左车分析了当时的形势，主张一面堵住井陉口，一面派兵抄小路切断汉军的后勤供给，韩信没有后援，一定会败走。
但是陈余自以为有兵力上的优势，坚持要与汉军正面作战。
韩信得知这一情况，亲自率领队伍在距井陉口三十余里的地方安营扎寨。
尽管已经是深夜了，但他仍然在部署第二天的作战方案。
他派一万军队故意背靠河水，排成一字阵势引诱赵军；同时又派两千轻骑兵，每人拿一面汉军旗帜，连夜绕到井陉口山背后，待第二天汉军和赵军展开激战，乘赵军军营空虚的时候，让两千汉军突袭赵营，拔掉赵军旗帜，换上汉军的旗帜。
赵军探马探知汉军背水扎营，后退无路，马上察报了赵王。
赵王闻报，便嘲笑韩信犯了兵家大忌，竟将军队置于死地。
天亮以后，韩信布置完毕，开始从井陉口击鼓出击，赵王与陈余率领赵军全面出击，两军厮杀在一起。
这边战斗正酣，那边两千轻骑兵看到赵军留下一座空营，就迅速闯入赵营，拔掉赵军的旗积，全部插上了汉军的旗帜。
战场上，韩信见难以速战速决，便率领汉军佯装败退，一直退到河边的阵地，与河边的一万军队会合。
赵军追杀汉军来到河边，原想把汉军赶进河里。
他们怎么也没有想到，此时的汉军后退无路，反而个个以一当十，奋勇拼杀，把赵军打得大败。
赵军一见汉军势不可当，就想撤回赵营，却发现营中到处飘扬着汉军的旗帜。
他们以为汉军占了自己的大本营，顷刻间，赵军军心大乱，溃不成军。
混乱之中，赵王被擒，赵军数员大将被杀，李左车也被汉军俘获。
韩信看到军士押着李左车向自己走来，快步向前，亲自为他松绑，把他奉为上宾。
李左车问韩信：“为什么要背水结阵？”韩信解释说：“只有把汉军置于死地，他们才会为求生而拼命。
兵书上说‘置之死地而后生’就是这个道理。
”
四、背水一战破釜沉舟成语故事？
背水一战的故事：
这个成语来源于《史记.淮阴侯列传》，信乃使万人先行，出，背水陈。...军皆殊死战，不可败。
韩信，淮阴（今江苏清江西南）人。他是汉王刘邦手下的大将。为了打败项羽，夺取天下，他为刘邦定计，先攻取了关中，然后东渡黄河，打败并俘虏了背叛刘邦、听命于项羽的魏王豹，接着往东攻打赵王歇。
韩信的部队要通过一道极狭的山口，叫井陉口。赵王手下的谋士李左军主张一面堵住井陉口，一面派兵抄小路切断汉军的辎重粮草，韩信的远征部队没有后援，就一定会败走；但大将陈余不听，仗着兵力优势，坚持要与汉军正面作战。
楚汉战争时，韩信领兵攻打赵国。赵王带领二十万大军在井陉关阻击韩信。见此情况后。韩信还让士兵背靠河水站立，抵挡赵军的攻击。此时，赵王率领大军向汉军杀来。汉军大敌当前，已无退路，只能拼死奋战。这时，潜伏的士兵乘虚攻占了赵营。赵军遭到前后夹击，很快被韩信打败
③
背水一战 ;楚汉相争的时候，刘邦命手下大将韩信领兵攻打赵国。
赵王带了二十万大军在太行山的井陉关迎击。
当时，韩信只带了一万二千人马。
为了打败赵军，他将一万人驻扎在河边列了一个背水阵。
另外派两千轻骑潜伏在赵军军营周围。
交战后，赵营二十万大军向河边的一万汉军杀来。
汉军面临大敌，后无退路，只能拼死奋战。
这是潜伏的那两千士兵乘虚攻进赵营。
赵军遭到前后夹击，很快被韩信打败。
战后有人问韩信：“背水列阵乃兵家大忌，将军为何明知故犯？”韩信笑着说：“置之死地而后生，这也是兵书上有记载的呀。
”
背水一战： 背水布阵，作最后的殊死战斗。
指最后决一死战。
破釜沉舟的意思：把饭锅打破，把渡船凿沉，比喻不留退路，非打胜仗不可，下决心不顾一切地干到底。
【出自】：《史记·项羽本纪》：“项羽乃悉引兵渡河，皆沉船，破釜甑，烧庐舍，持三日粮，以示士卒必死，无一还心。”
五、大班成语故事背水一战？
楚汉相争的时候，刘邦命手下大将韩信领兵攻打赵国。赵王带了二十万大军在太行山的井陉关迎击。
当时，韩信只带了一万二千人马。
六、项羽的破釜沉舟和韩信的背水一战意义上有何不同？
项羽的破釜沉舟和韩信的背水一战意义上究竟有何不同呢？要回答这个问题，我们必须要回顾一下历史上项羽的破釜沉舟和韩信的背水一战具体的历史背景和当时的实际情况，以及它们对后世的影响。
首先来解释一下两个典故字面上的意思。破釜沉舟，意思是砸坏了吃饭的锅，凿沉了回去乘坐的船。背水一战，意思是，背后靠着一条河，没有了退路，和敌人战斗。
这里应该说明的一点是，无论是破釜沉舟，还是背水一战，都是把自己一方的部队置于毫无退路的绝境中，尽管字面上不同，从战术上说，并没有什么本质上的差别。但从两次战争的性质、意义上说，却有着本质差别。
项羽和韩信都是秦朝末年人。秦朝末年，由于连续的修筑浩大工程，又是阿房宫，又是秦始皇皇陵，加上越来越沉重的赋税，弄的老百姓民不聊生，无法生活，因此全国各地，群雄并起。
咱们先说破釜沉舟的故事。
故事发生在巨鹿，原本是秦、赵之间的战斗，对于项羽来讲，是一个救援战。秦朝末期，名将王离、章邯、涉间等人率秦军主力40万，攻打赵王歇。赵王抵敌不过，急忙向楚国求援。
年轻气盛的项羽，秉着为父亲项梁报仇的决心，主动请缨，率领楚军5万兵力去解巨鹿之围。
但是，面对秦军40万大军，项羽明知不敌，只好以大无畏的决心，命令军队破壶沉舟（砸了吃饭的锅，凿沉了回去的船），怀着决一死战的决心，在其他各路军队畏缩不前的情况下，率先带领楚军发起对秦军的冲击。
致使参战所有军队声威大振，人人奋勇当先，大败秦军主力，收降了章邯，秦朝失去了战斗力，为加速秦王朝的覆灭立下了首功。
巨鹿之战后，秦朝主力已经不存在了，其实已经名存实亡。项羽此战以5万楚军，面对秦军40万主力，以少胜多，一战成名，成为了各路起义军的统帅。
巨鹿之战，是秦末大起义中进行的一场重大决战性战役，也是中国历史上著名的以少胜多的战役之一。这就是项羽破釜沉舟的历史典故的来历。
接下来再说一下背水一战的典故。
故事发生在秦朝灭亡后，楚汉之争时期的井陉之战。故事出于《史记·淮阴侯列传》。
刘邦手下大将韩信，原来本是项羽手下人，但由于项羽不重视他，韩信转而投奔到刘邦手下，被刘邦拜为大将。
公元前205年，韩信偷袭魏王豹，灭掉了魏国。10月，刘邦又派他与张耳率几万军队向东继续挺进，攻击赵国。韩信的部队要通过一道极狭的山口，叫井陉口。赵王歇和赵军统帅陈余立刻在井陉口聚集20万重兵，严密防守。
韩信命令部队在离井陉三十里的地方安营，到了半夜，让将士们吃些点心，告诉他们打了胜仗再吃饱饭。
随后，韩信派出两千轻骑从小路隐蔽前进，要他们在赵军离开营地后迅速冲入赵军营地，换上汉军旗号；然后韩信又派出1万人沿着河岸背水摆开阵势。
背水历来是兵家绝地，一旦背水，非死不可。
赵军统帅陈余听到这个消息，大笑韩信不懂兵法，不留退路，自取灭亡。
天亮以后，韩信率军发动进攻，双方展开激战。韩信、张耳假装败退，向河岸阵地靠拢。陈余指挥赵军追击。这时，韩信命令主力部队出击，背水结阵的士兵因为没有退路，只好回身死战，猛扑敌军。这时韩信埋伏的2000轻骑兵，见赵军倾巢出击，立即飞奔驰入赵营，拔掉赵国的全部军旗，换上汉军的红旗。
赵军无法取胜，准备回营，忽见营中已插遍了汉军旗帜，于是赵军立刻失去了斗志，四散奔逃。这时汉军两面夹击，赵军大败。这就是成语“背水一战”的来历。
无论是项羽的破釜沉舟，还是韩信的背水一战，同样是我国古代历史上两次经典的以少胜多的战役，两次战役从战术上说，有异曲同工之妙。
但不同的是，项羽的破釜沉舟一战，击垮的是秦王朝的主力，基本上瓦解了秦军的力量，使秦王朝名存实亡，为加速秦王朝的最后灭亡立下首功，推动了历史前进。
而韩信的背水一战，是攻赵时期的一场战役，它让刘邦在争夺王权的天平上迅速倾斜，为刘邦夺取天下立下大功。但是韩信的背水一战，这是义军之间的权力利益斗争，同反抗暴秦的战争相比，人民参与性、积极性都不高。
因此说，破釜沉舟和背水一战，尽管同样是两次经典战役，从战术意义上来看，都是“置之死地而后生”。然而，这两次战役却有着本质的不同。韩信的背水一战是起义部队之间的利益相争；而项羽的破釜沉舟是具有人民战争性质，推动了历史向前发展，无论是性质上，还是意义上，都有根本区别。
项羽的破釜沉舟：打破了秦军不可战胜的神话，极大的鼓舞了六国反秦的信心，确立了项羽的上将军的地位，使项羽自信满满，不可一世，使其他的诸侯对其寒心
韩信的背水一战：战术价值远大于战略价值。只是帮刘邦稳固了侧翼
