殷墟玉人
猎杀殷商是一场光天化日之下的阳谋，其惨烈则广为人知，但究竟惨烈到什么程度，知道的人又不多了。可以说，商朝灭亡是一个被遮蔽的大事件，它首先是地缘政治改变的结果，其次才是纣王的各种政策。其灭亡的惨烈又轻轻被面纱遮盖了。
一、殷商灭亡的地缘政治背景
考古学界关于“轻便马车”起源的研究，指向中亚哈萨克北部，其青铜轮牙、马躔、曲辕等，与殷墟车马坑发现的一致。因此，在没有更多证据之前，通说认为中国的轻便马车是公元前13世纪经草原路线传播到中原的。这是一次非常关键的文化交流事件，其背后必定存在地缘政治格局的巨大改变。殷商便亡于这个世纪的末端。
复杂的马车
人们所熟知的西岐周人崛起，其实并没有想象中那么重要。
根据文献和甲骨文资料，可以肯定殷商对周人是有控制力的，典型事件便是“文王之囚”，此事由《史记·周本纪》记载，甲骨文名篇《小臣墙刻辞》也有记录，故为可信之事。
2014年在周原发现的马车，其形制基本上脱胎于殷墟马车，也可以作为旁证，说明周人在殷商末期尚不具备超过殷商的武力（并未得到来自西北戎人的支撑）。
后世所谓的“天下三分有其二”，并不是殷商灭亡的主要原因。
《史记·周本纪》：崇侯虎谮西伯於殷纣曰：“西伯积善累德，诸侯皆乡之，将不利於帝。”帝纣乃囚西伯於羑里。
闳夭之徒患之。
乃求有莘氏美女，骊戎之文马，有熊九驷，他奇怪物，因殷嬖臣费仲而献之纣。
纣大说，曰：“此一物足以释西伯，况其多乎！”乃赦西伯，赐之弓矢斧钺，使西伯得征伐。
曰：“谮西伯者，崇侯虎也。
”西伯乃献洛西之地，以请纣去砲格之刑。
纣许之。
甲骨文
那么，殷商面对的真正敌人是谁呢？答案并不意外——东夷。
根据上述的世界史背景，可知居住于近东北亚的族群可能掌握了与殷商王室相当的军力，他们得到草原交通的支持，在公元前13-12世纪崛起，于前12世纪末叶的武乙时期，开始大规模进入华北、黄淮地区。
此事在先秦古籍中未见，但《后汉书》给出了记载。
《后汉书》成书于南朝刘宋时期，当时正逢游牧民族兴盛之时，当有特定时代的洞见。
《晋书》与之类似，对游牧民族的身世了解，有着民族融合背景下的优势。
《后汉书·东夷传》：夏后氏太康失德，夷人始畔。自少康已后，世服王化，遂宾于王门，献其乐舞。
桀为暴虐，诸夷内侵，殷汤革命，伐而定之。
至于仲丁，蓝夷作寇。
自是或服或畔，三百余年。
武乙衰敝，东夷浸盛，遂分迁淮、岱，渐居中土。
及武王灭纣，肃慎来献石砮、楛矢。
管、蔡畔周，乃招诱夷狄，周公征之，遂定东夷。
西周洛邑祭祀遗址 人马组合坑
这批新入局的东夷人，彻底改变了殷商的地缘政治格局。
直接后果是东夷人与当地的淮夷、莱夷、堣夷、鸟夷、岛夷等融为一体，成为一个强大的新兴势力。
甲骨文研究给出了纣王对东夷的战争，其烈度、规模均超过以往。
山东半岛考古上也有著名的“断层问题”，即山东半岛的考古文化出现断层，从新石器末期或夏代直接进入商末周初。
这也说明，《后汉书》记载的武乙时期东夷内迁，是很可能真实存在的。
殷商的地缘格局在武乙时期改变了，此前的主要威胁当来自北方和西北，尤其是前13世纪后半叶的武丁时期。
当时草原上播迁的轻便马车，武装了一波又一波的游牧民，威胁着整个帝国。
而武乙之后，主要威胁已经转向东方和东北方。
这波迁徙潮相当凶悍，直接进入了中原腹地，对殷商而言，应该是心腹大患，西北的周人仅仅是癣疥之疾而已。
西周鸟尊 仍有殷商风格
二、殷商灭亡的惨烈
比较公认的说法，都认为纣王在讨伐东夷时，周人及其联军乘虚而入，又由于东夷战俘的反水，导致牧野之战惨败，《尚书》对场面的描述是“血流漂杵”，可见惨烈异常。
后世所罕知的是，周人及其联军并未在牧野之战后将刀兵入库，武王一直都在积极扩大战果，用兵时间超过了2个月，也遇到了很大的抵抗。
《逸周书·世俘解》记载了一批殷商侯爵级别的地方诸侯和盟友，分别是百韦、宣方、新荒、蜀、厉、霍、艾、佚等，真正擒获的只有霍侯、艾侯、佚侯三位。
据该书统计，殷商诸侯及盟友加起来达到652个，其中99个是“憝国”。
憝国当然会被灭掉了，这些死硬诸侯、盟友首领，加上王廷大臣，总共100余人，在周原的“燎祭”中被按照殷商法典处决了，其中包括肢解、烹煮、焚烧等。
画风当然是极为惨烈的。
《逸周书·世俘解》：……武王遂征四方，凡憝国九十有九国，馘磨亿有十万七千七百七十有九，俘人三亿万有二百三十。凡服国六百五十有二。
时四月，既旁生魄，越六日，庚戌，武王朝，至燎于周，维予冲子绥文。
武王降自车，乃俾史佚繇书于天号。
武王乃废于纣矢恶臣人百人，伐右厥甲孝子鼎大师。
伐厥四十夫家君鼎帅，司徒、司马初厥于郊号。
武王乃夹于南门，用俘，皆施佩衣，衣先馘入。
武王在祀，太师负商王纣，县首白畤，乃以先馘入燎于周庙。
……告于周庙，曰：“古朕闻文考修商人典，以斩纣身。
西周洛邑祭祀遗址 人马组合坑
实际上，“剪商”在纣王时期已经是一个公开的问题了，可以说是一个光天化日之下的阳谋。
因为人人皆知，殷商帝国已经在地缘格局上出现重大危机，东夷问题已经是一场长达数十年的消耗战了。
因此，文王积极联络周边的不满势力，密谋灭商，其中最主要的是江汉地区的夏朝后裔楚人，季连氏后代鬻熊就是核心人物。
他很可能也是“剪商”阴谋的实际策划者。
作为夏贵族后裔，楚人长期以来就在抵抗殷商，可谓几百年的世仇，当殷商出现地缘政治危机时，他当然不会坐失良机。
在鬻熊的策划下，庸、蜀、羌、髳、微、卢、彭、濮等西南8族加入了剪商联军，使得牧野之战时的周人军力达到了戎车4000乘、甲士45000人、虎贲3000人的规模。
《史记·楚世家》：周文王之时，季连之苗裔曰鬻熊。鬻熊子事文王，蚤卒。
《史记·楚世家》：楚熊通怒曰：“吾先鬻熊，文王之师也，蚤终。
参加剪商联军的各方一开始都畏惧殷商的残酷，但太公望一直都很乐观，甚至不理会孟津观兵时的占卜凶兆，这当然是出于他的战略考量——殷商的主力军团都在与强大的东夷作战，乘虚而入直取朝歌的军事行动可以说是十拿九稳，完全看有没有胆量而已。
殷商灭亡后，战争实际上仍未停止，殷人的南方诸候窜入了武陵山区和巴蜀地区，北方诸侯和盟友在三监之乱失败后，也逃亡到了北方、朝鲜半岛。
西周铜面具 很像狗头 似乎与犬戎有关
史册号网友观点：史书都是胜利者书写的，商纣王，秦始皇，隋炀帝都被黑化了,说实话这种远古历史就当听故事会好了，不必太认真，3成真7成假,周灭商，从目前多项证据看确实是趁了“商伐东夷”的机缘空档；加上牧野之战商军的不利（本文说倒戈的奴隶很多都是被俘的东夷人，肯定想着推翻商军而回去），让周得了个大便宜拿下了朝歌，这一胜利又刺激周及其盟友，快速参与彻底平灭商。
古人的数学理念和现在完全不同。
九十九是个概数并非实指。
并不具有比较的意义。
想当然的说法。
不存在诸夷融合为一的说法，先有东夷，后东夷一分为九，才有九夷辶说。
其实想弱弱问下:只有民国和新中国才有人考古吗？,汉羌同宗同源，婼羌起于西域，汉人先祖也可能起于昆仑，祁连地区，夏的核心地区也应是祁连山地区，汉古籍中对昆仑情有独钟，记叙颇多，如果夏起于河南，陕西，对千里之外的荒芜之地不会那么关注。
夏商周交替时可能有并列存在的情况，如同英帝国先是殖民美洲，又美国独立，再后替代英霸权，英衰落，直至失去核心作用，又被攻灭。
当人类可以利用超光速设备的时候，在距离上万光年的地方用超距离望远镜回来望地球，一切的例题就一一破解：真的假不了、假的真不了。
殷商剿灭东夷耗时太长，被周人专了空子联合其它部族反击得成。
周朝人开创了人类文明进化史中最好的体系，就是今天的人都受益匪浅。
商朝皇室不是后世汉族主体的O2基因，而是印第安Q和通古斯C，姬周是关中羌后裔，基因是O2，来自中原夷中的一支，东夷也是O2，夹杂了一些O1，中原夷来源于洞庭湖和鄱阳湖的古苗，他们也是O2，所以羌苗夷都是O基因内部的近亲，这是后世汉族的主体，而商朝皇室来源于上古燕山以北的少量Q基因和老亚洲人通古斯C基因，闽浙丘陵古越、云贵高原古濮、两湖苗、关中羌、陇西古西戎早就各就位了，古商人才过燕山南下，被东夷和姬周干，那不是很正常嘛，长得都羌苗夷不一样，不干你干谁,我们有5千多年历史这些都是很好的题材，可是我们的导演拍不出什么优秀的片子。
周朝的文化是真繁荣，百家争鸣就是周朝图书馆的典籍流落民间的结果,东夷问题一直困扰着殷商，那么，周朝胜利后，东夷就自然灭亡了吗？还是东夷自然归顺了周朝呢？既然东夷能对殷商造成那么大的威胁和伤害，怎么就会自然的去归顺周朝呢？他们为何不去争取自己的江山呢？,战争本来就是残酷的。
别说殷商了，就算一千多年后的唐末吧，黄巢一路杀到长安，多少贵族都被煮吃了，，,牧野之战反水的奴隶大多是征东夷俘获的俘虏，用这些俘虏打战当然靠不住,