一、汉武帝和汉宣帝谁更强？
①
汉武帝。
1、汉武帝刘彻的成就
1、政治成就：首创推恩令、内外朝制度、年号；第一个给自己给罪己诏的皇帝。
2、军事成就：西汉开疆拓土最多的皇帝。疆土扩大一倍，北至蒙古高原，东到朝鲜半岛及大海，南到越南北部及南海，西到今乌兹别克斯坦，也可以说汉宣帝时期的疆土基本上都是汉武帝时期奠定的。
3、文化成就：一是独尊儒术，二是开通丝绸之路，促进了东西方文化的交流，丝绸之路直到今天仍然在使用。
2、汉宣帝刘询的成就
汉宣帝刘询在位26年，前6年算是霍光执政，后20年才算是汉宣帝真正亲政，汉宣帝的成就有：
1、政治成就：为汉武帝立庙；平定霍光家族的叛乱事件。
2、军事成就：扶助呼韩邪单于，匈奴问题彻底解决。在西域设置西域都护府，西域正式成为华夏领土。平定羌人，羌人同南匈奴一样成为汉朝的附属。
比较一下汉武帝与汉宣帝各自的成就就会发现，汉宣帝取得的成就是站在汉武帝的肩膀上取得的，而汉武帝取得的成就，则是靠他个人取得的。
②
汉武帝是西汉“文景之治”的巅峰之时一代雄主。他的文治武功对之后中华民族产生了不可估量影响。
他开疆拓土巩固和发展了大一统的中国，也初步确定了中国的版图及多民族的熔合，为中华民族做出了巨大成就，并在政治、经济、思想等诸多方面影响着后世中国的发展。
汉宣帝也可以说是一位成功的守成明君。他丰功伟绩也是巨大的。
③
公正地说，无论从历史功绩，还是对当世社会所做的贡献，以及当世老百姓的喜爱程度来看，汉宣帝都是高于汉武帝的。然而，汉武帝在历史上的名声，却又远远高过汉宣帝的。一个人不管他是否关注历史，他都知道汉武帝是谁，干了些什么。但如果这个人不关注历史，很可能并不知道汉朝有汉宣帝这样一个皇帝。
④
说汉宣帝的历史功绩比汉武帝大，当世百姓的认可程度比汉武帝高，有以下几个理由。
一是汉武帝因为好大喜功，大肆开疆拓土，把“文景之治”以来积累的社会财富都消耗得差不多了，汉朝在汉武帝末期进入了一种贫弱的阶段。而汉宣帝在位的二十多年，重拾“文景之治”时期休养生息的政策，渐渐地，又让国家复苏过来，让大汉王朝得以往后延续。
二是汉武帝发动的多次战争，并不是广大老百姓喜爱的。也许对一些将领来说，有一个拜将封侯的成功喜悦，但是对绝大多数老百姓来说，却是灾难。所谓“一将功成万骨枯”，讲的就是这个道理。而汉宣帝虽然也和匈奴打过，和西羌打过，但总体上战争很少，广大老百姓得以安定地种田生产。这对老百姓来说，是一件庆幸的事情。
三是汉武帝和匈奴之间打了太多的仗，早期对匈奴还有一定的打击作用，获得了一定的土地。
但是并没有让匈奴服气，匈奴一直在和汉武帝对抗。
而汉武帝晚年时期发动的对匈奴的战争，所打的仗，则大多是败仗。
汉武帝不得不灰头土脸地收兵。
汉宣帝和匈奴打得不多，但是匈奴对汉宣帝却很服气，还多次前来投奔汉宣帝。
汉朝因此设置了西域都护府，那一片土地正式归汉朝管理。
也就是说，汉宣帝采用相对温和的政策，所获得的国土面积，却并不比汉武帝。
四是汉武帝晚年时期，因为贪恋皇位，疑神疑鬼，逼得自己所立的太子自杀，还由此杀了不少人。
后来为了立刘弗陵为皇帝，还逼死了刘弗陵的母亲钩弋夫人。
汉武帝不只是杀皇亲，还杀了很多大臣。
汉武帝的这种暴行，在皇亲和大臣之间造成了非常恶劣的影响。
后来汉宣帝给他立庙的时候，当时的争议就非常大。
由此可见，大家对汉武帝有多么不满。
但是汉宣帝很少滥杀无辜。
他虽然清除了霍家的势力，但是并没有殃及更多的人，而且他一直给予霍光很高的地位。
他对自己的太子也不满意，但他并没有像汉武帝那样滥杀无辜。
一直坚持让这个太子当皇帝，从而在皇室中所造成的争议和影响也是比较小的。
既然汉宣帝很多方面都超过了汉武帝，但为什么汉武帝在历史上的名声，要比汉宣帝高很多呢？我认为有以下一些原因。
其一，对大国土的追求，契合国人的心理。
虽然古代是家天下的社会，严格地说，那些国土其实跟普通老百姓没什么关系，都是皇帝的，是“朕的天下”。
但是老百姓会一厢情愿地觉得，这也是“我们的天下”。
而且，知识分子从小所受的教育，都是“修身齐家治国平天下”这样的儒家思想，这也在国民中树立了“天下兴亡，匹夫有责”的意识。
在这样一种主流意识形态下，后人都会觉得，汉武帝的做法是对的。
其二，南北矛盾的长期对抗，让更多的人肯定汉武帝的行为。在中国古代，北方的游牧民族和南方的汉民族之间，一直存在着强烈的对抗。这种对抗，还主要是由北方游牧民族挑起的。因为北方的游牧民族缺乏资源，缺乏必要的生存条件，所以他们总是要到南方来抄掠抢劫。
在南北对抗中，如果遇到南方是盛世，一般情况下都会压制住北方游牧民族。
但假如遇到南方是乱世，那么北方游牧民族，将给南方带来深重的灾难。
而且在中国历史上，还有元朝、清朝这样两次北方游牧民族灭了南方的国家，统一中国的现象。
总之，南北对抗极大地挑动了南方汉人的神经。
因此，他们对汉武帝那种使用强硬方式，坚决打击北方游牧民族的做法，感到非常解气。
从古至今，歌颂汉武帝，歌颂卫青、霍去病、李广的各种文艺作品非常的多，这也就扩大了汉武帝在民间的影响力。
其三，汉宣帝政策的实际效果，虽然比汉武帝大，但其实也是因为汉武帝打下了很好的基础。
汉武帝因为强硬地打，把匈奴人打怕了，打分裂了，所以在汉宣帝时期，才会有一部分匈奴人归附过来。
这就是所谓的“一张一弛”“又打又拍”。
反之，如果汉武帝时期没有那种强硬的打压，汉宣帝时期也没有那样巨大的收获。
一种情况下，人们会觉得汉宣帝其实是收麦子的那个人，汉武帝是种麦子的那个人。
收麦子那个人，功劳肯定没有种麦子的那个人功劳大。
⑤
个人觉得还是汉武帝更胜一筹。
首先，汉武帝听从主父偃的建议制定了“推恩令”制度，同意让诸侯王吧自己的土地分给子弟，建立较小的诸侯国，同时汉武帝还找借口削藩，收回了众多的诸侯国。
巩固了西汉王朝的统一和发展。
汉武帝为了施展自己的政治抱负，大力打击外戚，提高尚书、中书的地位，使丞相成为有名无实的职位，自此，中书和尚书成了中央发号施令的机构，加强了皇权。
二、汉朝的巅峰是汉宣帝朝还是汉和帝朝？
说到汉朝，人们脑海里就会浮现汉武帝刘彻的名字。
千古一帝的名号时至今日仍然很响亮。
可以说汉武帝是中国历史上第一次让中华民族站起来的大帝，所以很多人认为汉朝的巅峰时期是在汉武帝的年代，但事实却是汉宣帝时代。
三、汉宣帝和宋仁宗对比？
汉宣帝和宋仁宗根本就没有一点相似的地方，没办法比较。
汉宣帝刘询是汉武帝刘彻的曾孙，虽然间隔2代，但是二人在位时期间隔不远，几年而已。汉宣帝掌权后的任务是收拾太爷爷穷兵黩武后留下的海内虚耗的问题，在他的努力下汉朝国力到了顶峰。
而宋仁宗虽然是宋朝少有的明君和仁君，但是他在历史上给人的印象就是老好人一个，这对于一个皇帝来说非常不合格。
汉宣帝和宋仁宗都是中国历史上有名的仁爱之君。
汉宣帝是西汉时期的皇帝，名刘询， 原名刘病已，汉武帝刘彻曾孙，史皇孙刘进之子，西汉第十位皇帝，是中国历史上有名的贤君， 在刘询登基时, 汉朝达到了鼎盛时期。
刘询不仅对内是位名副其实的明君，对外更是有惊人的丰功伟绩，如大败匈奴，并正式将西域纳入版图。
宋仁宗是赵祯，他从小到大一直都在皇宫生活，是位众所皆知的仁慈之君，赵祯在位时深受百姓爱戴，在位四十二年，是两宋时期在位时间最长的皇帝，宋仁宗驾崩后，乾隆对他的评价极高。中国在看待历史皇帝上都有一种偏见，只关注的是战功赫赫的君主如秦皇汉武唐宗宋祖康熙乾隆等，却看不到汉宣帝刘询、宋仁宗等仁爱之君。
四、汉朝最伟大的皇帝是谁？为什么？
汉朝时中国历史上继秦朝之后又一个大统一王朝，400年的风风雨雨不仅缔造出一个传奇的帝国，也涌现出数位明君。
很多人认为，汉朝最伟大的皇帝必然是汉武帝刘彻。
其实不然，要说谁才是汉朝最伟大的皇帝，其实另有其人，哪怕是汉武帝都稍逊一筹。
他便是刘秀，东汉的开国皇帝。
当初的他虽然是皇族后裔，处境却与一介平民一般无二。
可以说他的一生非常传奇，靠着坚韧意志和人格魅力聚集起天下群雄而问鼎天下，从平民一举跨越成为一国之君。
并且他曾创下一个军事奇迹，在昆阳大战中，刘秀身先士卒，竟以13人冲击王莽40万的大军，并且未损一兵一将。
后又以2万军队大破王莽42万大军，这种璀璨的战绩在整个历史上都是独树一帜的存在。
不仅如此，坐上皇位的刘秀也没有放纵自己，而是修身养性，处处为百姓考虑，深受众人的爱戴。
汉朝的匈奴人虽然遭受过汉武帝的重创，可是到了刘秀时期已经死灰复燃。
众多大臣上提议兼并匈奴，扩大汉朝领域。
但是心地善良的汉光帝刘秀却为了天下百姓拥有一个休养生息的时间，放弃了开疆扩土的荣耀。
他的所作所为得到了很多大臣的认可，众人由衷的钦佩这么从平民走向皇位的皇帝。
并且，刘秀的善良不仅仅给予了天下百姓，哪怕是对文武百官，开国元勋同样体贴。
对于历代开国皇帝来说，“狡兔死，走狗烹”屡见不鲜。
但是汉光帝刘秀却是一个非常有远见的皇帝，并未砂锅一个功臣。
因此在他死后，文武百官十分伤心。
汉朝最伟大的皇帝应该是汉武帝刘彻，俗话说“打江山容易守江山难”。
大汉王朝自建国以后，百废待兴国力薄弱，所以屡屡遭受匈奴的入侵，大汉历代皇帝为了边境的安宁，不得不向匈奴人选择妥协，常常以和亲的方式换取边境的和平。
然而这样长久以来助长了匈奴人的嚣张气焰，对大汉王朝更是变本加厉，大汉历代皇帝为了提升国力，在文景二帝的统治下实行了休养生息、轻徭薄赋的政策，就这样在文景二帝的苦心经营下，大汉王朝到了刘彻继位的时候国家已经变得非常的富裕了，此时的大汉王朝国库充裕兵精粮足。
此时的刘彻继位刚好二十岁正值极冠之年，血气方刚。
所以面对匈奴人的进犯，刘彻决定不再忍让，他继位以后首先废除了窦氏集团专政的权利，亲自执政，为了打败匈奴，他破格提升一批像卫青这样基层出身的人为将，也大胆的利用像霍去病这样的年轻人为帅。
刘彻提升的卫青其军事才能也是非同一般，尽然大胆的带领两万人马长驱直入，绕道敌人的后方直捣黄龙，俘虏匈奴单于，首次战胜匈奴，并且在往后的对敌作战中连连取胜，为大汉王朝收复许多失地。
将匈奴人感到长城以北，使得再也不敢入侵大汉王朝。
而后的霍去病也同样，直接主动出击匈奴，霍去病带着他的铁骑直接把匈奴人赶到了祁连山以北，从此以后大汉王朝在也没有遭到外敌的侵犯。
可以说汉武帝执政期间结束了大汉王朝长久以来饱受的屈辱，他执政以后开始消灭南越，赶走匈奴，开疆扩土为后世开辟了无比宽广的疆域，面对外敌的入侵是显得最有骨气一位皇帝。
所以说大汉王朝是中国历史上最强硬的一个王朝，汉民族也是源于此时，这些都要得益于汉武帝刘彻强硬的御敌政策，犯我强汉者虽远必诛。
刘邦
汉朝最伟大的皇帝当然是刘邦，不仅仅是刘邦是开国之君，更为主要的是刘邦建立的汉朝制度影响了2000来年的中国国家概念和制度形态，不管后世朝代怎么变更，国家制度都脱离不了汉朝的影响。
中央集权的概念自汉而传承，汉朝之前的政治形式和管理方式都是分散的，国家的概念只包含在各个分封诸侯之中，即使秦统一全国，但秦朝的管理方式仍旧松散和暴躁，酷刑和征战才是他们管理的主要当时。
为什么说刘邦才是汉朝最伟大的皇帝呢？本人从以下几个方面进行分析：
1、出身：不论后续的汉王朝帝王做出什么成绩，出身都是帝王之家，本事能力都是建立在已具有的天子条件之下，文帝、景帝、武帝这些莫不如此。
刘邦呢？农民出身，不论在任何时代，从底层跃居上层社会都是一件极其困难的事，包括现在社会也是如此，虽然也会有草根逆袭的案例，但相比于整个时代的发展，毕竟还是极少数的，社会的发展是需要上层为主导，为基础的，因为他们才掌控了绝大部分的社会资源，从而来推动社会进步。
刘邦从农民逆袭到皇帝，这本身就说明了刘邦才智过人，冷酷无情，方法得当，这种经历是后代谁也无法比拟的。
2、战绩：且不论刘邦如何在混乱的讨秦环境中生存并发展下来，就说他最后能在垓下杀项羽就说明他的成绩。
项羽一生征战，几乎没有败绩，秦军主力几乎都是霸王所灭，击败章邯而灭秦，当时天下有谁敢跟霸王争？只有刘邦，而且还赢了，要知道这种战争输了就是死，当时刘邦如果不争，凭借与项羽的兄弟关系也能在汉王这个位置过得很舒服，但他干了，杀了好兄弟项羽，夺了天下。
3、制度：汉王朝建立之初，对于国家的管理方式并没有经验可以借鉴，基本上还是沿袭了秦或者之前其他诸侯国的方式，但那种管理方式并不适合一个大一统的国家。
于是在进行国家管理的时候是边试验边修改。
要知道创新和继承下的改革可是两个不同的范畴，刘邦依靠手下政治家们不断制定和修改各种制度，包括经济、军事、行政、民生等各个方面，慢慢建立起中央集权的雏形并不断完善。
后世历代帝王都是在此基础之上进行的改革，才走文景之治，武王霸权。
4、版图：“威加海内兮归故乡”，这个海内就包括了国家版图的设想，刘邦在位时便开始与边疆少数民族征战，刘邦与匈奴的平城之战惨败，从而产生了“和亲”和“朝贡”制度，这些制度确实使汉朝一直受制于匈奴，直到汉武帝时期才扭转过来。不管怎么说，也是刘邦确定了威加海内的国策，待国家实力强大后才灭匈奴，统海内。
5、组织：汉朝建立后，为加强帝王权力，巩固政府管理能力，设置三公九卿制度，也为后世的管理提供了模板，不管名称怎么变换，大致的管理方式还是依从这些基本制度。
最后说明一下：汉朝建立之初，有太多不完善的方面，我们不能拿后世的经验去批判开国之初的不足，因为当时所建立的各种制度都是在摸索中进行，正是由于刘邦建立了汉帝国，制定了国家管理形式，才为后世的繁荣和强大建立起基础。
当然，这些不能说全是刘邦的智慧和能力，比如打仗靠韩信、彭越、英布、周勃、樊哙等强将，治理靠萧何、张良、陈平等良相，但刘邦能让他们为己所用，也是刘邦的过人之处。
作为开创者都是伟大的，所以说刘邦才是汉朝最伟大的皇帝。
这个问题一提出来，许多人就会想到汉武帝。
但汉武帝其实是依靠父祖两代的积累，和匈奴打了40多年，但仍旧没有彻底解决匈奴的问题，汉武帝只是把匈奴打怕了。
到了汉武帝晚年，他自己下了轮台罪己诏，反思了自己的错误。
反倒是汉武帝的曾孙汉宣帝在位的时候，匈奴归附，平定西羌，汉朝领域最广，汉朝也到达了最强盛的时候。
所以这么一比较，汉朝还是汉宣帝最伟大。
汉宣帝的来历
汉宣帝原名刘病已，后来为了方便百姓避讳，改名为刘询。
这份胸襟气度，在所有帝王中都是少有的。
汉宣帝是汉武帝曾孙，卫子夫是他的曾祖母，当年因为“巫蛊之祸”，卫子夫自杀，太子刘据起兵反抗失败后也自杀。
那时的刘病已还是襁褓中的婴儿，在许多人的护持之下，才得以活命下来，这其中尤以邴吉功劳最大。
当初有人说监狱之中有天子气，于是汉武帝派人要去把监狱里的人都杀掉。
邴吉据理力争：“普通人都不能无辜杀掉，何况是曾皇孙呢!
”后来汉武帝也醒悟过来，大赦天下，刘病已也得以从监狱中走了出来。
邴吉用自己的俸禄奉养刘病已，让人教授他的学业。
后来汉武帝临终得而时候，下了一道诏书，让人把刘病已的名字录入到皇室宗谱里面。
汉武帝最终的这道命令，给刘病已扫清了登上皇位的最大障碍。
而刘病已因为经常能在民间行走，深知民间疾苦，这也是他后来施政宽仁的原因。
除此之外，汉宣帝刘病已还非常深情，当初他在贫困的时候，娶了许平君。
霍光想要自己的女儿立为皇后，可那时还毫无根基的刘病已却坚决不答应：“我旧年时有一把旧剑，时刻不曾离身，众卿能否帮我找回？”这就是故剑情深的来源，后来许平君被立为皇后，可惜不久后被霍光派人毒死。
但她和汉宣帝美好的爱情故事，却一直被人传唱。
汉宣帝的文治武功
霍光专权。
霍光本是托孤大臣，但是随着时间的流逝，霍光的野心也越来越膨胀，大肆安排霍家的人把持了朝政。
对此，才开始登基的刘病已选择了忍。
他要求百官，把所有事情都先报告霍光，然后再上报自己，对于其他霍家人也是大力提拔。
霍光后来假惺惺地要归还权力，也被汉宣帝坚决地拒绝了。
如此做了8年的傀儡皇帝之后，霍光去世，汉宣帝认为自己的机会来了。
他以雷霆手段迅速剥夺了霍家的军权，提拔了自己信任的官吏。
后来霍家造反，也被早有准备的汉宣帝平定。
有人说，原来被废的刘贺，后被封为海昏侯。
当初就是因为反对霍光专权而被废，如果刘病已上来不当傀儡，其下场很可能和刘贺一样。
从这件事情可以看出，汉宣帝是一个合格的政治家，他有足够的耐心和能力，最终一举夺回自己的权力。
对于权臣霍光，汉宣帝也并没有挫骨扬灰，反而是辨证地看待问题，霍光前期有功后期有罪。
但汉宣帝在麒麟阁中列入的十一位功臣中，霍光还被列为第一位。
汉宣帝这份胸襟气度，确实是做大事的人。
轻徭薄赋，肃清吏治。
汉宣帝在位期间，王道、霸道杂用之，而不是专用儒道。
曾经十几次下令减免赋税、大赦天下。
他还派农业专家去指导农民生产，后来还设立了“常平仓”，利用国家力量调节粮食的价格，避免谷贱伤农。
对于吏治，他严肃司法，平反冤狱。
对于在外牧民的刺史一类的官职，汉宣帝还亲自接见，让他们造福百姓，并且提出具体要求写下保证书，这就是有名的“循名责实”。
在这些制度下，许多官吏不敢懈怠，吏治为之一清。
汉宣帝还对那些治理出色的官员，赏金、拜爵，增加俸禄，使得人人争当清官廉吏，风貌为之一新。
破匈奴，平西羌。
对于一直困扰汉朝的匈奴，汉宣帝的手段更是高超。
汉武帝和匈奴是真刀真枪地干，没有一点虚的，但是也只是把匈奴打跑了，但是忧患却始终没有解除，反而是汉朝的国力大幅度衰退。
汉宣帝即位后，当时西域只有乌孙国和汉朝结盟，还是因为解忧公主嫁过去的原因，由此可见，当时情形之恶劣。
汉宣帝前期也是采用的怀柔政策，极力拉拢其他小国，在边境屯驻军队。
这个时期，更多的是通过外交等手段，实现自己的军事目标。
后来经过和匈奴不断的小规模战斗之后，派出十几万大军，并调取乌孙国五万大军，痛击匈奴。
汉宣帝改变了汉武帝的政策，并非是自己全部出兵，而是拉上其他小国一起合力抗击匈奴，这就减轻了国内的徭役负担和财政压力。
公元前60年，西汉控制了天山南北，设置了西域都护府，把西域纳入了西汉的版图。
而后几年，匈奴分裂，有的请降，有的远遁，绵延许就的匈奴之患，在汉宣帝时期终于解除。
而汉宣帝在位期间，也是汉朝疆域最大，国力最鼎盛的时期，汉宣帝完成了汉武帝未竟的事业。
当然，这里面也有汉武帝打下的底子。
但汉宣帝的伟大，也可见一斑。
汉宣帝为什么默默无闻
汉宣帝取得这么大的成就，但是在历史上为什么不如汉高祖、汉武帝这些人出名呢？反而显得有些默默无闻。
所谓“善战者无赫赫之名”，说的也就是汉宣帝了。
汉宣帝相比于汉武帝，更加注重策略，利用外交和盟友的力量。
有次讨伐龟兹，汉宣帝也是联合周边国家用兵，吓得对方不战而降。
但这样一来，就少了汉武帝那样的赫赫武功。
除此之外，其他皇帝的故事比较多，老百姓了解历史一般都是通过故事来的，这样对汉宣帝自然是了解的更少了。
综上所述，汉宣帝刘病已从监狱中走出来，一步一步走向皇帝的宝座，并把汉朝的文治武功推向顶峰，疆域也是汉朝最大的，自然是汉朝最伟大的皇帝！
汉朝最有名的伟大皇帝是汉武帝，刘彻是汉朝历史上伟大的政治家，文学家，军事家，战略家。
治理黄河，兴修水利。发展农业生产。
派张骞两次出使西域，在西南地区设置郡县，并南越，东瓯等割据政权，多次派卫青，霍去病率兵进击匈奴贵族，加强了国家的统一。
⑥
汉朝的强大，令时为今人的我们，依旧仰慕不已!
论文治武功，当数汉武帝刘彻。
有了文景之治的强大经济基础，汉武帝开始了他的辉煌的征伐之路!
他先后启用了卫青霍去病俩舅甥，开始征伐匈奴。
卫青的军事能力，不用赘述，在对战匈奴的战争中，多次多次大获全胜。
而他最重要的成就，不是这些，而是推荐了他的外甥霍去病，而汉武帝刘彻也给了霍去病很多机会，让他能尽情施展他的军事才能。
霍去病多次以寡击众，并且大破敌军，最后一次大胜，直击匈奴人的老巢，龙城圣地，斩首无数，俘虏无数，封狼居胥，赢得生前身后名，至今无人能超越霍去病的功绩。
而这一切，都是在汉武大帝治下的大汉朝发生的。
文治有前人积累，而武功无人能越，所以说，汉朝最伟大的皇帝是汉武帝!
⑦
对于我们中国人来讲，历史上800多位皇帝中我们最为熟悉的是唐宗宋祖、秦皇汉武，因此提起汉朝就想起了汉武帝-刘彻。汉武帝的主要功绩如下：
罢黜百家独尊儒术，奠定了中华文明数千年的“大一统”文明基因
公元前134年，汉武帝任内采纳了董仲舒的“罢黜百家独尊儒术”的政策，并加以推行，最终确立了儒家思想的正统与主导地位，使得“大一统”的思想作为一种主流意识形态成为定型，而作为一种成熟的制度亦同样成为定型。
出击匈奴，保证了华夏文明的延续和发展
从公元前133年到公元前119年，汉武帝派兵和匈奴进行了多次大规模的作战，最后取得了抗击匈奴的全面胜利，充分体现了他的雄才大略和卓越的军事指挥才能。同时，击败了匈奴为华夏文明的发展建立和和平基础。
将中国的疆域扩展到西域等地
在汉武帝时期，将中国的疆域从秦王朝的陕西、甘肃等地，扩展到西域，设置西域都护府，扩展了中华民族的生存空间。
作为中国历史上最为有名的皇帝，汉武帝创造了在军事上农业文明击败了游牧民族的历史，扩展了疆域，独尊儒术也奠定了中华民族的文明基因。
⑧
当然是汉文帝啦，首先就是文帝以孝名扬天下。汉文帝是一位比较孝顺的皇帝。他亲自为母亲尝药。汉文帝在位期间重视德治，他继承了之前实行的休养生息政策，在诸侯和匈奴作乱的时候，他不主张用武力，而是晓之以理动之以情。汉文帝的孝和德无不为后人所赞颂。
第二个就是不仅节俭还体恤民情。汉文帝崇尚节俭，不敢大肆消费。汉文帝自己穿粗布衣服不说，后宫也是朴素服饰。当时，贵夫人们长衣拖地是很时髦的，而他为了节约布料，即使给自己最宠幸的夫人，也不准衣服长得下摆拖到地上。宫里的帐幕、帷子全没刺绣、不带花边。
在经济上，他废除了一系列阻碍汉朝经济发展的政策。如减轻田租、减轻赋税、减少徭役等。他还允许广开山泽，允许人们从山上获取利润。这样一个贤明的君主，必定是能算得上汉朝最伟大的皇帝。
第三个就是采取适宜的民族政策，针对少数民族的侵扰，汉文帝运用和亲的政策，赢得了一些少数民族与汉族的和平。状元也有利于胡汉文化的交流，促进了胡汉文化的相互融合。
像这样一生为民、俭朴勤政，并不断改进政策，为强国富民孜孜以求的皇帝，历史上实不多见。
由于汉文帝这种廉洁爱民的精神和励精图治的实践，才造就了“文景之治”的盛世。
据历史记载，当时国库里的钱多得数不清，穿钱的绳子都烂了；粮仓的粮食一年年往上堆，都堆到粮仓外面来了。
因此，司马迁高度评价汉文帝说：“德至盛焉”，“岂不仁哉!
”
五、昭宣中兴中的汉昭帝有什么功绩?为什么总是汉宣帝那么有名而汉昭帝却不常提起？
汉昭帝-刘弗陵，是西汉第八位皇帝，汉武帝刘彻的小儿子。
汉昭帝英年早逝，但不影响他是一位有作为的君主。
他的主要功绩：
1，对内召开盐铁会议；
武帝时期为满足战争需要，把盐铁都收为官营导致财富集中于政府和官僚，剥削了农民及底层人民的利益，此时昭帝一朝矛盾凸显，民怨四起。
于是昭帝组织召开了一次讨论国家现行政策的辩论大会，对武帝时期的各项政策，特别是盐铁专卖政策，进行全面的总结和辩论，虽然会议没有明确的结论，但争论双方的观点对昭帝时期汉王朝统治政策还是产生了深远积极的影响，事实上后来推行的是“与民休息”的措施。
2，平定内乱稳定朝政；
粉碎了由上官桀、桑弘羊、鄂邑公主等人勾结燕王刘日密谋杀权臣霍光的阴谋，成功阻止了这次篡权夺位，避免了一场政变。此后辅政大臣霍光得到昭帝全面信任，因此时昭帝还年幼，遵从武帝遗诏，由霍光辅政，保持了西汉王朝的稳定。
《汉书》记载，“昭帝既冠，遂委任光，讫十三年，百姓充实，四夷宾服。”
3，对外击败了乌桓，平定西南边疆，为日后的昭宣中兴奠定了基础。
为什么总是汉宣帝那么有名而汉昭帝却不常提起？
汉昭帝8岁即位，年纪尚小，此时根本管理不了这个庞大的帝国，在位也只有13年，年仅21岁就因病驾崩，昭帝登基前，他的母亲（钩弋夫人）已经死了，此时没有父母在身边，有的则是权臣把持朝政，年幼的刘弗陵无法摆脱权臣的阴影，是无法实施他自己的宏图伟业。
所以昭帝短短的一生再加上大权旁落，也是无法在史书上书写属于他自己浓墨重彩的人生。
或许他也想过要向他父亲那样成为一个文治武功卓绝的帝王，但是生命给他的时间太短，没有来得及施展抱负就杀手人寰了。
汉宣帝刘询18岁即位，在位二十几年，此时经过昭帝一朝社会稳定，经济繁荣，为宣帝打下了基础，汉宣帝的统治下，汉朝再次出现政治清明、社会和谐、经济繁荣的景象，使得国力衰退的汉家天下再次走向强大，汉朝疆土空前扩大，民族自信心也达到空前，西汉王朝国力达到顶峰!
而我们在看宣帝，庙号中宗，他是西汉王朝拥有正式庙号的四位皇帝之一，西汉能拥有庙号，足见他文治武功盖过其他帝王，而历史往往只记住有丰功伟绩的伟大帝王。
